今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砻髑寤实鄣墓适?，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

清朝是中國歷史上皇權(quán)最獨裁的一個時期，大臣們以自稱奴才為榮，你還別嫌棄這種稱呼有掉價，事實上只有滿人才有資格這么自稱。所謂一言九鼎，在兩千年的帝制歷史上，也只有清朝的皇帝真正做到了。

政治就是權(quán)力平衡術(shù)，清朝的皇帝就像秤砣，稍稍挪動一下就足以壓制住數(shù)量龐大的文官集團，而明朝的皇帝則是天平的一端，為了不被文官集團掀翻，只好拉宦官來當(dāng)砝碼。

明朝的皇帝為什么這么“瘦弱”?清朝的皇帝又為何那么“敦實”呢?

一、兩朝文官集團在政治生活中的地位不一樣

自從隋唐實行科舉制后，以家族為單位的豪門政治集團徹底退出歷史舞臺，但這不代表著士族集團向皇權(quán)的投降，以“結(jié)黨”為表現(xiàn)形式的新的政治勢力誕生了。文官們以學(xué)派、政治主張、籍貫為旗幟，結(jié)成利益共同體，其牢固程度雖比不上以家族為單位的豪門集團，但也夠皇權(quán)喝一壺。

明朝中后期，文官集團結(jié)黨就逐漸成了政治生態(tài)的主要表現(xiàn)形式，以至于演化成了政治毒瘤。從明武宗開始，皇權(quán)與文官集團的斗爭就日趨激烈，皇帝被迫祭出最野蠻的廷杖、株連大案等手段，依然抵擋不住來勢洶洶的反擊。

萬歷皇帝疲于應(yīng)戰(zhàn)，干脆以躲避上朝來表達抗?fàn)?，崇禎帝更是被搞得焦頭爛額，臨死前憤然說：朕非亡國之君，臣皆亡國之臣。

在皇權(quán)遭遇嚴(yán)重挑戰(zhàn)的情況下，皇權(quán)只好培植第三股勢力來掣肘文官集團，宦官作為皇權(quán)的附庸，必然成為首選。

清朝則不一樣，滿清皇族的政治基礎(chǔ)有兩塊，除了漢族文官集團外，還有滿清貴族集團，而且滿清貴族集團的政治地位明顯高于漢族文官集團。

這種情況下，漢族文官集團在政治生活中的重要性就被大大削弱，而皇權(quán)正好利用兩股勢力的矛盾，游刃有余于期間。所以，清朝的政治根本沒給宦官集團生存空間。

二、決策機制決定了雙方的實力無法相提并論

表面上看，明朝的內(nèi)閣制和清朝的軍機處類似，都是朝政的決策中心，其實二者差別很大。

明朝的內(nèi)閣是聯(lián)系外朝與內(nèi)朝的樞紐，所有的奏章都交由內(nèi)閣處置，并由內(nèi)閣成員擬定決策，呈報皇帝批準(zhǔn)，再由內(nèi)閣督促外朝執(zhí)行。所以，明朝的內(nèi)閣既是信息中心，也是決策中心，更是執(zhí)行主體。

清朝的軍機處其實就是個“虛擬中心”，軍機大臣兩個辦公地點都沒有，更沒有官署隨員，而是由皇帝指定的官員出任，任期不定、人數(shù)不定、職責(zé)不清。

軍機處其實只有一個人是永遠(yuǎn)固定的——皇帝，因此軍機大臣的性質(zhì)，其實就是決策參謀和秘書，類似于漢武帝時期的內(nèi)朝官。

清朝的官員奏章不是交給外朝，而是直接抵達軍機處，雍正皇帝還發(fā)明了密折制度，允許部分官員直接與皇帝私下溝通。因此清朝的皇帝對朝政信息的掌握速度和程度，要遠(yuǎn)超軍機大臣們。

所以，清朝的皇帝其實兼職了首席宰相。

當(dāng)然，這么做有一個前提條件：皇帝的工作量相當(dāng)龐大。

明朝的皇帝悠閑得很，只要在報告上批示，不需要參與決策全過程，更不知道很多事件的來龍去脈，很容易被欺瞞，所以他們必須依靠太監(jiān)做他們的第三只眼，第三雙手，第二副大腦。

清朝的皇帝的勤政上都可謂是標(biāo)兵，不是他們天生就喜歡勞累，而是清朝的決策模式就決定了他們不可能有太多閑暇時間。

三、皇權(quán)的獨立和獨裁之路是歷史發(fā)展的趨勢

其實我們只要縱向看一下中國歷史發(fā)展的全過程就會發(fā)現(xiàn)，帝制時期的皇權(quán)，如同一個人的生長周期，經(jīng)歷了從不成熟到成熟，從脆弱到鞏固，再到獨立，進而獨裁的過程。

皇權(quán)就是在士族集團的斗爭中，逐步走向成熟，在皇權(quán)的壓制下，朝政從三公九卿變成三省六部，外朝首長從丞相制變成群相制，決策中心從內(nèi)閣變成軍機處。這些變化絕不是換個名字那么簡單，而是士族集團遭皇權(quán)打壓的制度性保障。

造成這種趨勢的原因其實很簡單：在帝制社會的結(jié)構(gòu)中，皇帝是唯一享有特權(quán)的人，是家國天下的法定中心，這種特殊地位注定了皇權(quán)擁有可疊加的長期性優(yōu)勢。而他的對立面士族集團，則在歷史長河中數(shù)次被“腰斬”。

在歷史進程中，宦官勢力其實就是個意外，他們始終不能獨立于皇權(quán)存在，而是在皇權(quán)需要的時候，刻意放出來的惡犬。

當(dāng)然，物極必反，當(dāng)皇權(quán)走向獨裁的頂峰后，衰弱也是必然的!