司馬光反對王安石變法，主要和他的思想由關，司馬光最有成就的一件事就是主持編纂了近400萬字的《資治通鑒》，可以說《資治通鑒》給我們這些后世歷史愛好者提供了很好的資料，一直以來它都是歷史學上的重要標桿，但是也是僅此而已，司馬光用400萬字的《資治通鑒》來講述歷史上為政的得失，卻在實踐中一點也沒有發(fā)揮出來。下面知秀網小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

司馬光曾在宋仁宗時期就提出了免役法，照理說其思維模式和想法與王安石是接近的，其次司馬光曾支持范仲淹改革，不算是因循守舊之人，到了真正變革的時候為什么會反對呢，其原因各有說法，其眾說紛紜，以下三點，供大家參考：

說法一：

司馬光認為這場變法推行的新法弊大于利，弊處要比好處多，這就覺得沒有變法的必要了。

說法二:

司馬遷生活于封建社會，從小熟讀四書五經，深受儒學的毒害很深。生活在這樣一個封建社會中，要想接受新思想，新思維顯然是不太可能的，司馬光就是屬于守舊派的一員，故而反對變法，屬于理念差距。

說法三：

司馬光為了自身利益，王安石變法受到最大程度傷害的要數(shù)官僚地主了。北宋中期，官僚集團臃腫而龐大，在這個體系中，官員人數(shù)眾多，享受國家很好的俸祿優(yōu)待，有錢拿還不用辦事，文武百官的生活可謂是相當幸福的。王安石新法推行，首先針對的就是官僚地主，且很大程度的抑制了官僚的特權及損害了其經濟利益。

司馬光當時正在寫《資治通鑒》，他花費了近30年的時間才完成了這本著作，寫完他已經是個66歲的老頭子了，司馬光一心就想編修史書，對政治沒有野心，他反對變法是因為出于私心。當時當官俸祿高，事情少，自己要想無后顧之憂的寫書，又有錢養(yǎng)家，那么當官是最好的選擇了，每月有錢拿，又能干自己的事情，何樂而不為呢。

王安石變法是以發(fā)展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以“理財”、“整軍”為中心，涉及政治，軍事，社會，文化各個方面，是中國古代歷史上繼商鞅變法之后一次規(guī)模巨大的社會變革運動。變法一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面，充實了政府財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。但是，因為變法的不良運作，造成了百姓利益的損害。

但是他們兩人的爭辯，在本質上還是為國為民的真君子，絕對不是為了一己私利。連王安石后來自己都承認司馬光是真君子，對事不認人。也許是司馬光當時的歷史條件，缺乏現(xiàn)代經濟學理論，不能有力的說明變法的壞處，只能靠經驗和感覺，就是覺得不妥。由于后來司馬光不想再繼續(xù)爭辯下去，就自己主動提出退居二線。潛心撰寫后來非常著名的《資治通鑒》。