大家好，說起楚漢戰(zhàn)爭的話，各位一定都有所耳聞吧。

楚漢戰(zhàn)爭中，如果項羽打敗了劉邦，他會推行周王朝時期那樣的分封制嗎?不大可能。即：假如項羽在楚漢戰(zhàn)爭中笑到最后，他也極有可能選擇以郡縣制為核心的大一統(tǒng)中央集權(quán)制度。

當初項羽大舉分封，不是受限于身份和眼界，而是形勢所迫

關(guān)于劉項兩人的治國思路區(qū)別，時下有一種很流行的說法：

項羽出身貴族，頭腦中維護傳統(tǒng)分封制的思想根深蒂固，所以他滅秦后分封18路諸侯;

劉邦起身于秦朝基層官吏，所以更認同大一統(tǒng)制度，這就是他戰(zhàn)勝項羽后稱帝、延續(xù)秦制的原因。

這種觀點，其實有混淆時間概念之嫌，這倆人所處的時間節(jié)點不同：

如果當初劉邦、項羽對調(diào)身份，劉邦是統(tǒng)帥各國聯(lián)軍的上將軍，他一樣會分封諸侯，或者維持原狀，而不可能立即稱帝。

這是因為：滅秦，是當時山東六國貴族后裔的共同行為，可以理解為六國再度合縱抗秦。無論劉邦，還是項羽，想依靠自身一方的力量改變這一局面，那都是不可能的。

沒有項羽以及各國諸侯在中原對抗秦軍主力，劉邦不可能殺入關(guān)中;

沒有各路諸侯的服從、配合，光憑項羽一支軍隊，即使在巨鹿獲勝，也不大可能消滅章邯、進入關(guān)中;

即使當項羽帶領(lǐng)各路諸侯的數(shù)十萬大軍、威風(fēng)凜凜進入咸陽，此時他的身份，也只是各路諸侯共同認可的“上將軍”，即聯(lián)軍統(tǒng)帥;而項羽上面，還有一個楚懷王。

也就是說，此時的項羽，只是帶領(lǐng)大家推翻了秦朝/秦國，他并沒有戰(zhàn)勝身邊的盟友——山東各路諸侯(包括劉邦)。這種形勢下，他哪里具備稱帝的條件?楚懷王也不可能。任何人此時敢于稱帝，迎來的必定是各方的共同反叛，那就真成了孤家寡人。

因此，接下來項羽以滅秦功勞為由，大肆分封諸侯，其實是一種較為現(xiàn)實的做法。畢竟他打破了原有7國的概念，同樣的疆域，分成了18個諸侯，符合后世“眾建諸侯而寡力”的削藩思路;同時還削弱舊貴族、扶植新貴族，自己的部將也分得一杯羹，讓各方互相牽制、短時期難以形成可以對抗自己的力量。

畢竟滅秦只是第一步，第二階段的互相吞并，才是建立新秩序的必經(jīng)之路。也就是說，此時的舊貴族體系都還在，必須要經(jīng)過一輪新的洗牌，徹底淘汰這群人，大一統(tǒng)秩序才能落實。說句難聽點的：對抗秦朝制度的，其實不是老百姓，而是傳統(tǒng)貴族;秦始皇殺的人(指舊貴族)不夠多，才是秦朝滅亡的原因之一。

其次，楚漢戰(zhàn)爭，是分封制弊端的活生生演繹，無論誰笑到最后，都不可能任其再度上演

天下共苦戰(zhàn)斗不休，以有侯王......又復(fù)立國，是樹兵也

秦始皇的這句話，指出了這樣一個簡單的道理：分封必然會帶來戰(zhàn)爭，春秋戰(zhàn)國期間數(shù)百年無休止的混戰(zhàn)已經(jīng)證明了這一點;項羽分封諸侯后戰(zhàn)火迅速重燃，也是這一真理的再度體現(xiàn)。

什么，你說項羽分配不公才是各方爭斗的根源?

面對利益，絕對的公平是不存在的，所有人都認為自己都理應(yīng)分得更大的一杯羹;況且，臥榻之側(cè)、豈容他人鼾睡，大魚吃小魚是人類社會躲不過的規(guī)律。

在戰(zhàn)國時期，秦國誠然志在一吞六合，但東方各國也不是什么善類，它們不是不想兼并，而是實力不濟罷了;

當初六國為啥難以形成合縱?各自的小算盤太多了，他們不愿意看著秦國強大，但也不希望鄰國變強;君不見，即使弱小如燕國，也曾想趁著趙國長平之敗后捏捏軟柿子。

所以，對于秦國滅亡后的局勢發(fā)展，項羽、劉邦等梟雄不可能沒有預(yù)料，這也是他們既定的第二輪博弈。項羽最大的失誤在于：被自己的身份與所依靠的力量干擾(楚國名將后裔，手下都是楚人)，沒有占據(jù)綜合實力最強、地理條件最優(yōu)的關(guān)中。

當然了，劉邦的手下主體其實也是楚人，這就是入漢初期大量將士逃亡的主因。但他的優(yōu)勢在于，自己是作為被項羽打壓的“哀兵”形象出現(xiàn)，占據(jù)了道義優(yōu)勢;兼并三秦，在輿論上而言，其實也是奪回自己應(yīng)有的封地，這就是項羽輕易相信張良那句“漢王失職，欲得關(guān)中，如約即止，不敢東”的原因。

楚漢戰(zhàn)爭，實際上是對舊貴族的一次清洗與消耗，原六國貴族幾乎被屠戮殆盡，新的勛貴在戰(zhàn)火中確立。

但是，舊貴族為了利益固然會互相兼并，新的貴族就會煥然一新、高尚許多嗎?當然不是，心滿意足、相安無事只是暫時的，欲望與利益的爭奪才是永恒的議題，新的戰(zhàn)亂危險已然埋下。

劉邦看似大方的分封，只是權(quán)宜之計，他大肆屠戮異姓王，其實并不能被視為殘忍、心胸狹窄，這是一個負責(zé)人政治家的必然選擇。

但以子弟為諸侯王，并不代表高枕無憂，后來的七王之亂，西晉的八王之亂，多次證明了這一點。自從秦始皇確立以郡縣制為載體的大一統(tǒng)體系后，它已成為所有政治家眼中最誘人的事物;

所有人都想當秦始皇，只是受制于實力;劉邦固然羨慕秦始皇：“嗟乎，大丈夫當如此矣!”項羽同樣也有野心：“彼可取而代也”。與其說各國貴族、新舊諸侯反對秦始皇、秦二世，不如說他們痛恨高高在上、主宰天下的人不是自己。