&

今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)碜游绻绕嬷\，希望能對(duì)大家有所幫助。

熟悉三國(guó)的人對(duì)于魏延的子午谷奇謀一定不陌生，這個(gè)軍事謀劃不僅在當(dāng)時(shí)引起了諸葛亮和魏延的激烈爭(zhēng)論，即便是歷經(jīng)數(shù)千年，后人依舊對(duì)它津津樂道，而其中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)無非就是子午谷奇謀到底可行不可行。

想要客觀公正地看待這個(gè)問題，必須先對(duì)子午谷奇謀有一定的認(rèn)識(shí)。

子午谷奇謀在細(xì)節(jié)處爭(zhēng)論頗多，但主體內(nèi)容卻基本能統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，即：

魏延親自率領(lǐng)精兵從子午谷快速趕到長(zhǎng)安，一舉拿下長(zhǎng)安和潼關(guān)，而諸葛亮大軍出斜谷進(jìn)兵長(zhǎng)安、潼關(guān)，兩軍異道會(huì)師于潼關(guān)，以此奪取關(guān)中之地。

由此，不難發(fā)現(xiàn)，所謂“子午谷奇謀”，其實(shí)嚴(yán)格意義上來講就是韓信“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”的翻版，而且這個(gè)說法也是有正史支持的。

根據(jù)《三國(guó)志·魏延傳》對(duì)“子午谷奇謀”的記載：

"延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。"

可知，即便是魏延自己也清楚地知道自己的謀劃是“韓信故事”。

這樣一來就好理解了，無論是魏延的“子午谷奇謀”還是韓信的“明修棧道，暗渡陳倉(cāng)”，都是期望通過營(yíng)造一種假象拖住敵人，而后以主力出其不意以獲取巨大戰(zhàn)果的軍事謀劃。

坦白地說，這種思路的軍事謀劃在中國(guó)歷史上還是很多的，而且從成功率來看也還是很可觀的。但問題是，為什么諸葛亮?xí)?qiáng)烈反對(duì)魏延的“子午谷奇謀”呢?

在這一點(diǎn)上，本人并不認(rèn)為是諸葛亮“慫”，諸葛亮身為“武廟十哲”之一，其軍事能力是得到歷朝歷代的能人承認(rèn)的。而且依照當(dāng)時(shí)諸葛亮的艱難處境和其鞠躬盡瘁死而后已的自我定位，如果“子午谷奇謀”真的可行性很高，諸葛亮也不可能容許自己的“慫”阻礙大局。

所以，“子午谷奇謀”在它靚麗的外表之下，必定存在著某種致命的缺陷。

而這一點(diǎn)，在千年以后的明朝末年就被“闖王”高迎祥用生命驗(yàn)證了!

高迎祥是明末的一支農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖，也是第一代闖王。有生之年，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)天下，多次擊潰明軍的圍剿，甚至還攻破明朝帝鄉(xiāng)鳳陽，搗毀明帝祖陵，給大明王朝帶來了沉重的打擊。在明末農(nóng)民起義方興未艾的時(shí)期，正是高迎祥的存在為廣大農(nóng)民起義軍樹立了榜樣。

然而就是這樣一位領(lǐng)袖般的人物，卻被“子午谷奇謀”活活坑死。

崇禎九年，剛剛與張獻(xiàn)忠會(huì)師漢中的高迎祥迎來了一次抉擇，是就地休養(yǎng)生息，積蓄實(shí)力還是冒險(xiǎn)進(jìn)取，進(jìn)軍關(guān)中。

彼時(shí)天下，明軍雖然對(duì)農(nóng)民軍重重圍剿，但始終難以取得實(shí)質(zhì)戰(zhàn)果，而且在不斷的戰(zhàn)亂之中，農(nóng)民軍反而乘著天下大亂的機(jī)會(huì)越發(fā)壯大，羽翼漸漸豐滿。

或許正是這樣的大好局勢(shì)讓高迎祥對(duì)敵我差距產(chǎn)生了誤判，最終下達(dá)了一個(gè)危險(xiǎn)的軍令：走子午谷，急行軍強(qiáng)攻西安，以奪取關(guān)中作為根據(jù)地。

高迎祥做出的這個(gè)決定幾乎就是魏延“子午谷奇謀”的驗(yàn)證，雖然三國(guó)與明朝相差一千多年，魏蜀兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)和明末朝廷與起義軍的戰(zhàn)爭(zhēng)也很難形成對(duì)比，但不得不承認(rèn)，這已經(jīng)是歷史上最能驗(yàn)證子午谷奇謀的機(jī)會(huì)了。