說到商朝，大家都會想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關的歷史事跡。

談及奠定中國古代版圖的王朝，一般認為是秦朝，秦始皇一統(tǒng)六國之后，南征百越、北擊匈奴，基本打下了古代中國的核心版圖。后世歷代王朝的核心，其實都是建立在秦始皇版圖基礎之上。從這一意義上來說，秦始皇不愧是真正的千古一帝，為中華民族打下了2000多年的生存空間。

然而，這一判斷卻忽視了商朝，盡管商朝疆域有多大，學術界爭議不斷，史書記載不盡相同，但其中一些古書記載的商朝疆域，卻顛覆了傳統(tǒng)認知，尤其重要的是，在考古發(fā)現(xiàn)的加持之下，不由讓人深思另外一個問題：早在商朝之際，殷商就已經(jīng)奠定了中國古代版圖?

關于商朝疆域問題，史書記載不一，漢朝之前主要有四種說法，每一個差異都非常大。

《戰(zhàn)國策·魏策》記載，“殷紂之國，左孟門而右漳、釜，前帶河，后被山”，其疆域范圍大致在如今河北南部，河南北部與中部，整個疆域顯得非常狹小，還不如戰(zhàn)國一個諸侯疆域大。

《史記·吳起列傳》記載，“殷紂之國，左孟門，右太行，常山在其北，大河經(jīng)其南?！鄙坛颍钡竭|寧，南到湖北、江淮，西到陜西，東到海濱，如同戰(zhàn)國七雄的整體疆域。

與《史記》類似的還有賈捐之的《棄珠崖議》記載“殷、周之大仁也，然地東不過江、黃，西不過氐、羌，南不過蠻荊，北不過朔方”。

《淮南子·泰族訓》記載，“紂之地，左東海，右流沙(如今甘肅)，前交趾(如今越南北部)，后幽都”，疆域范圍等同于秦漢時代，與古代中國核心疆域幾無二樣。

以上四種觀點，哪一個才是商朝疆域的真相呢?

《戰(zhàn)國策·魏策》中的商朝疆域，毫無疑問極度偏小，應該是指商朝后期的王畿之地，即直轄區(qū)、心腹之地，猶如明清王朝的直隸區(qū)，并非王朝疆域概念。

《史記》與《棄珠崖議》中的商朝疆域，比較符合當時的交通與通訊極限，應該是商朝政治統(tǒng)治疆域，指商朝新政信息所能抵達的范圍。

《淮南子·泰族訓》中的商朝疆域，如果事實如此，那就意味著商朝已經(jīng)奠定了中國古代版圖。但以當時技術而言，幾乎不可能，應該只是商文化的輻射區(qū)域，并不是直接統(tǒng)治區(qū)。

理性的說，商朝疆域真相應該是：長江以北的湖北，河南，安徽，山東，河北，山西，京津和江蘇、陜西的一部分，還可能包括陜西江蘇的剩余土地，遼寧，甘肅，湖南，浙江，四川的一部分。

然而，上世紀80年代，在江西北端的瑞昌市夏畈鎮(zhèn)，考古專家發(fā)現(xiàn)一座龐大而先進的商周銅礦礦冶遺址：一，古采礦區(qū)集中分布范圍約7萬平方米，豎井103口，巷道19條，露采坑7處，估計煉渣總量約10萬噸，規(guī)模龐大且完備;二，一堆木轱轆(提升運輸裝置)，證實數(shù)千年前中國就將木制器械用于地下礦物采集運輸;三，嚴格測定表明，最早始于3300年前，即商朝中期，武庚遷都于殷之時。

問題在于：這是商文化輻射的王國采礦點，還是商朝官方直接采礦點?

2013年，在距離瑞昌商周銅礦礦冶遺址40公里的地方，九江蕎麥嶺商代遺址的出世，或許揭開了真相。蕎麥嶺商代遺址分布范圍約5萬平米，是一座大型聚集區(qū)，考古發(fā)現(xiàn)無論是出土的文物，還是房屋、水井、灰坑、溝槽等，都說明這是一座大型青銅冶煉基地。

江西省文物考古研究徐長青確認：在這個區(qū)域，集中發(fā)現(xiàn)了5口水井，從考古學分析，不是單純的生活聚居區(qū)，而是用于冶煉等.......這是一座冶煉基地，“我們進行了大膽推測，作為國內(nèi)考古發(fā)現(xiàn)中開采最早、保存最完整、內(nèi)涵最豐富的一處大型遺址，會不會是先人從瑞昌銅陵銅礦遺址開采的銅礦石運抵蕎麥嶺進行冶煉?”

如此重要、龐大且先進的冶煉基地，只可能屬于當時最強大的商朝?？梢?，江西至少是江西部分地區(qū)，早在商朝中期時，很可能已經(jīng)在商朝統(tǒng)治疆域范圍之內(nèi)了，這就突破了《史記》與《棄珠崖議》中的商朝疆域。

無獨有偶，各地商朝遺址的發(fā)現(xiàn)，一再突破《史記》與《棄珠崖議》中的商朝疆域。

1947年，專家先后在吉林和赤峰發(fā)現(xiàn)了商朝青銅文化。史書記載，周武王說過“肅慎、燕、亳，吾北土也”，肅慎就在吉林長白山一帶，考慮到武王伐紂，或就此繼承了商朝的疆域。

1956～1966年，在山東山東青州蘇埠屯村，發(fā)掘出了殷商墓葬遺址，出土了大量殷商風格的文物?？脊艑＜已芯堪l(fā)現(xiàn)，這是商朝晚期的墓葬。因此，商朝已經(jīng)擴張到了東部沿海，印證了歷史記載。

1989年，在江西新干縣，考古專家挖出一座商朝中后期的大墓，命名為“新干大墓”。通過這一墓葬，專家無法證明商朝擴張到了江西，但卻明顯可以看到商朝對江西的影響。

21世紀初，專家先后在廣東博羅、梅縣、揭東、佛山等地，發(fā)現(xiàn)了殷商墓葬群。由于發(fā)現(xiàn)的是墓葬群，所以專家推測殷商人已經(jīng)居住于此，或者說在此設立了“據(jù)點”。

總之，這些商朝遺址的考古發(fā)現(xiàn)，雖然不能證明商朝統(tǒng)治疆域達到這些區(qū)域，但卻也不能否定商朝疆域到此的可能。

筆者認為，商朝真正的統(tǒng)治疆域，肯定突破了《史記》中的商朝疆域，應該處于《史記·吳起列傳》和《淮南子·泰族訓》之間，具體邊界在哪里，還需要進一步考古來揭開真相。但不管如何，可以看到商朝統(tǒng)治疆域要超過西周，已與秦漢疆域差不了多少。

值得一問的是，商朝龐大疆域究竟是誰打下的?其中固然是武丁、婦好等多年積累的結果，但有一個帝王不可忽視，即《史記》中“百戰(zhàn)克勝，諸侯懾服”的紂王。紂王登基之后，一直窮兵黷武，打下龐大疆域，卻導致海內(nèi)空虛，貴族諸侯群起反對，最終因軍隊長期在外征戰(zhàn)以至京畿空襲，讓周武王撿了一個便宜。

正因如此，有學者感慨的認為，紂王堪稱千古一帝，開疆拓土的功績不下于秦始皇。學者郭沫若評價紂王是“偶來洹水憶帝辛，統(tǒng)一神州肇此人......殷辛(帝辛，即紂王)之功邁周武，殷辛之罪有莫須”?！敖y(tǒng)一神州肇此人”、“殷辛之功邁周武”，一語道出紂王的歷史地位，奠定了中國古代版圖，功勞遠超周武王。歷史是勝利者的宣言，紂王失敗，武王勝利，注定紂王只能留下一個狼狽不堪的名聲。