今天知秀網(wǎng)小編給大家準備了：諸葛亮和魏延，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

諸葛亮在世時候并沒有認為魏延會造反，同樣，在病逝的時候更不會認為他會造反，原因很簡單：如果認為魏延在他死后會造反，那么諸葛亮一定會想法除掉或者廢黜他，而不是弄得那么復雜讓馬岱去誅殺。

相反，諸葛亮一直認為魏延忠于蜀漢，那么魏延為何后來被認為造反呢?

我們一起分析一下。

魏延為何是忠于蜀漢?

羅貫中把魏延描繪成反骨仔的形象，確實委屈和冤枉了魏延。事實上，魏延一直都非常忠于蜀漢，并且為蜀漢的創(chuàng)立和鞏固立下了汗馬功勞。

01. 魏延以部曲加入劉備的隊伍。

當劉備在荊州蓬勃發(fā)展的時候，魏延也加入了他的隊伍。魏延和其他人不大相同，別人是光棍加入，魏延則是帶著部曲加入。這里的部曲不單單只是部下，而特指私兵，在三國時代，只有豪強才擁有私兵，因此可見魏延還是一個豪強地主，有著自己的私人武裝，正是傾慕劉備的為人和事業(yè)，這才化家為國，全力投入到劉備的事業(yè)中。

能夠帶著自己的全家甚至全族乃至私兵加入到劉備的隊伍中，這種化家為國的行為，可謂忠心耿耿不為過吧。

02. 魏延的忠誠獲得劉備的認可。

草根出身的劉備向來以識人用人著稱，正是在劉備傾心提拔之下，魏延以牙門將軍直接升為鎮(zhèn)遠將軍，并任漢中太守，為蜀漢鎮(zhèn)守北部大門。

漢中是益州的門戶，扼守關(guān)中進入益州到達成都的要道，守住了漢中就保衛(wèi)住了益州乃至成都，因此地理位置非常重要。

在取得漢中之后，許多人一度認為漢中太守上選之人為張飛，可是令人驚奇的是劉備居然提拔名聲并不顯的魏延為漢中太守。

從這里可以看出，劉備對于魏延是非常看重和認可的，忠誠度毋庸置疑。

03.諸葛亮對于魏延也是認可的。

雖說魏延的子午谷之計被諸葛亮否定，也時?？诔鲈寡?，但是這些行為并不否定諸葛亮對于魏延的認可。

在諸葛亮著力提拔之下，魏延更是芝麻開花節(jié)節(jié)高，一路升遷。公元227年，諸葛亮從漢中開始北伐，提拔漢中太守魏延為丞相司馬、涼州刺史;公元230年，魏延大破費瑤和郭淮，被提拔為前軍師、征西大將軍，而且授予假節(jié)，進封為南鄭侯。

此時的魏延在軍中已經(jīng)僅此于諸葛亮的二號人物，因此可見，諸葛亮非?？粗匚貉?，并沒有認為魏延不忠，否則也不會將如此高的位置和權(quán)力交給魏延吧。

04. 劉禪也不認可魏延造反。

根據(jù)《三國志》后主傳記載：

征西大將軍魏延與丞相長史楊儀爭權(quán)不和，舉兵相攻，延敗走;斬延首，儀率諸軍還成都。

另據(jù)《三國志》楊儀傳記載：

儀至，拜為中軍師，無所統(tǒng)領(lǐng)，從容而已。

在后主傳記載中，只是提到楊儀和魏延爭權(quán)而不和，導致魏延被殺，隨后在楊儀傳記載中也只是拜楊儀為中軍師，并沒有給予實權(quán)，和以往一樣，可見并沒有因為斬殺魏延而犒賞楊儀?？梢姡瑥氖駶h朝堂之上，總體輿論來看，楊儀誅殺魏延確實是無功之殺，也就是不認可魏延有反叛的行為。

這個記載充分的說明了后主劉禪也是不認可魏延會反叛。

由此可見，從劉備到諸葛亮乃至后主劉禪，他們都不認為魏延會背叛蜀漢。

魏延為何被認為造反?

歷史的記載中，并沒有認為魏延反叛，那么他卻被認為是叛逆呢?有以下幾個原因。

01. 小說《三國演義》錯誤的宣傳。

羅貫中在的小說《三國演義》中人為的認為魏延背叛了蜀漢，并且煞有其事的說其腦后有反骨，并且還讓諸葛亮遺書給馬岱斬殺魏延，這環(huán)環(huán)相扣的寫法更是讓許多讀者堅定的認為魏延造反。

這一誤會流傳下來，成了眾口鑠金的冤屈者。

02. 諸葛亮去世時模糊不清的指令置魏延于危險中。

諸葛亮去世之后，留下一個指令，這個指令是“長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之;若延或不從命，軍便自發(fā)?！?/p>

按照這個命令要求魏延斷后，而且全軍的指揮權(quán)交給了長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等人，這就完全忽略了魏延作為軍中第二號人物的權(quán)威，從而極大的激怒了魏延，讓他做出了錯誤的判斷，以至和楊儀發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，從而被楊儀誣陷為謀反。

03. 魏延在諸葛亮去世后錯誤的做法造成了最后的誤會。

魏延在和楊儀發(fā)生了激烈的爭吵之后，做出了非常錯誤的做法，一個就是認為諸葛亮去世之后，軍權(quán)應該交到自己手里繼續(xù)統(tǒng)領(lǐng)大軍北伐，另外一個就是當全軍后撤的時候，魏延居然日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，把所走過的棧道全部燒掉以阻止大軍前進。

魏延前一個行為違背了諸葛亮的命令，從而給予楊儀以口實，后一個行為則將自己放置于全軍的對立面，以至王平的一聲大吼導致麾下部眾潰散，把自己置于危險處境。

魏延的這些錯誤的做法加大了后世對其行為的誤會。

由此可見，正是由于小說錯誤的描述，加上諸葛亮模糊不清的命令導致楊儀和魏延之間的爭斗擴大化，而魏延本人錯誤的行為更是直接成為造反的證據(jù)。

總而言之，在諸葛亮病逝之后，他并沒有認為魏延會造反，反而一直認為魏延有功于蜀漢，并且一直委以大權(quán)，然而此后種種誤會，導致魏延被世人認為造反以至冤屈千年。