今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)崇禎，希望對(duì)你們能有所幫助。

時(shí)下很多論調(diào)喜歡把四阿哥跟朱由檢陪綁在一起，兩者也確實(shí)有很多相似之處，但只一點(diǎn)上就可以打破這個(gè)可比性。那便是歷練，崇禎說(shuō)到底也不過(guò)是一個(gè)沒(méi)怎么出過(guò)宮門的兒皇帝，然而雍正早已歷練的讓康熙都不得不贊譽(yù)有加。

康熙唯一的遺憾便是各位兒子雖然都負(fù)有不同的絕技，卻總是不能擰成一股繩，這一點(diǎn)上崇禎看上去便比雍正幸福多了(只不過(guò)塞翁失馬焉知非福)。那么給雍正一個(gè)病在骨髓的爛攤子，他能收拾起來(lái)么?答案肯定是不能。若康熙處在天啟的位置上，大概就不會(huì)選擇雍正繼任了，只不過(guò)天啟帝就連選儲(chǔ)的機(jī)會(huì)與余地都沒(méi)有。

這一點(diǎn)其實(shí)在天啟之前許多任萌帝那里就展開苗頭了，如果說(shuō)正德是自己作的嘉靖又深愛閉關(guān)修煉，萬(wàn)歷則是徹頭徹尾地看破紅塵了。在皇權(quán)時(shí)代立儲(chǔ)絕對(duì)是天大的事情，皇室逐漸衰微同樣也是一種隱患——君不見清朝晚年那些歪瓜裂棗般的皇帝么?(也就光緒還身體硬朗一點(diǎn)點(diǎn))崇禎仿佛并不存在名不正言不順，但也已經(jīng)到了再無(wú)其他合適人選的地步了，所以便由著他去罷。

再說(shuō)崇禎扳倒魏忠賢這件事有錯(cuò)嗎?不敢說(shuō)是一種錯(cuò)，當(dāng)然更不敢說(shuō)是對(duì)。農(nóng)耕文明里存在人才過(guò)剩嗎?這是當(dāng)然，因?yàn)榉N地不需要文生。于是乎慢慢地文化與生產(chǎn)脫節(jié)，更多地去為權(quán)貴服務(wù)，一些懷有傲骨的文人便很容易被邊緣化。且不說(shuō)唐寅本人如何傲睨放曠，他無(wú)疑是一個(gè)典型范例，正所謂百無(wú)一用是書生。于是這些通過(guò)科考選拔出來(lái)的寒窗苦讀者(也不乏有混子在其中)，這些切盼著學(xué)而優(yōu)則仕的人們，比較幸運(yùn)的機(jī)會(huì)便是趕上了大規(guī)模反貪。

如果終其一生連個(gè)像樣兒的機(jī)會(huì)都趕不上，這些文化人便又會(huì)互相結(jié)黨營(yíng)私，畢竟人不為己天誅地滅。崇禎能不能做到大規(guī)模反貪?且先不答此題，因?yàn)槭聦?shí)證明他扳倒魏忠賢之后那些本來(lái)就如野草般瘋長(zhǎng)的朋黨則更是在發(fā)展趨勢(shì)上面失控了。莫說(shuō)崇禎，就算把史上所有千古一帝復(fù)活集體會(huì)診，也不敢說(shuō)有什么回春的靈丹妙藥。

袁崇煥殺毛文龍是罪嗎?仍是一樣，不敢論其對(duì)錯(cuò)。但袁崇煥也可以不猴急著殺毛，只不過(guò)他一向都是一個(gè)愛浮夸的急性子，因?yàn)闅⒚幸欢ǖ谋厝恍??；貞浝畛闪簳r(shí)期的關(guān)外局勢(shì)，努爾哈赤只能始終裝孫子，因?yàn)槊鬈姳藭r(shí)完全有優(yōu)勢(shì)有能力對(duì)建州諸部形成絕對(duì)壓力。后來(lái)慢慢就退化成了牽制，毛文龍是其中重要的一個(gè)棋子，但也逐漸變成了守島的軍閥而失去其威力。袁崇煥骨子里也有的是小算盤：沒(méi)用卻能吃，自然成了他的眼中釘肉中刺。但凡慎獨(dú)一些的臣子都不會(huì)在皇帝面前肆無(wú)忌憚地夸下五年平遼的?？?，更何況在崇禎那里不僅有君無(wú)戲言，他還要求臣下也不能戲言。

這便有些戲過(guò)了，知人善任是而且必須是你皇帝家的能力，卻可以不是任何臣民的責(zé)任。不但皇帝繼任缺乏寬泛的選擇面，其實(shí)臣下的理想人選也捉襟見肘，至少崇禎不敢信任那些魏忠賢的殘部余黨。前面說(shuō)過(guò)崇禎與雍正有得一比，現(xiàn)在便是該崇禎盡情發(fā)揮的時(shí)候了——多疑。歷史對(duì)于袁崇煥案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)其實(shí)就是崇禎一手炮制的杰作——賜其自盡抑或斬首也好啊，哪怕是來(lái)一個(gè)大獄之中死因不明都比當(dāng)眾受磔要明智的多。崇禎的本意應(yīng)該是殺雞儆猴，但卻加深了那些本來(lái)就腐敗到骨子里的人們的寒心，亂世之中此等氣度的帝王將相也沒(méi)誰(shuí)了。

裁撤驛站具體為崇禎國(guó)庫(kù)省了多少錢，我記不太清了，但印象中應(yīng)該非常之少。而裁撤的錢又有多少真正回到國(guó)庫(kù)，回到國(guó)庫(kù)的錢撥出去又有多少回到刀刃上，這些都未可知。但也可以想象。還有一個(gè)小事就是抄家魏忠賢，魏忠賢斂聚的財(cái)產(chǎn)不知幾何，但最后抄家下來(lái)，分果果的時(shí)候，崇禎一個(gè)皇帝分得的是最少的，甚至還不如手下的一個(gè)太監(jiān)。而崇禎在做了這兩件事之后導(dǎo)致什么結(jié)果呢?

驛站裁撤出了李自成，殺魏忠賢，遼東局面從天啟年間的勉力維持，到崇禎時(shí)期的一潰千里。就算是司馬衷坐到那個(gè)位置，大明都應(yīng)該要續(xù)的比朱由檢久。朱由檢的行為基本上屬于，做的越多，錯(cuò)的越多的典范了。