對(duì)明朝滅亡很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

要行新政，必先除故吏，要除故吏，必先立新黨，要立新黨，必先置能臣，要置能臣，必先得上意，要得上意，必先善治策，以上馭下，必先知所指?？墒沁@些，都沒有。一邊是饑荒流民大起，一邊是后金肆虐兵禍連連，明積弊已久，哪里還有什么兩全之策?又唐、宋曾以武臣為中書令、樞密使、文武似不甚分，宋有武將中書令么?樞密使武將也不過狄青，岳飛，張俊。崇禎能為這個(gè)問題，可見水平之低。

不論宋以及以后的中書令、樞密使。就是自唐起，中書令也是有文臣擔(dān)任，樞密使則先有宦官，后五代由武將，宋太祖由趙普任樞密使后，武臣能當(dāng)樞密使寥寥無幾。唐中期后至宋，中國的官僚制度日漸成熟，出現(xiàn)了比較明顯的文武分途，但從來沒有說二者不能調(diào)整的(當(dāng)然，武將加中書令、樞密使只是一種榮譽(yù)職銜，并不處理實(shí)際事務(wù)，這事先按下不表);后面說明初時(shí)尚有“直廳為布政，典史為僉都”的現(xiàn)象，這說的是卑官遵循吏道抵達(dá)高官的例子，但這些現(xiàn)象明末就很少甚至沒有了。

朱由校即位時(shí)，明朝兵部在收集軍事信息方面十分混亂，但是朱由校去世時(shí)，明朝兵部已經(jīng)可以通過邊境提供的事件報(bào)告，順藤摸瓜查明臨近防區(qū)存在的其他問題了。由校接受過帝王教育的。崇禎是臨時(shí)被調(diào)去當(dāng)皇帝的，經(jīng)歷不允許他有這個(gè)能力。而且崇禎去的時(shí)候一個(gè)可以信任的人都沒有。他只能相信自己，反而造成多疑，喜怒無常。

明朝常常拿宋朝作反面，當(dāng)年皇帝都被俘虜了都不曾低過頭。所以明朝的政治上非常強(qiáng)硬，沒人敢做言和之事。明朝最大的問題就是財(cái)政沒錢，偌大的一個(gè)大一統(tǒng)帝國被活活拖死，解決辦法么，后人已經(jīng)給出答案了，看清朝的士紳一體納糧，攤丁入畝，壟斷海貿(mào)，官辦織造等等…

各個(gè)出生之后世襲爵位王位的，而且還賊能生。當(dāng)需要供養(yǎng)的皇族人口多到一定程度，肯定要重新洗牌。清朝在這個(gè)方面吸取了明朝的教訓(xùn)，貌似是沒有戰(zhàn)功的后代要降級(jí)。自動(dòng)降的，而且還不準(zhǔn)許參政參軍從商從農(nóng)，餓死多少旁支了，還經(jīng)常由于財(cái)政問題而多次被多個(gè)皇帝下令減去大部分食祿和獎(jiǎng)賞，甚至有人異裝出來賣自己的字畫當(dāng)口糧錢的。明代老朱家后人就那么好當(dāng)?吃得飽的不過嫡系和其他那么幾十人，咋不說人家人口多可以促進(jìn)解決就業(yè)問題，窮苦人家過不下去可以入府為仆為婢，那些個(gè)旁支的中尉還很多瑣碎事都得自己干，沒人伺候，甚至有的連讀書都只能自己姨娘省吃儉用送去外邊上私塾。

實(shí)際上明朝本身的財(cái)稅制度就不行，他只能與衛(wèi)所制度互相配合，一旦兵制變成募兵制，問題就會(huì)一大堆，不是靠莽靠殺人就能解決。總的思路不過節(jié)源開流，宗室藩王 衛(wèi)所勛貴 已經(jīng)被破壞的鹽政，海運(yùn)槽糧，建立完善的中央財(cái)稅體系，他需要一個(gè)具有強(qiáng)大執(zhí)行力的真宰相比如張居正。

攘外先比安內(nèi)。議和贏取時(shí)間。軍事要防守為主。對(duì)內(nèi)讓貴族和地主出血，撫恤底層。真正的問題是 運(yùn)行的國家制度已經(jīng)腐朽崩壞了，需要新血液新思想新人才。托克維爾所說 政府是不能進(jìn)行真正的改革。或者說沒有民眾參與的改革根本不能成為改革。而制度已成為穩(wěn)定利益局面僵化的注腳。那么崩壞就是唯一的結(jié)果。答案應(yīng)該是，制度已經(jīng)崩壞，改革毫無心意，亡國也是必然的。