今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)砝钌崎L的文章，希望能對大家有所幫助。

王國用：“善長與陛下同心，出萬死以取天下，勛臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚拜官，人臣之分極矣。藉令欲自圖不軌，尚未可知，而今謂其欲佐胡惟庸者，則大謬不然?！?/p>

談起李善長，相信我們都不會陌生吧，他是大明王朝的開國元勛，輔助朱元璋平定了天下。因工作能力強，且深受朱元璋信任被任職為丞相，敕封為韓國公。按常理而言，李善長本應(yīng)當憑著自已的勞苦功高與崇高的影響力安享清福，含飴弄孫。但讓人出乎意料的是，這一個昔日的大明朝開國元老，卻在人生暮年的時候被朱元璋以“有星變，須誅殺大臣”為托詞送上了黃泉路。

數(shù)百年來，李善長之死被人認為是明朝歷史上最大的的冤假錯案，聽到李善長的不幸遭遇，大家禁不住會問，李善長退休以后無權(quán)無勢，70余歲了也不會謀反，可為什么朱元璋還是要殺他呢?

有關(guān)李善長之死，長期以來很多人都是會主動不自覺地將它和胡惟庸案聯(lián)絡(luò)起來。但實際上這并不嚴謹。要了解，從胡惟庸被殺到李善長自盡，時間范圍長達十年之久，假如只是以本案自已來詮釋李善長的死亡原因的話，則不能解釋李善長在胡惟庸去世后這么長久才遭此磨難的。

當然，也是有好多人覺得，這只不過是朱元璋為了剃除元勛，因此好讓自已的帝位能夠成功承繼下來罷了。除此之外，也有人將其歸納為是朱元璋的心理扭曲和雄猜好殺的性格特征?？墒沁@種觀點，個人的主觀臆斷特別強，真的不夠精確嚴謹。

李善長之死重點和明朝建立以后朱元璋與李善長為代表的開國文臣集團的合作互動相關(guān)聯(lián)。而恰好是這些所謂的合作互動，才算是胡惟庸案和李善長之死的真實因素的根本所在。那么，這到底是一種什么樣的合作互動呢?

李善長早在明朝建立之初就早已把握了人事部門實權(quán)，他不但常常融洽三國武將中間的關(guān)聯(lián)，乃至還向內(nèi)廷強烈推薦了像大儒宋濂等。因此從而大家也可以看得出，李善長在諸多開國元勛的人脈關(guān)系基本功還是挺濃厚的，而他的影響力也受到了朱元璋的毫無疑問和懼怕。

特別是在李善長出任宰相期內(nèi)，權(quán)傾朝野，一人之下位極人臣，除開皇上朱元璋，便是李善長影響力最大了。在這個時候，中書省早已悉數(shù)落入了李善長手上，朝中實權(quán)也盡歸李善長之手。

針對朱元璋而言，它是肯定不可以被容許的，因此便逐漸破格提拔胡惟庸，來制約李善長等。胡惟庸自認認為朱元璋十分信賴自已，因此便逐漸運用朱元璋授予他的權(quán)力來拉幫結(jié)派，而最后也落個像楊憲一樣的結(jié)局。

盡管說胡惟庸串通李善長造反一事并不確鑿，可是她們中間的關(guān)聯(lián)卻是十分之緊密的。胡惟庸是歷經(jīng)李善長的強力推薦以后，才從原先的寧國縣官晉升太常少卿，隨后才遷任到宰相之職的。李善長與胡惟庸密切相關(guān)，兩個人不但是遠房親戚，另外也都同歸屬于淮西集團，因而朱元璋也才會高度重視兩個人的來往，而且惦記著自已隨時隨地能夠借嚴厲打擊胡惟庸來將李善長給牽涉進來。

但是隨后在胡惟庸案發(fā)以后，便有些人上奏朱元璋規(guī)定處決李善長，可是朱元璋以昔日舊情為由給拒絕了。這時的朱元璋想根據(jù)友誼的方法來處理他與李善長中間的矛盾。但是在隨后，李善長救援自已被胡惟庸案拖累的同黨，完全惹惱了朱元璋，因此造成 了自已的禍端。

歸根結(jié)底很可能是朱元璋與李善長長期性地緩解關(guān)聯(lián)，促進李善長釋放壓力和警醒，因而便主動不自覺地使用起了自已的政治資源，庇佑自已的同黨，因此違反了朱元璋的神經(jīng)系統(tǒng)。接著，朱元璋便以“肅清流毒余黨，榜元勛五十七人”的殘酷方法，徹底消除了這次長達二十多年長久的政治斗爭。

實際上總體來說，李善長和朱元璋的矛盾，從本質(zhì)上而言是因為二者的行政部門資源不對等導(dǎo)致的。資源不對等所引起的最先是導(dǎo)致抗衡，而不容易造成矛盾，但直到抗衡到一定程度，便會導(dǎo)致矛盾了。

李善長盡管和朱元璋一直都處在權(quán)力抗衡的狀態(tài)，但歸根結(jié)底并沒有產(chǎn)生矛盾。但是在隨后的時候，因為李善長的錯誤措施，完全惡化了君臣中間的矛盾，因此便將自已引向了滅亡的深淵。