說到順治，大家都會想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

順治的死因是清史四大疑案之一，直到現(xiàn)在都是一直為人津津樂道。不過有很多學者都認為順治是因為得天花死的，而這一說法被很多人所認可。

后來一個名叫湯若望的德國人，他寫了一本叫《湯若望傳》，里面就提到過順治死于天花的事實。這個湯若望是一名德國傳教士，他在中國生活了47年，任清朝的“光祿大夫”，他和順治的關(guān)系非常好，孝莊皇太后曾經(jīng)任湯若望為義父，順治皇帝也尊稱湯若望為”瑪法“，滿語的意思就是爺爺，所以湯若望對順治是非常了解的。

據(jù)《湯若望傳》中的記載，說順治在發(fā)現(xiàn)自己身染天花，確定儲君就成了燃眉之急，當時順治想立次子福全，而孝莊皇太后則堅持立第三子玄燁，也就是后來的康熙皇帝。出現(xiàn)這樣的情況，順治便派人去征詢湯若望的意見，他也力主立玄燁，他的理由很簡單，因為玄燁小時候出過天花，對于這種可怕的疾病也就有了終身的免疫力。其實這也是一種現(xiàn)實的考量，玄燁能活的更久有利于國家的穩(wěn)固。

此外，曾經(jīng)給順治起草遺詔的宦官王曦在文集中也記錄了當時的一些情況，其中提到了在順治十八年正月初七，順治突然午夜急召他入宮，對他說”朕得了天花，即將不久于人世，你要詳細記住我的話，馬上擬定詔書“。王曦強忍淚水在病榻前寫好詔書，前后修改了三次，第二天早晨才確定，而順治也于第二天夜里去世。

上面兩個事例對順治去世前后的情況記錄雖然說有些出入，但是對于順治死亡的原因卻驚人的一致。多數(shù)清史專家也都認為在正史記載不完善的情況下，幾位當事人的追述具有很高的可信度。如果沒有更加可靠的材料出現(xiàn)，順治是因天花而死是最有可能。

不過，最近幾年有人也提出了新的說法，關(guān)于順治的結(jié)局有一個猜測，順治皇帝是被鄭成功炮擊而死，這個依據(jù)是最新發(fā)現(xiàn)的《延平王起義實錄》，延平王指的就是鄭成功。根據(jù)有關(guān)史料的記載，公元1660年5月，鄭成功抗擊清軍兵敗南京，被迫退守廈門，清朝廷趁機派大將軍達素集中廣東、福建、浙江三省的兵力圍剿廈門的鄭成功，經(jīng)過一番血戰(zhàn)，公元1661年2月，鄭成功的軍隊擊退了清軍。

盡管沒有任何正史提及順治皇帝親臨參與了此次行動，但在最新發(fā)現(xiàn)的這本《延平王起義實錄》的史料石破天驚的就顯示，其中有這么一段記載：“有人密啟藩主以高崎之戰(zhàn)偽帝順治實在思明港被炮擊沒，達素秘密而不敢宣，及京中查無下落，召達素回京，達虜懼罪自殺。至是太子即位，宣順治于正月崩者，偽虜之伎倆也。藩曰：余亦計之，但當時恍惚未敢再信”，這里說順治皇帝正是在這一戰(zhàn)役中被炮擊身亡。

而這份資料來源是什么?它的可信度到底有多高?很多人都在懷疑。這本《延平王起義實錄》手抄本是從鄭成功后人處得來的，由于年代久遠，手抄本里的文字也是晦澀難懂，不禁讓人產(chǎn)生懷疑。其實，說到這最大的質(zhì)疑還是在記錄鄭成功事跡的《先王實錄》中卻沒有順治皇帝死于廈門的說法，而且鄭成功本人在出兵臺灣之前的講話中也僅僅只提到了打敗達素軍隊，并沒有說打死了順治。其實，說順治死于鄭成功的炮擊也僅僅是提供了一個新的研究順治死因的研究方向而已。

但是，究竟哪種說法更可信，順治皇帝是死于天花還是出家，更者是死于炮擊，我個人認為還是更加傾向于順治死于天花，那么你有什么高見呢?