大理寺是宋朝中央最高審判機(jī)構(gòu)，在其諸多職能中，司法審判是主要職能。為保證大理寺審判的公平與公正,避免徇私枉法和冤假錯案，宋朝制定了一系列規(guī)范大理寺審判的制度。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

這在一定程度上為大理寺有效、正確地行使審判權(quán)提供了制度保障，對維護(hù)宋朝法律有序運行發(fā)揮了重要作用。

實行鞫讞分司制度

在獄案審判中，宋統(tǒng)治者將審(鞫)與判(讞)分開，審問案情的官員無法斷刑，檢法斷刑的官員也無權(quán)過問審訊，使之互相牽制，不易作弊，此即“鞫讞分司”。宋代司法審判機(jī)構(gòu)中，多數(shù)都分置“鞫司”與“讞司”。如開封府以左、右軍巡院和司錄參軍為鞫司，法曹參軍及知府為讞司。

大理寺則有斷司(即鞫司)與議司(即讞司)之分。州郡則以司理參軍為鞫司，以司法參軍及知州通判為讞司。審案時，由鞫司負(fù)責(zé)調(diào)查取證認(rèn)定事實，由讞司負(fù)責(zé)檢法議刑，各司其職，不許越權(quán)。

高宗時曾下令：“諸州法司吏人，只許檢出事狀不得輒言予奪。”對案件的判決得由長官、副長官共同決定，如太宗至道元年(995年)正月詔“杖罪以下，長吏與通判量罪區(qū)分?！?/p>

鞫讞分司是宋代法政體制漸趨完善之重要標(biāo)志，在獄案審判中起著積極的作用。宋代統(tǒng)治者非常重視“鞫讞分司”之制，在審判中始終堅持這一原則，并立法禁止二司在結(jié)案前的商議。

“鞫讞分司”之制不僅使審理與判決之權(quán)分離，使之互相牽制和監(jiān)督，而且還規(guī)定法司在檢斷時，有駁正的責(zé)任;讞司檢斷時，不得只據(jù)鞫司之審理定罪，也不許“傅會牽合，稍有文飾”，必須據(jù)法檢斷，力求對鞫司審理之誤予以駁正。

讞司檢斷中如有違戾，由監(jiān)司按治施行;若審理有誤未予駁正，則要依法治罪?！熬献椃炙局啤钡耐菩兄饕羌訌?qiáng)對審判中執(zhí)法官的約束，防止官吏作弊，減少刑獄冤濫。

實行錄問與翻異別勘制度

“錄問”，即徒刑以上的案件經(jīng)過初審后，必須由沒有參加審訊的、依法不合回避的其他官員再次提審案犯，核實供詞，案犯如無異詞，則可檢法議刑;如有異詞，則須由另一機(jī)構(gòu)重審。

錄問制起源于五代，宋代加以繼承和發(fā)展。

宋律規(guī)定，縣級機(jī)關(guān)的錄問，一般由縣令、佐集體進(jìn)行，“其徒罪以上囚，令佐聚問無異，方得結(jié)解赴州?！敝菁墮C(jī)關(guān)的錄問，嚴(yán)禁所部僚屬錄問，而必須于“鄰州選官”錄問。京師地區(qū)一般選差御史臺官充錄問官，而御史臺審理的案件，須由門下省和諫院差官錄問。

錄問是宋代獄案判決前的例行程序，也是賦予犯人的第一個申訴機(jī)會，如錯過這個機(jī)會，到最后行刑前的“過堂”和行刑時，仍然可以稱冤，只要罪犯翻供或稱冤，案件就必須重審，稱“翻異別勘”。

該制度起源于五代，宋太宗淳化三年(992年)詔：“諸州決死刑，有號呼不服及親屬稱冤者，即以白長吏移司推鞫?！豹z案的第一次翻異，則由同級機(jī)關(guān)異司復(fù)審，稱“移司別勘”。

宋代在各級司法機(jī)關(guān)內(nèi)部都設(shè)有并列的審判部門，如大理寺下設(shè)左斷刑和右治獄，左斷刑下設(shè)左右推，負(fù)責(zé)鞫勘諸處送下獄案;開封府下設(shè)左右廳和左右軍巡院，左右廳協(xié)助長官“日視推鞠”。假如“移司別勘”后，犯人再翻異，則由上級機(jī)關(guān)“差官別推”。

宋代對翻異別勘制有嚴(yán)格規(guī)定，對那些必須依法別勘而不依法別勘者，則依情節(jié)輕重而治罪。

史載：“諸勘鞠公事，妄作緣故，陳乞移推，及州縣未結(jié)絕，非冤抑不公，而監(jiān)司輒移者，各杖八十”?！爸T罪人翻異或家屬稱冤，應(yīng)申提點刑獄司差官別推而輒移屑縣者，徒二年，若無出入減三等”。

越訴

中國封建訴訟制度中的訴訟程序，一般是按訴訟管轄和審級自上而下逐級進(jìn)行的。越級訴訟是訴訟中的特別訴訟程序，歷代封建統(tǒng)治者對越訴都是嚴(yán)格禁止的。但北宋末至南宋時期，統(tǒng)治者卻增立越訴之法，大開越訴之禁，這在中國封建訴訟制度歷史上是一個突出的變化。

宋徽宗即位后，吏治的腐敗，官吏的橫斂，民不堪命。因此，在全國各地相繼爆發(fā)了農(nóng)民起義，對趙宋王朝統(tǒng)治形成了嚴(yán)重威脅。在這種形勢下，宋徽宗為了標(biāo)榜“革弊恤民之意”，限制官吏的橫征暴斂，加強(qiáng)中央集權(quán)，始開越訴禁門。

宋徽宗政和三年(1113年)，針對州縣官司“輒置柜坊，收禁罪人，乞取錢物，害及無辜”的情況，御筆行下，凡“官司輒紊常憲，置杖不如法，決罰多過數(shù)，傷肌膚，害欽恤之政”者，“許赴尚書省越訴”。

宣和三年(1121年)，朝廷又針對“諸路州軍公吏人，違條顧覓私身發(fā)放文字及勾追百姓”，而“監(jiān)司守令坐視漫不省察”的情況，亦許“民戶詣監(jiān)司越訴”。

宣和六年(1124年)，因在外現(xiàn)任官私置機(jī)杼，“令機(jī)戶織造匹帛”，又令尚書省立法嚴(yán)行禁止，如有違犯者，“各徒二年，計利贓重者，以自盜論，并許越訴”。

統(tǒng)治者試圖通過百姓的越訴來鉗制官吏的違法行為，達(dá)到穩(wěn)定統(tǒng)治，加強(qiáng)皇權(quán)的目的。