可能對于大部分現(xiàn)代人來說，報紙也已經(jīng)成為過去式了，因為手機已經(jīng)完全取代了報紙的功能，并且獲取新聞消息的速度比報紙更快。那在古代究竟有沒有報紙呢?古代通訊是一個比較緩慢的事情，因為相隔兩地只能靠書信聯(lián)系，效率是非常低的。所以報紙在古代顯得有些不現(xiàn)實，你看到的新聞消息可能已經(jīng)是很久以前的事情了。那古人究竟是如何解決這個問題的呢?下面就跟著知秀網(wǎng)小編來看看吧。

說起古代的新聞報紙，許多人可能都知道中國古代有一種“邸報”，一些人認(rèn)為邸報就是報紙。邸報是不是報紙，值得細細辨識。中國從漢代到清末，都有邸報，但不同時期的邸性，性質(zhì)卻有著微妙的不同。

漢代邸報

先來看漢代的邸報。漢時，各郡國在京城設(shè)有聯(lián)絡(luò)機構(gòu)，叫做“邸”。邸類似后世的“駐京辦”。邸的職責(zé)之一，是將朝廷的重大消息抄錄下來，不定期寄回本地——這就是最早的邸報。但是，這時的邸報，只是各郡國駐京的邸發(fā)回本郡國的公文報告，閱讀者是本郡國的長官，并不是公開發(fā)行的新聞報紙。

唐代邸報

唐朝時，各個藩鎮(zhèn)也在京師派駐聯(lián)絡(luò)機構(gòu)，叫做“進奏院”，也類似“駐京辦”。各個進奏院的職責(zé)，也是將朝廷的重大消息抄錄下來，不定期寄回本地。但這時的邸報，跟漢代時的一樣，與其說是新聞報紙，不如說是政府公文，各個進奏院發(fā)回本州郡的邸報，每次通常只有一份，沒有復(fù)本，且是手抄，閱讀者通常只有本州長官及其幕僚。

宋朝邸報

宋朝京師也設(shè)有進奏院，負責(zé)刊印邸報。但宋朝的進奏院與唐朝的進奏院、漢朝的邸不一樣，后者是各個地方政府派駐京師的聯(lián)絡(luò)處，相當(dāng)于“駐京辦”，宋代進奏院則是朝廷下設(shè)的一個機構(gòu)，因為宋太宗時，朝廷對散布于京師的諸路州郡進奏院加以整合，成立了一個統(tǒng)一的進奏院——都進奏院，并由都進奏院統(tǒng)一編發(fā)邸報。

此時的進奏院，跟唐朝的進奏院只是名字相同，性質(zhì)并不一樣;此時的邸報，也完全不同于唐朝時“一對一”的政府公函，而是演化成了“悉報天下”的政府新聞公報，雕版印刷，定期寄發(fā)，面向全國發(fā)行，甚至在市場中售賣，每期報紙印刷量數(shù)以千計，閱讀者除了政府官員，還有一般知識分子。盡管宋朝邸報還保留著政府公文的性質(zhì)，但顯然已經(jīng)出現(xiàn)了新聞報紙的特征。

元朝沒有邸報

宋朝之后，元朝廢除了進奏院的機構(gòu)設(shè)置，邸報也就不復(fù)存在。雖然也有一些學(xué)者認(rèn)為元朝還保留著邸報的發(fā)行，但證據(jù)并不是很有說服力。

明清時期的邸報

明清時期，邸報才恢復(fù)過來。明清兩朝，各省均派提塘官駐于京師，提塘官的職責(zé)之一便是到六科抄錄經(jīng)皇帝批紅的政府文書，然后以手抄本的形式寄回本省。

說到這里，你會發(fā)現(xiàn)，明清的駐京提塘明顯異于宋朝進奏院，而跟唐代的進奏院更接近，明朝人稱“提塘官在京師專司邸報，此亦進奏院遺意”，但這里的進奏院只能說是唐進奏院，而不是宋進奏院。明清邸報的發(fā)行，實際上也是回到漢唐老路，由各省駐京提塘官手抄，各自發(fā)回本省。各省提塘官抄錄的邸報內(nèi)容，是各不相同的，通常來說，他們會更關(guān)注與本省有關(guān)的信息。明末顧炎武發(fā)現(xiàn)，在蘇州見到的邸報就比京師邸報少了約50%的內(nèi)容：“吳中報比之京師，僅得十五，亦無全抄。” 從這個角度來看，比之宋朝邸報，明清邸報其實是發(fā)生了倒退的。

值得注意的是，晚明之后，民間誕生了“抄報行”。抄報行的工作是到衙門抄錄邸報的內(nèi)容，然后到市場上銷售。為了吸引眼球，抄報行有時還會刻意多抄錄一些奇聞異事，比如有官員在奏章中報告說，某地出現(xiàn)了一個“男變女”的怪事。像這樣的神奇事件，抄報行是一定會抄錄下來的。在晚明文人留下的文字中，有“報房賈兒博錙銖之利”、“何甥來，云送邸報為業(yè)”、“少落魄，居南京，傳邸報以食”之類的記述 ，可知晚明之時，民間已出現(xiàn)了營利性的報行，報行還雇傭工人送報——意味著當(dāng)時報行有固定的訂戶。

到了清代中后期，“抄報行”又演變成“京報房”，顯示此時邸報已經(jīng)是印刷品，并且有了統(tǒng)一的報頭，叫做“京報”?！熬﹫蠓俊泵刻煊≈凭﹫螅缓笊鲜袖N售給讀者，讀者包括官員與平民——看起來清代的《京報》儼然已有了大眾媒體的色彩。

但嚴(yán)格來說，《京報》仍然具有政府公文的性質(zhì)，因為明清政府只允許“抄報行”轉(zhuǎn)抄、復(fù)制邸報的內(nèi)容，絕對不可以自行采寫新聞、發(fā)表評論、改寫文字。比起宋朝小報，明清《京報》距離近代新聞報紙要更遠一些。

通過比較各個朝代的邸報，我們發(fā)現(xiàn)，宋代的邸報與晚明至晚清的邸報，才有點接近公開發(fā)行的新聞報紙。漢代、唐代與明前期的邸報，跟新聞報紙完全是兩碼事。