今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砬宄绻蓾h朝皇帝統(tǒng)治會怎么樣?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

明末的時候崇禎大爺可沒把老百姓當自家人，不然你以為李自成張獻忠為什么要造反?封建王朝是家天下，慈禧不給你，崇禎一樣不給你。別以為穿越到明末你就是崇禎的軍師，給他出謀劃策，最大的可能是等著闖王路過加入他的隊伍一起打崇禎。我始終覺得如果最后一個朝代是漢人統(tǒng)治的，中國應(yīng)該會是世界上發(fā)達國家之一。

這得從漢人和滿人的特點說起，滿人起源于東北大興安嶺的游牧名族，過著放牧打漁的生活，和我們農(nóng)耕文化的漢民族不同，他們崇尚的是武力，所以滿清皇帝的弓馬騎射是必修課。他們統(tǒng)治中國后為了強化統(tǒng)治，學習漢人推崇儒學，也搞個什么祖制不能違背，結(jié)果一直保留他們的騎射，不愿意學習先進的火器，明朝那些先進武器也被他們丟棄了，因為他們游牧民族的原因，他們不像我們漢人愿意去學習，清代歷屆狀元有多少是滿人呢?

這也就決定了他們思想保守。而漢民族不同，漢民族經(jīng)過上千年的農(nóng)耕文化，社會和國家很穩(wěn)定，所以士族大都學習文化，這在全民族行成一股風氣，所以漢人更有學習的進取心，更愿意接受先進文化，漢人的醫(yī)學、文化、工業(yè)、生活、航海，天文，數(shù)學等知識在清朝以前遙遙領(lǐng)先世界，而我們漢人最會保留祖先留下的傳統(tǒng)。

所以如果是漢人統(tǒng)治中國，如果當時趕上工業(yè)革命，那么漢人統(tǒng)治的王朝必定會跟進發(fā)展，決不至于會上百年發(fā)展不前還被列強欺侮。所以，根本原因是兩個民族的意識形態(tài)不同。不管有沒有清朝，資本萌芽都不可能在東方的，里面的因素有很多，最直接的，病毒從來攻擊人體最薄弱的環(huán)節(jié)，而變革從來都是在舊勢力最薄弱的地區(qū)。儒家一點也不薄弱，而東方的封建制度是全世界最成功的，中世紀結(jié)束的歐洲正好是當時地球上相對最薄弱的地區(qū)。江南有沒有沒多大區(qū)別。

西方的資本主義萌芽還有個關(guān)鍵因素，皇室的式微，想想看除了法蘭西之流，歐洲北部的國王跟一個鄉(xiāng)下地主沒多大差距，商人發(fā)展很自然形成聯(lián)盟，很多時候和皇室成為平級勢力，而反觀東方?手工發(fā)達的江南資本能萌芽嗎?官商勾結(jié)那可不是最近百年才有的東西啊。東方的商家巨賈幾乎從來都有一條古訓(xùn)，不與官斗，背靠大樹好乘涼，官商勾結(jié)好發(fā)展。所有的經(jīng)驗都逃不開背后集權(quán)的陰影。

好不容易一個家族運氣爆棚發(fā)達了，想到的是啥?擴大生產(chǎn)?壓榨更多剩余價值?不，近有，先找?guī)讉€當官的靠山，橫行鄉(xiāng)里也好，撅取更多也罷;中有，花力氣打點宮里的公公，只要能搭上一條線，多少代價都值得;遠有，配置家族子弟進入士大夫階級，這才是家族的長治久安。西方資本萌芽的一個先決條件，馬克思說得很明確，對利潤的無限制的渴望而不擇手段并不斷滾雪球發(fā)展。而東方?

為了保持利益的持續(xù)，與皇權(quán)階級的無限妥協(xié)，互利互惠，從而依靠特權(quán)撅取更多利益反饋皇權(quán)，最終形成了一個死循環(huán)，因為皇權(quán)是永遠喂不飽且不會有任何產(chǎn)出(除了提供特權(quán)方便某些階層更無休止的吸血其他社會階級)還有比如東方人固執(zhí)到死的鄉(xiāng)土觀念。儒家的發(fā)達，士農(nóng)工商等級界限深入人心。出人頭地，啥叫出人頭地，家財萬貫不叫出人頭地，良田千傾不叫出人頭地，出入馬車不叫出人頭地，只有當官才叫出人頭地。