對易京之戰(zhàn)感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

東漢末年，群雄逐鹿中原。其中，就公孫瓚和袁紹來說，是當(dāng)時比較強(qiáng)大的兩個諸侯。對于公孫瓚來說，地盤主要在幽州地區(qū)，而就袁紹來說，所在的冀州正好位于幽州的南部一帶。因此，雙方可謂唇齒相依，相對應(yīng)的沖突和較量自然是在所難免了。在界橋之戰(zhàn)后，公孫瓚和袁紹之間爆發(fā)了易京之戰(zhàn)。

根據(jù)《三國志》等史料的記載，易京之戰(zhàn)是割據(jù)冀州等地的袁紹率軍于漢獻(xiàn)帝建安二年至四年(197—199)攻滅易京(今河北雄縣西北)公孫瓚軍的作戰(zhàn)。漢獻(xiàn)帝建安三年(198年)，袁紹率兵攻公孫瓚。公孫瓚只守不攻，袁紹遂設(shè)下伏兵。公孫瓚中伏后，心知必?cái)?，逃回城中自殺。對此，在筆者看來，這場戰(zhàn)役不僅關(guān)系到公孫瓚和袁紹兩個諸侯的興衰，也對東漢末年的諸侯格局產(chǎn)生了重要影響。

一、易京之戰(zhàn)的歷史背景

公元192年(初平三年)，袁紹在界橋之戰(zhàn)中擊敗公孫瓚。公孫瓚敗走勃海還薊(今北京西南)后，雖有反擊幽州牧劉虞的勝利，被朝廷封為易侯，但受袁紹及劉虞舊將的合擊，屢戰(zhàn)屢敗。對于公孫瓚來說，原本是幽州牧劉虞的部下。當(dāng)然，二人最終爆發(fā)了沖突，結(jié)果是公孫瓚除掉了劉虞，奪取了幽州之地。

公元195年(興平二年)，公孫瓚退至易縣，屯田稍得自支。一年之后，擊破袁紹部將麴義。易地南臨易水，公孫瓚令挖壕溝十道環(huán)繞，堆積山丘(稱“京”)高各五六丈，上筑營駐兵。中心山丘高達(dá)十丈，其上建樓，公孫瓚自居，置鐵門，呈送文書系繩引上。城內(nèi)儲谷300萬斛。公孫瓚欲長期固守再相機(jī)出擊。袁紹致書勸和，公孫瓚置之不理。袁紹又遣將進(jìn)攻，連年不能克。

在此背景下，袁紹就寫信給公孫瓚，想與他解開過去的仇怨，互相聯(lián)合。公孫瓚不予理睬，反而增強(qiáng)防備，他對長史、太原人關(guān)靖說：“如今四方龍爭虎斗，顯然沒有人能連年坐在我的城下相守，袁紹能對我怎么樣!”袁紹于是大舉增兵，向公孫瓚進(jìn)攻。在此之前，公孫瓚據(jù)守各地的將領(lǐng)中，有人被敵軍圍困，公孫瓚不肯救援，他說：“如果救了這一個人，會使其他將領(lǐng)以后依賴救援，不肯努力奮戰(zhàn)。”對此，在筆者看來，公孫瓚這種自私自利的想法，自然為他最終覆滅埋下了伏筆。

二、易京之戰(zhàn)的經(jīng)過

公元198年(建安三年)，在公孫瓚拒絕談和，一點(diǎn)也不退讓的背景下，袁紹派遣大軍進(jìn)攻對方，想要徹底攻占公孫瓚的地盤。公孫瓚派到南境營寨防守的將領(lǐng)，自知堅(jiān)守不住，又知必定不會有人援救，于是有的投降，有的潰散。袁紹大軍長驅(qū)直入，到達(dá)易京城門。對此，在筆者看來，公孫瓚除掉之前的幽州牧劉虞，已經(jīng)是不得人心了。而在和袁紹的作戰(zhàn)過程中，公孫瓚又沒有體恤部下，這更讓他眾叛親離。

在自己被袁紹包圍的基礎(chǔ)上，公孫瓚派兒子公孫續(xù)向黑山軍(東漢末年河北的農(nóng)民起義軍)的將領(lǐng)們求援，并準(zhǔn)備自己率領(lǐng)精銳騎兵出城，奔往西山，帶領(lǐng)黑山軍反攻冀州，切斷袁紹的退路。

對此，關(guān)靖勸阻公孫瓚說：“如今將軍部下將士無不懷著離散之心，所以還能堅(jiān)守，只是因?yàn)轭櫮钊依仙俣荚谶@里，而且依賴將軍在此主持大局。繼續(xù)堅(jiān)守，拖延時日，或許能使袁紹知難自退。如果將軍舍棄他們，率兵出城，后方無人作主，易京的陷落，便指日可待?！痹陉P(guān)靖的勸說下，公孫瓚于是放棄出城打算。袁紹大軍逐漸進(jìn)逼，公孫瓚部眾日益窘迫。對此，在筆者看來，公孫瓚此舉，實(shí)際上就是坐以待斃。當(dāng)然，如果曹操等諸侯能夠在公元198年攻打袁紹的后方，確實(shí)可以幫助公孫瓚解圍。不過，當(dāng)時的曹操還需要消滅呂布、袁術(shù)等諸侯，暫時沒有和袁紹交戰(zhàn)的打算。

公元199年(建安四年)春天，黑山軍首領(lǐng)張燕與公孫續(xù)率領(lǐng)十萬大軍，分三路援救公孫瓚，張燕的援軍還未到，公孫瓚秘密派使者送信給公孫續(xù)，讓他率五千鐵騎到北方低洼地區(qū)埋伏，點(diǎn)火作為信號，公孫瓚打算自己出城夾擊袁紹圍城部隊(duì)。對此，在筆者看來，公孫瓚的這個計(jì)劃，確實(shí)有可能打破僵局，甚至轉(zhuǎn)敗為勝。但是，讓公孫瓚沒有想到的是，袁紹提前截獲了這封書信。

于是，袁紹將計(jì)就計(jì)，按期舉火，公孫瓚以為援軍已到，就率軍出戰(zhàn)。袁紹的伏兵發(fā)動進(jìn)攻，公孫瓚大敗，回城繼續(xù)堅(jiān)守。袁紹圍城部隊(duì)挖掘地道，挖到公孫瓚部隊(duì)固守的城樓下，用木柱撐住，估計(jì)已挖到城樓的一半，便縱火燒毀木柱，城樓就倒塌了。袁紹用這種方法逐漸攻到公孫瓚所住的城池。換而言之，雖然公孫瓚提前布置了防守準(zhǔn)備，但是，這依然阻擋不了袁紹的進(jìn)攻步伐。

三、易京之戰(zhàn)的結(jié)果和評價

公孫瓚自料必定不能幸免，就選擇了自盡。換而言之，公孫瓚顯然不愿意被袁紹俘獲。袁紹催促士兵登上高臺，拿下了公孫瓚的首級。在易京之戰(zhàn)中，劉備曾經(jīng)的上司——青州此時田楷戰(zhàn)死。關(guān)靖嘆息說：“以前，如果不是我阻止將軍自己出城，未必沒有希望。我聽說君子使別人陷入危難時，自己一定與他分擔(dān)患難，怎么能自己獨(dú)自逃生呢!”就騎馬沖入袁紹軍中而死。

在消滅公孫瓚之后，袁紹擁有冀、青、并州及幽州大部，成為東漢末年最強(qiáng)大的割據(jù)勢力，并開始了大舉南進(jìn)的準(zhǔn)備。在易京之戰(zhàn)后，袁紹的地盤和兵力，幾乎是無人可以相提并論了。當(dāng)然，對于曹操來說，也在易京之戰(zhàn)期間消滅了呂布、袁術(shù)等諸侯，從而做好了和袁紹決戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

對于易京之戰(zhàn)來說，不少歷史學(xué)者認(rèn)為，公孫瓚“筑京屯田”不失為一種較好的辦法，形式也有所創(chuàng)新，但是，公孫瓚不能主動出擊，僵板固守是戰(zhàn)略上錯誤，對被困士卒不欲援助，造成外圍陣地丟失，削弱了戰(zhàn)斗力。在反擊袁軍地道進(jìn)攻戰(zhàn)中乏術(shù)，袁紹則采用挖地道至樓底，再放火燒木造成樓坍塌，其法之妙是攻防戰(zhàn)中的成功之處。

與此相對應(yīng)的是，在易京之戰(zhàn)中，袁紹則展現(xiàn)出高超的指揮才能，公孫瓚在給張燕的求救信中曾說：“袁氏之攻，似若神鬼，鼓角鳴于地中，梯沖舞吾樓上。日窮月蹴，無所聊賴?！睋Q而言之，雖然在官渡之戰(zhàn)中，袁紹屢屢犯錯，但是，在易京之戰(zhàn)中，袁紹卻還是比較果斷英明的，這成為他能夠擊敗公孫瓚的重要原因。