今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)泶褥臀鋭t天的文章，希望能對大家有所幫助。

對于武則天，大家仁者見仁，智者見智，沒統(tǒng)一說法。有人說他是偉大的帝王，有人說他是篡位的賊寇。但對于慈禧卻眾口一詞全是貶，為什么呢?武則天發(fā)展了唐朝的經(jīng)濟，發(fā)展了國力，給老百姓帶來了實實在在的好處，而慈禧掌權(quán)的時候官宦腐敗，民不聊生。對外則割地求和，喪權(quán)辱國。這是事實，但我認為看問題不能只看表面。我認為慈禧一點都不次于武則天，甚至某些方面比武則天還要強些。下面從5個方面加以比較論述：

一、首先慈禧與武則天都是有本事有手段的人，但我認為慈禧還要強些，為什么呢?咸豐帝死后權(quán)力是給了顧命八大臣的，但同時因為皇帝小，不能親政，咸豐又安排兩宮太后制約八大臣。雖然她地位在慈安下，但與八大臣的斗爭卻是由她主導(dǎo)的。武則天前期主要靠李治才翻盤的，她是利用了李治對自己的愛才在后宮站穩(wěn)腳跟的。后期是李治身體不行了，才把國政交給她代為打理。一個是自己打拼下來的權(quán)力，一個是老公給的，誰厲害不用多說了吧?

有人說李治無能，其實一直到李治死武則天充其量也不過是有輔政權(quán)的皇后。李治沒死之前大事還是李治說了算，武則天只不過恃寵而驕。李治死后武則天的專權(quán)，包括最后當(dāng)了皇上，都是李治慣的，縱容的，李治沒死之前武則天已經(jīng)培養(yǎng)自己的勢力多年，也可以說是李治把她送上皇位的也不為過。

而慈禧就不一樣了她的靠山咸豐帝死了，她的兒子雖然當(dāng)了皇帝但權(quán)力卻在顧命八大臣手里。之所以兩宮太后一人一枚印信咸豐皇帝是為了權(quán)力平衡，制約八大臣的，并不是讓兩宮太后聽證執(zhí)政的。這時候的兩宮太后也就是暫時替小皇帝保管印信的橡皮圖章而已，軍權(quán)政權(quán)都不在她們手里。表面的代行皇權(quán)搞不好也只有蓋章同意的份。但慈禧先是與慈安達成一致意見，再就是聯(lián)合在咸豐時期不受待見但能力聲望超強的小叔子恭親王奕把京城的軍權(quán)牢牢掌握在手。然后以迅雷不及掩耳之勢在八大臣回京的途中就把他們解決了。否則西漢后期的何皇后和曹魏后期的郭皇后的悲慘與無奈就是明證。一個是靠皇帝老公的寵愛才獲得權(quán)力的，一個是靠自己的謀略果敢取得勝利的，難易程度高下立判。

二、辛酉政變后，形成兩宮太后與恭親王奕聯(lián)合執(zhí)政的格局，兩宮這時想不垂簾聽政也不行，誰不參與權(quán)力游戲權(quán)力就把誰拋棄?？滴醭滴跖c鰲拜的例子還在那擺著。因為孝莊不愿干預(yù)朝政，才導(dǎo)致的漸漸權(quán)力被輔政大臣鰲拜把控，尾大不掉。少年康熙冒著多大風(fēng)險、費了多大勁才把鰲拜扳倒?

何況如果兩宮不參政，輔政的只有奕一人，明擺著讓奕專權(quán)。你想啊，奕可是道光眼里最有能力當(dāng)皇帝的皇子，當(dāng)年道光皇帝也是想傳位與他的。如果不是兩宮的牽制，奕分分鐘能取小皇帝而代之。一直到同治帝有執(zhí)政能力了，穩(wěn)當(dāng)了，才卷簾歸政。這叫扶上馬送一程。

但誰知同治帝命不長久，很快死了，立的是奕的侄子繼位，隨之兩宮太后又恢復(fù)垂簾聽政。為什么呢?是為了刷存在感嗎?是也不是，新皇帝小，必須出來，二是這時候不出來，讓他們親叔侄倆一個皇帝一個輔政，任誰也沒安全感啊。但時間不長，慈安又去世了，原來是2比2，現(xiàn)在變成1比2了，這時慈禧又果斷把奕趕下了臺。但不久就又還了政。不流血就達到目的，不比武則天用殘酷清洗的辦法去掉政敵強的多么?

如果不是戊戌變法他們要誅殺太后，可能慈禧太后也就從此歸隱了。要知道他歸政光緒都快十年了。這十年來，當(dāng)然大局還是他掌握，但好多事情光緒有自主權(quán)。連變法這種事情慈禧剛開始都沒反對。但那幫維新派要殺她，她不想反對也不行了。換成你你也不干。其實縱觀慈禧一生，每一次政變都是自保，對她都是生死存亡。政變穩(wěn)當(dāng)后都還了政。這與武則天廢掉自己兒子自己當(dāng)皇帝大不相同。

三、用人上的不同。武則天用人多用酷吏、奸臣，以惡治吏，殘害李唐舊臣無數(shù)。而慈禧除了對他有威脅想害她的人以外，很少殺人。第一次政變對顧命八大臣也沒全殺。對維新派算下了大殺手，那是他們想害死她。以前有個《楊乃武小白菜》的電影，最后還是慈禧給做主伸得冤。晚清時期，曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱都是慈禧用的人，都是有大本事的人，都是經(jīng)天緯地之才。你聽說武則天用了幾個能臣，就一個狄仁杰還是破案的。

四、有人說武則天上承貞觀之治，下接開元盛世，堪稱李唐中興，與雍正在康乾盛世中的重要作用差不多。在大家的印象中清朝就是在慈禧的手中葬送的，其實很不公平。可以這樣說，沒有慈禧，清朝亡的可能還快些。清朝那叫積貧積弱，從乾隆后期開始走下坡路。這與中國幾千年來的內(nèi)閉式發(fā)展有關(guān)。封建封建就是劃一塊地關(guān)上門過日子，與世界工業(yè)革命的文明漸漸拉開了距離。盡管慈禧后期也進行了改革，引進了西方技術(shù)，但清政府已經(jīng)病入膏肓，她一介女流又能如何?而武則天是盛世順下來 的，是從貞觀之治順下來的。

五、慈禧的生活作風(fēng)和人生格局上也比武則天強。武則天是李世民的妃子不說了，就說她與李治是因為愛才在一起的好不好?她即位時都67了，還搞個男版的三宮六院，人家慈禧30多歲就開始守寡又怎么啦?當(dāng)然從現(xiàn)在的角度說不是說守寡就好，但一個女人跟了老皇帝又跟小皇帝，自己那么大歲數(shù)又公開找那么多男人，放到現(xiàn)在也是生活作風(fēng)不好。慈禧最起碼沒有明目張膽找男人，史書上沒有記載。也可能是這些因素的累加，武則天當(dāng)了15年皇帝就被政變趕下了臺，郁郁而終。而慈禧則在遺言中留下了后宮不許干政的遺言。一個不情不愿被政變下臺，一個留下遺言不許后宮再干政，格局高下立判。

對于慈禧我就是這么認為的，慈禧并于輸于武則天，甚至在某些方面比武則天還強。只不過人時也命也，人不能脫離開他所處的歷史環(huán)境。