今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砹遂o妃的一些故事，歡迎閱讀評(píng)論。

歷史上的皇后雖母儀天下，但位置并不穩(wěn)固，一旦與皇帝關(guān)系破解或者個(gè)人手腕不足，很可能就會(huì)被打入冷宮。

清朝初年，就出現(xiàn)一樁皇后被廢的大案。被廢者，是清朝入關(guān)后冊(cè)封的第一任皇后博爾濟(jì)吉特氏。她是科爾沁親王吳克善的女兒，也是孝莊太后的侄女，入宮沒多久，就被順治力排眾議降為靜妃。

入宮即為皇后

順治八年八月，紫禁城張燈結(jié)彩，喜氣洋洋。此時(shí)的順治已經(jīng)十四歲，正準(zhǔn)備“大婚”。婚禮對(duì)象不是外人，正是他的表妹博爾濟(jì)吉特氏。她一入宮就能母儀天下，一方面是因?yàn)槠浔澈蟠碇晒诺恼蝿?shì)力，清廷出于鞏固滿蒙聯(lián)盟的需要;另一方面也是為了維護(hù)皇太后家族在清廷的崇高地位。

這是清朝入關(guān)后第一次冊(cè)后典禮，所以規(guī)格隆重?；槎Y的當(dāng)天，滿、漢大學(xué)士尚書各兩名，帶著數(shù)百人的迎親隊(duì)伍，迎接皇后入宮?；屎蟮搅饲鍖m，由禮部鴻臚寺卿贊禮，并授皇后璽;同時(shí)，順治接受諸王、貝勒、文武百官祝賀：

“上御太和殿，諸王貝勒文武群臣上表行慶賀禮，是日以冊(cè)立皇后昭告天下——《清世祖實(shí)錄》”

被降為靜妃，去向成迷

俗話說，“姑舅親，輩輩親，打斷骨頭連著筋”。順治與皇后結(jié)婚，屬于親上加親。況且，這位皇后“容止足稱佳麗，亦極巧慧?！卑蠢碚f，順治對(duì)這位皇后應(yīng)該心滿意足，寵愛有加，但是，這對(duì)小夫妻過后不久就鬧出矛盾?；屎箅m然高顏值，但卻在王府養(yǎng)成驕奢的習(xí)慣：

“凡諸服御，莫不以珠玉綺繡綴飾……膳時(shí)有一器非金者，輒拂然不悅?！?/p>

尤其令順治難以忍受的是，皇后爭(zhēng)風(fēng)吃醋，“每見貌少妍者，即憎惡，欲置之死”。甚至在言語上，也對(duì)順治頂撞。

順治忍無可忍，下令廢除皇后，并宣諭諸王公大臣：

“今后乃睿王于朕幼沖時(shí)因親訂婚，未經(jīng)選擇。自冊(cè)立伊始，即與朕意志不協(xié)，宮閫參商——《清世祖實(shí)錄》”

順治提出廢后，朝野議論紛紛，尤其是堅(jiān)守儒學(xué)的知識(shí)分子，他們認(rèn)為皇帝的一切行為事關(guān)國(guó)體，“皇后母儀天下，關(guān)系甚重”，不能輕易廢除。如禮部員外郎孫允樾就上奏阻攔，還有御史馮銓等數(shù)十人聯(lián)名勸阻，請(qǐng)順治收回成命。

然而，順治雖剛愎自用，立刻就顯示出自己廢后的決心，他嚴(yán)懲一批反對(duì)者，并強(qiáng)行將皇后降為靜妃。此事再經(jīng)大臣討論時(shí)，被認(rèn)為是明智之舉，遵旨下禮部執(zhí)行。

對(duì)于兒子廢后，孝莊太后不會(huì)不知道，剛開始，她也不贊同，因?yàn)檫@涉及到滿蒙聯(lián)姻的傳統(tǒng)、雙邊關(guān)系以及母族在后宮的地位。但是，她也心疼兒子，如果繼續(xù)堅(jiān)持，可能會(huì)影響母子關(guān)系，所以，孝莊也只好睜只眼閉只眼下旨“裁酌”，實(shí)際上是默許。

順治將與皇后不合歸咎于未經(jīng)過親選，由多爾袞包辦。實(shí)際上這門親事與孝莊太后密不可分，而且是在多爾袞死后一年多才舉行婚禮。這樁婚姻，本質(zhì)上是政治婚姻。順治要的是個(gè)人喜好，他想廢后，欲加之罪，何患無辭。廢后的目的一旦達(dá)到，他便決意廣選美女。

被廢除皇后稱號(hào)的博爾濟(jì)吉特氏，黯然地離開坤寧宮，極不情愿地踏入冷宮。從此，她與世隔絕，每天只能看到紅墻圍繞四周，終日郁郁寡歡。那時(shí)的她，僅僅十五六歲，正是花季少女，卻開始漫長(zhǎng)寡居生活。

博爾濟(jì)吉特氏被降為靜妃后，官修史書對(duì)其只字不提，就好像失蹤一樣。連她何時(shí)去世，安葬何處也沒有記載。在順治的陵園里，除了孝惠章皇后，還有他的二十八位后宮妃嬪，卻沒有廢后陵墓的一席之地。

宮廷秘事，對(duì)于朝廷諱莫如深，但對(duì)于國(guó)外并沒有什么顧慮，根據(jù)《李朝實(shí)錄》記載，廢后被降為靜妃以后，曾回到科爾沁草原。那時(shí)廢后已經(jīng)身懷六甲，回到娘家不久就生下一個(gè)男孩。

在廢后的養(yǎng)育下，男孩健康成長(zhǎng)。男孩十四歲時(shí)，朝廷才得知此事。清廷擔(dān)心蒙古會(huì)以這個(gè)男孩為要挾，將來會(huì)成大患，于是多次索取，而科爾沁方面拒不歸還。

關(guān)于廢后以及所生男孩之后情況，《李朝實(shí)錄》也未曾記載，去向也曾不解之謎。