今天知秀網(wǎng)小編給大家準備了：河北四庭柱的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

河北四庭柱，并非《三國演義》中的說法，而是張國良在評話三國中首先提出來的。這四位庭柱排序分別為：顏良、文丑、張郃、高覽，其中顏良、文丑被袁紹當成“寶貝”，是河北不可多得的上將，想當年在汜水關，華雄耀武揚威的時候，袁紹說出了“只要顏良、文丑有一個在，就不怕華雄囂張”的話。

那么，正史上，河北四庭柱的結局如何?顏良、文丑、張郃、高覽四人中，究竟誰誰排第一?依據(jù)四人在正史上的戰(zhàn)績，分析如下。

顏良：被關羽所殺

建安五年(200年)，袁紹派出大將顏良，攻擊白馬。白馬守將劉延抵擋不住，向曹操求援，曹操采納謀士荀攸的建議，先佯裝在延津渡河，誘使袁紹分兵救延津。然后，曹操親自帶騎兵，輕兵急進，奔襲白馬，打顏良一個措手不及。

曹操到達白馬之后，派將軍張遼和關羽為先鋒，殺向顏良軍隊。關羽遠遠望見了顏良麾蓋，讓好朋友張遼掩護，他策馬沖到顏良身邊，在千軍萬馬之中刺死顏良，又拔出腰間佩刀斬其首級，從容而歸。袁軍看到自己主將被敵人如此輕松斬殺，都四散奔逃，無人能擋得住關羽。

《三國志·關羽傳》：曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

文丑：死于亂軍之中

曹操在斬殺顏良，解了白馬之圍后，回援官渡，途中經(jīng)過延津，又打了袁軍一個勝戰(zhàn)。按理來說，曹軍無論是人數(shù)，還是騎兵數(shù)量，都和袁軍差距很大。曹軍眾多將領感到恐懼，想要撤退，而軍師荀攸卻認為曹軍的機會來了。他的誘敵之計與曹操心中所想不謀而合。曹操騎兵卸鞍放馬，并亂扔軍資器械。

袁軍士兵看到如此眾多的戰(zhàn)利品，便不聽主將文丑和劉備的指揮，四處搶劫軍資器械。文丑和劉備一眼看出這是曹操的誘敵之計，可是急切之間，無法約束士兵們。曹操看到文丑軍隊大亂，于是令騎兵上馬沖鋒，大戰(zhàn)文丑軍隊。這一戰(zhàn)，文丑軍隊幾乎全軍覆沒，連他本人也死于亂軍之中，估計只有“跑得快”劉備寥寥數(shù)人逃出。

《三國志·武帝紀》：紹騎將文丑與劉備將五六千騎前后至。諸將復白："可上馬。"公曰："未也。"有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰："可矣。"乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑。

張郃：死于木門道

張郃，字儁乂，原韓馥部屬，后歸順新的冀州之主袁紹。他在攻打公孫瓚時，立下了不少戰(zhàn)功，升為寧國中郎將。官渡之戰(zhàn)中，張郃被曹洪擊敗，無路可走時投降了曹操。

在曹操手下，張郃大展宏圖，幾乎參加了所有的大戰(zhàn)，屢建戰(zhàn)功。如漢中之戰(zhàn)中，主將夏侯淵被黃忠斬殺 群龍無首的時候，張郃臨危受命，力挽狂瀾。戰(zhàn)后，劉備埋怨黃忠，怎么斬殺的是夏侯淵，為何不是更厲害的張郃。

太和二年(228年)，張郃在街亭之戰(zhàn)中，大破蜀漢馬謖，取得街亭大捷，使諸葛亮第一次伐魏無功而返。張郃結局也是戰(zhàn)死沙場，公元231年，張郃奉司馬懿之命，領兵追擊蜀軍，追至木門，中了埋伏，中箭而亡。

高覽：下落不明

高覽，在官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，他與張郃害怕袁紹追究責任，一同投降曹操，被封為偏將軍、東萊侯。在正史上，高覽歸順曹操后，便沒有了記載，也不知道是戰(zhàn)死沙場，還是善終，結局不明。

結語

演義中，顏良和文丑排在“四庭柱”的前兩位，顏良是最厲害的，文丑次之，而正史上卻不是這樣的。依據(jù)正史上顏良、文丑、張郃、高覽四人的戰(zhàn)績，可知張郃既是平話三國中的“河北四庭柱”之一，又是曹魏五子良將之一，是成就最大的，自然也是最厲害的，排名第一。

正史上，并沒有“河北四庭柱”這個說法，顏良、文丑、張郃、高覽四人的結局和演義中的有所區(qū)別。其中，顏良和張郃無論是在正史上，還是演義中，結局都是一樣的。顏良都死于關羽之手，張郃都是死于木門道亂箭。

正史上，文丑并非死于關羽之手，而是死于亂軍之中，可能是關羽殺的，也可能是其他人殺的。高覽在正史上，并非如演義中般死于趙云槍下，而是結局不明。

朋友們，你們認為正史上，顏良、文丑、張郃、高覽四大庭柱，誰排名第一呢?