下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)官渡之戰(zhàn)時(shí)，袁紹為什么沒(méi)有像曹操一樣缺糧，感興趣的小伙伴可以接著往下看

東漢末年，北方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近十年的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，在各自掃平了周邊強(qiáng)敵后只剩下原先是盟友的曹操和袁紹兩大軍事集團(tuán)，雙方一決高下的態(tài)勢(shì)日趨明顯：建安五年(200年)正月，袁紹發(fā)布討曹檄文，二月進(jìn)軍黎陽(yáng)拉開了官渡之戰(zhàn)的序幕，雖然白馬之戰(zhàn)和延津之戰(zhàn)袁紹連續(xù)失利，但是其實(shí)力仍遠(yuǎn)在曹操之上。

袁紹投入的總兵力約在11萬(wàn)人左右，曹操在官渡前線的總兵力約3萬(wàn)多人，這其中包括從許都帶來(lái)的約一萬(wàn)人，以及在左右翼策應(yīng)的夏侯惇和張繡所部，同時(shí)還包括駐扎在武原的于禁、延津的樂(lè)進(jìn)和陽(yáng)翟一線的曹仁所部。

196年漢獻(xiàn)帝遷都許都后，曹操就開始大力屯田，為此曹操不惜讓戰(zhàn)斗力不弱卻軍紀(jì)渙散的青州軍解甲歸田，可以說(shuō)曹操的屯田舉措取得了很大進(jìn)展，當(dāng)年就得谷百萬(wàn)斛，大大解了他的燃眉之急。

曹操兵力遠(yuǎn)不如袁紹，屯田制也實(shí)行了幾年，按理說(shuō)曹操不會(huì)缺糧，要缺糧也應(yīng)該是袁紹才對(duì)，可是官渡之戰(zhàn)期間在雙方對(duì)峙階段，曹操一度因?yàn)槿奔Z甚至想退兵回許都，《資治通鑒》記載：“操眾少糧盡，士卒疲乏，百姓困于征賦，多叛歸紹者，操患之，與荀彧書，議欲還許?！彪m然被荀彧?jiǎng)褡瑁窃B擁兵十余萬(wàn)，為何糧草短缺的卻是兵力不足的曹操?我們來(lái)分析一下其中原因。

第一，自黃巾起義以來(lái)，青州、兗州和豫州是被破壞得最嚴(yán)重的區(qū)域，連年戰(zhàn)亂各地疲憊不堪，曹操《蒿里行》所描述的：“白骨露於野，千里無(wú)雞鳴?！本褪钱?dāng)時(shí)真實(shí)的寫照，兗州和豫州正是曹操的主要?jiǎng)萘Ψ秶酝吞镏齐m然取得一定成效，但是想要恢復(fù)元?dú)鈪s非幾年時(shí)間可以做到。

袁紹的情況比曹操好得多，冀州本來(lái)就地大物博，是盛產(chǎn)錢糧之地，黃巾起義雖然最早爆發(fā)在冀州，但是很快席卷各地，對(duì)冀州的破壞反而沒(méi)有對(duì)青、兗、豫等州破壞嚴(yán)重，而且袁紹坐擁冀、并、青、幽四州地盤比曹操大得多，籌措糧草自然也比曹操容易。

第二，公孫瓚為了和袁紹決戰(zhàn)退守易京，囤積了大量糧草的同時(shí)也推行屯田，《后漢書》記載：“今吾諸營(yíng)樓樐千里，積谷三百萬(wàn)斛，食此足以待天下之變?！?99年袁紹攻破易京，積谷三百萬(wàn)斛也歸了袁紹，曹操一年屯田也才得谷百萬(wàn)斛，袁紹攻滅公孫瓚得到的糧草就比得上曹操的三年所得。

第三，除了冀州和幽州之外，袁紹的外甥高干治理并州七年卓有成效，在穩(wěn)定并州局勢(shì)的同時(shí)，高干也為袁紹提供了大量的糧草和士卒的補(bǔ)給。

袁譚是袁紹的長(zhǎng)子，青州原本是公孫瓚部將田楷、朝廷任命的青州刺史孔融和袁譚三強(qiáng)爭(zhēng)霸，在袁紹無(wú)心青州的情形下，實(shí)力最弱的袁譚先后趕跑了田楷和孔融拿下了整個(gè)青州。不過(guò)袁譚得到青州后橫征暴斂、到處擄掠，此舉雖然不得人心，但是卻使得青州成為了袁紹另外一個(gè)糧草和兵源供給之地。

第四，曹操糧草不足一定程度上是后方不穩(wěn)造成的，當(dāng)時(shí)豫州大部分郡縣紛紛響應(yīng)袁紹，特別是在袁紹老家汝南一帶更是如此，一方面這加強(qiáng)了曹操籌糧的難度，另外一方面為了拉攏人心和安定局面，曹操同意對(duì)對(duì)這些郡縣暫緩征稅或退還戶稅，比如陽(yáng)安郡都尉李通就把所征收的綿絹悉數(shù)退還給百姓，這可能也是曹操糧草不濟(jì)的原因之一。

所以袁紹兵力雖多，但是糧草來(lái)源也多，反倒是曹操兵力雖然不多，但是面臨的困難卻比袁紹大多了，糧草不足也就不足為奇了。