官渡戰(zhàn)場上，許攸為什么要臨陣叛逃，給曹操機(jī)會，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

官渡戰(zhàn)場上，許攸為什么要臨陣叛逃三國三大戰(zhàn)役，官渡、赤壁、夷陵對于曹操而言，最關(guān)鍵的就是官渡之戰(zhàn)。因為赤壁之戰(zhàn)輸了就輸了，只不過是把荊州給丟了而已，但是。官渡之戰(zhàn)卻是曹操的生死之戰(zhàn)，當(dāng)然也是袁紹的決勝之戰(zhàn)。

這場戰(zhàn)役最關(guān)鍵的節(jié)點就是許攸從袁紹處叛逃，臨陣投靠了曹操。然后在許攸的建議下曹操率兵偷襲糧倉，烏巢，取得了官渡之戰(zhàn)的最終勝利。其實在許攸叛逃之前，曹操已經(jīng)快堅持不住了，運糧是越來越困難。他甚至給留守許昌的荀彧寫信，說自己不想在官渡呆著了。要退回許昌，死守，荀彧還回信鼓勵他字兒雖然想了很多，但大意就是堅持就是勝利，但是堅持和勝利有什么關(guān)系，曹操也不知道。好在最危急的時刻，許攸叛逃了。

把袁紹的底細(xì)全部給曝露，然后建議曹操偷襲烏巢。也就是說，對于官渡之戰(zhàn)而言，許攸叛逃是最關(guān)鍵最致命的節(jié)點。如果沒有這件事輸?shù)暮芸赡芫褪遣懿伲敲搓P(guān)鍵性的問題來了，許攸為什么會叛逃，根據(jù)一般的解釋事情的經(jīng)過是這樣的，許攸給袁紹出主意，讓他繞過官渡派人偷襲許昌。結(jié)果這么好的一個計策，被固執(zhí)的袁紹給否了。他說我一定要光明正大的答應(yīng)曹操結(jié)果許攸一氣之下就臨陣投靠了曹操。

這個版本被廣泛接受，很多史學(xué)家也拿這個來說事兒來證明袁紹是真的特別蠢。我還記得某位學(xué)者評價袁紹的時候是這么說的，他因狂妄而固執(zhí)，因固執(zhí)而愚蠢，因愚蠢而狂妄，這就簡直太想當(dāng)然了。袁紹的出身是比曹操好，但是在亂世之中。青徐幽并四州之地都是袁紹自己得下來的，不是繼承下來的這樣的人如果還能稱之為愚蠢，那么我們大多數(shù)人可能連白癡都不配了。偷襲許昌這件事也是如此。許攸教袁紹偷襲許昌，不是出自三國志的記載，而是習(xí)鑿齒的漢晉春秋裴松之再給三國志作注的時候，就經(jīng)常說很多事情，其他書里都沒有記載，只有習(xí)鑿齒有這個。說很可能就是他自己編的，用裴松之的原話叫自造。也實際上三軍大學(xué)的中國歷代戰(zhàn)爭史三國卷早就討論過這個問題。袁紹不是不想偷襲許昌，而是這個。方式根本不靠譜，詳細(xì)論證這里我們就不做了，只說一點軍隊可以繞過官渡糧草也行嗎?不行啊，沒有糧草，必須速戰(zhàn)速決，3日內(nèi)拿下許昌，不然就會被困死。而且你去繞到官渡于許昌之間，隨時都有被包夾的可能。

同時，根據(jù)三國志曹仁傳的記載，袁紹是嘗試過偷襲許昌的，而且還嘗試了兩次。他先派。劉備到汝南地區(qū)搞小動作，牽制許昌，造成了自許以南名利不安的現(xiàn)象。于是曹操就派曹仁把劉備收拾了一頓，劉備灰溜溜的回去了。第二次袁紹是派一個叫韓雄的將領(lǐng)，從西方繞道，打算偷襲許昌，結(jié)果又讓曹人給半路截斷了。然后史書上說袁紹從此不敢分兵復(fù)出，也就是說袁紹一點兒也不忌諱偷襲許昌這件事，而漢晉春秋的記載完全是假的。

那么既然漢晉春秋是假的，那許攸為什么要臨陣叛逃呢?根據(jù)史學(xué)家方世明的研究，許攸叛逃的原因是權(quán)利和地位之爭的結(jié)果，什么意思呢?要知道袁紹是汝南人，他起家的地方確實河北冀州，因此他手下就有兩股勢力。第一就是他從汝南潁川這一帶帶過來。實力第二就是冀州本土的勢力，比如郭圖許攸心脾淳于瓊循甚新平。包括曾經(jīng)在袁紹手下待過的荀彧和郭嘉都是汝南潁川一帶的人，而沮綬張郃和沈佩田烽都是濟(jì)州的本土勢力。然后我們就可以看到這兩撥人是一直鬧個不停，審批和許攸不對付郭圖和張郃不對付。結(jié)果河南派的許攸作為主要模式在前線作戰(zhàn)的時候，河北派的審配居然抄了他的家。而許攸就此一氣之下只身叛逃，連老婆孩子都不要。隨后河南派的郭圖又在袁紹面前說，河北派說張郃的壞話，導(dǎo)致張郃也一氣之下臨陣叛逃，也就說袁紹集團(tuán)居然在緊急的戰(zhàn)爭時刻還不忘內(nèi)斗，這才給了曹操的可乘之機(jī)。其實這種現(xiàn)象在。三國時期是很常見的，比如蜀漢政權(quán)具有本土和外來集團(tuán)的斗爭，而東吳也有槐泗集團(tuán)和本土集團(tuán)的對立。所以啊，讀歷史最好不要以為自己比古人聰明，因為紙上談兵容易，但只有設(shè)身處地了，才能真正明白什么叫做形式大過人