今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于黃子澄的文章，歡迎閱讀哦~

明建文元年(1399年)，靖難之役爆發(fā)。

相信不少人都知道這場戰(zhàn)爭的實質(zhì)，其實就是一場明朝統(tǒng)治階層內(nèi)部的戰(zhàn)爭。

是當時的燕王朱棣眼看不到一年的功夫，周王、齊王、湘王、代王、岷王等藩王紛紛被削。

故而為了反抗建文帝朱允炆的強勢削藩，這才打著“清君側(cè)”的旗號發(fā)起政變，直到最后推翻了建文帝的統(tǒng)治，自己登基稱帝，是為明成祖。

但問題是在這場政變發(fā)起之前，建文帝才剛剛登基不久、立足未穩(wěn)，且明朝的眾多藩王，尤其是駐守在九邊重鎮(zhèn)的藩王，幾乎各個坐擁重兵。

就像史書所說的，燕王朱棣坐鎮(zhèn)北平，有“節(jié)制沿邊士馬”之權(quán)，寧王朱權(quán)更是“統(tǒng)塞上城九十，帶甲八萬，革車六千”，其他九邊藩王也不外如是，幾乎都符合史書那“九王皆有重兵”的評價。

很明顯，在這種局勢之下，根本就不適合以太過強硬的態(tài)度去強勢削藩，身為東宮伴讀，陪伴建文帝多年的黃子澄不可能不清楚。

那他為何還主張削藩，而且是這種強勢的削藩呢?

明初藩王只有領(lǐng)兵權(quán)

這其實還要從明太祖朱元璋身上開始說起，分封制作為一種引發(fā)了春秋戰(zhàn)國亂世局面的制度，其所具有的那一系列弊端朱元璋不可能不明白。

所以自朱元璋制定分封制度分封藩王之時，其實就已經(jīng)考慮到了日后藩王勢大的可能，所以并沒有完完全全的照搬分封制度。

而是讓這些藩王“止建番號，未曾裂土”，顧名思義，就是給了這些藩王領(lǐng)兵權(quán)，卻沒有分封土地。

與此同時，對于藩王所統(tǒng)領(lǐng)的兵馬數(shù)量也是有著極為明確的規(guī)定，“每王府設(shè)三護衛(wèi)”，也就是六萬人左右。

換言之，即便是九邊重鎮(zhèn)的藩王因為連年征戰(zhàn)，實際統(tǒng)兵人數(shù)跟這個數(shù)據(jù)略有出入，但也勢必不會太過分，幾乎不可能出現(xiàn)一個藩王擁兵十幾萬甚至以上的事件。

反觀明朝自身，截止洪武末年，光是守衛(wèi)京師的京營兵力就有48護衛(wèi)左右，近28萬人，而且還包括神機營這樣的精銳。

分散在明朝全境諸多衛(wèi)所的兵力更是達到了150萬以上，總兵力直逼200萬。就這還沒算那同樣數(shù)量龐大的預備役兵力、鄉(xiāng)兵什么的。

黃子澄主張強勢削藩的實質(zhì)

黃子澄之所以主張強勢削藩，基本也都是憑借這一點。

畢竟在明太祖朱元璋那分封制度的影響下，明朝的“分封制”其實已經(jīng)不能說是分封了，所謂的藩王也基本都是一些流著明朝皇室血脈的“武將”而已。

而且只有領(lǐng)兵權(quán)，真正的“調(diào)兵權(quán)”其實還都集中在明朝的“兵部”之手。

就算是藩王把那些兵力都培養(yǎng)成親兵也不要緊，在沒有封地的情況下，藩王的兵力想要補充都難，因為他們所駐守的土地也依舊還是明朝的疆域。

一旦在當?shù)卣斜I馬，無疑就是坐實了“造反”這一謀朝篡位的罪名，先不說很難獲得百姓的支持，當?shù)卣心嫉哪切┍δ軗醯米∶鞒熌墙?8萬的精銳嗎?

畢竟建文帝登基稱帝的時候，一方面明朝境內(nèi)正是一副“洪武之治”的盛世之景，百姓在數(shù)十年的休養(yǎng)生息之下，這才剛剛擺脫了元朝末年那亂世的陰影，壓根就不愿意打仗。

另外一方面則是“造反”本就是名不正言不順，在道德和律法上都過不去，藩王造反，那也就等同于想要破壞百姓那得來不易的幸福生活。

自然就更不可能去支持。

再加上黃子澄所提出的削藩意見中，起初所削的周王、齊王、湘王、代王、岷王等藩王，也都在任期做了不少的不法之事。

削藩也是師出有名、名正言順，而且相比于西漢時期的七國之亂，明顯難度就要更小。

所以，若是不算后續(xù)發(fā)生的一些事情，光是考慮黃子澄削藩意見的可行性的話，其實是沒有什么問題的，無論是在封建時期的道德標準上還是律法上都能行得通。

至于后續(xù)靖難之役期間所發(fā)生的寧王被軟禁北平、一些藩王選擇了中立，明朝廷內(nèi)部出現(xiàn)了叛變等諸多變故，就都是后話了，這里暫且不提。