今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)砉饩w殺慈禧的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

在我們大多數(shù)人看來，清王朝的滅亡是由于慈禧太后的亂政，倘若沒有慈禧太后的話，那么晚清重新走向中興也說不一定。因此人們也將慈禧稱之為是“大清朝的掘墓人”。

當(dāng)然了，這些說法或許有一定道理，但從歷史的發(fā)展角度來看的話，清朝的覆滅是歷史前進(jìn)的必然，慈禧只不過是加速了清王朝的滅亡而已。

但這并不是說，清朝的覆滅，慈禧太后就一點(diǎn)責(zé)任也沒有，相反，她難辭其咎。只是我覺得，我們?cè)谡撌鰵v史的時(shí)候，不能太過局限。俗話說：“一切歷史都是當(dāng)代史”，因此每個(gè)人的看法都有各自的道理，這一點(diǎn)，倒不必強(qiáng)求!

而在慈禧垂簾聽政期間，同治和光緒兩個(gè)皇帝一生都難有作為。那么問題來了，光緒皇帝作為一國之君，為何不殺掉慈禧獨(dú)自掌權(quán)呢?

其實(shí)，關(guān)于這個(gè)問題，我們可以從溥儀晚年的自傳《我的前半生》中找到答案!通過溥儀書中的論述，加上一些晚清史中的說法，我們不難看出，光緒之所以不敢這樣做，主要有三個(gè)后果，他承擔(dān)不起!

第一個(gè)后果：不孝;

俗話說：“百善孝為先”，皇帝作為一國之君，更是要給天下臣民起到表率作用，以“仁孝”治天下。再說光緒是慈禧太后妹妹的兒子，慈禧還讓光緒稱自己做“親爸爸”。

在戊戌變法之前，光緒雖然十分畏懼慈禧，但對(duì)外一直都是以孝順標(biāo)榜。所以如果光緒貿(mào)然將慈禧殺掉，那么便會(huì)背上“弒母”和“不孝”的罪名。如此一來，就很難讓天下人信服了。

當(dāng)然，或許你會(huì)說：“慈禧這樣的人，值不得孝順!光緒將她除掉，只會(huì)是大快人心?！?/p>

但其實(shí)不然，一件事物本身，就存在兩種或多種意見，你的看法并不代表別人的看法。就好像我們有些人不喜歡“小鮮肉”一樣，覺得我不喜歡，很多人就得跟自己一樣也不喜歡，但實(shí)際上呢?你所能代表的也只是一部分而已!

第二個(gè)后果：無能;

在慈禧執(zhí)政期間，內(nèi)有農(nóng)民起義，外有帝國主義列強(qiáng)侵略。在這重重壓力之下，慈禧還能勉強(qiáng)維持著大清帝國的運(yùn)轉(zhuǎn)，也算是個(gè)有能力的女政治家。

而反觀光緒皇帝，看似他支持康有為等人推行新法是值得表揚(yáng)的，但其本身處事猶豫不決，懦弱，重用的也大都是些空談?wù)`國的書生。他甚至還聽從康有為的建議，將朝政交給日本人伊藤博文來管理。試問，這豈是一國統(tǒng)治者之所為?

當(dāng)然了，或許你還會(huì)說：“光緒邀請(qǐng)日本首相伊藤博文來清朝，不過是想利用他在日本維新變法中的經(jīng)驗(yàn)，改革清朝的政體而已”。

這聽上去似乎很有道理，但請(qǐng)外國人來幫助自己的國家改革政體，究竟意義何為呢?就算光緒是好心，但國民能積極響應(yīng)嗎?再說了，兩國的體制一樣嗎?因此在我看來，此舉簡直荒唐至極!

第三個(gè)后果：朝廷動(dòng)亂;

慈禧太后掌控朝政幾十年，在朝堂之上的勢(shì)力早已是根深蒂固，李鴻章、左宗棠等人都是由慈禧一手提拔起來的，一旦光緒將慈禧殺害，而又無法讓這些權(quán)臣信服的話，那么就很有可能致使朝廷顛覆。

倘若此時(shí)外國列強(qiáng)強(qiáng)插一腳的話，那么大清朝很可能就會(huì)提前走向滅亡!

所以，鑒于以上這三個(gè)原因，光緒皇帝是不敢貿(mào)然將慈禧殺害的。

當(dāng)然了，這聽起來好像是我在給慈禧“翻案”，但其實(shí)不然，我們不能否認(rèn)慈禧對(duì)晚清中國的危害至深，但還是那句話，看待歷史，決不能只從一個(gè)角度去看。