大家好,這里是知秀網(wǎng)小編,今天給大家說說李世民的故事,歡迎關注哦。
很多人對高句麗政權并不熟悉,總是將高句麗和高麗混淆,因為從地盤上看兩者有一定重合性,從時間維度上來說,二者相差不過二百五十年。
2015年公司組織我們?nèi)ケ鞠迮铰糜危迮缴系母呔潲愅醭?,作為高句麗民族文明的發(fā)祥地,是一個十分具有歷史意義的文化遺址,但是可悲的是,我的同事都是開口閉口高句(ju)麗,或者高麗,很少有人知道是高句(gou)麗,當然,我們公司是賣豬飼料的,成天都跟豬打交道,不知道也正常。
實際上,不論是地盤上的維度,還是時間上的維度,都不足以證明二者的關系,尤其是相距二百五十年,還要扯上關系,那真是扯淡了。
高句麗是在公元669年被唐朝給滅掉,而高麗是在公元918年成立,只不過為了將自己的政權跟高句麗扯上點關系,因此才叫高麗。
以民族構成來說,高句麗是一個多民族融合政權,包括扶余、契丹、鮮卑、新羅人、漢人,等到唐朝滅掉高句麗后,將高句麗人整體遷移到關內(nèi),與內(nèi)地人融合在了一起,而高麗政權是朝鮮半島的新羅人(可能與高句麗時的新羅人還不一樣)建立的,跟高句麗除了名字有一點像,并沒有什么關系。
打個比方,我國的女真族曾經(jīng)建立了強大的政權,也就是金國,等到金國被滅后,經(jīng)過元明兩朝的統(tǒng)治,明末的女真雖然還叫女真,但是有可能不再是金國時女真的血統(tǒng),甚至有說法是,女真南下后,西伯利亞的通古斯人占據(jù)了原來女真生活的地方,到明朝時期被稱為女真。

等到努爾哈赤率領女真人建立了政權時,稱后金,承接自金國,實則是為了給自己的政權“貼金”。
不要說后金統(tǒng)治者愛新覺羅與金國的統(tǒng)治者完顏氏沒有血緣關系,就是女真族的構成上,也很不一樣。
游牧民族之所以強大,不在于血統(tǒng)高貴,也不完全是游牧多騎兵可以碾壓農(nóng)耕政權的步兵,很大因素在于,游牧政權能夠進行融合,形成一個游牧大聯(lián)盟,不管是匈奴,還是鮮卑,亦或是蒙古和女真,都是表面上擁有一個共同的名字,實質(zhì)上是由多個民族部落共同組成的。

高句麗雖然是一個農(nóng)耕政權,但是卻由于身處游牧民族包圍當中,深受游牧文化影響,在民族構成上,不斷擴充,從三國時期,逐漸發(fā)展,到公元六世紀的時候,兼并了諸多民族部落而形成在東北地區(qū)極為特殊的政權。
當然高句麗能夠發(fā)展起來,實際上也是借了游牧民族南下的光,魏晉南北朝時期,鮮卑化的民族大體上維持了北朝的統(tǒng)治,并且將視線放到了對南朝作戰(zhàn)時期。
而高句麗正是在這一時期快速發(fā)展起來的,等到隋朝徹底結束南北朝的分裂,建立大一統(tǒng)的中央集權后,與日益強大的高句麗沒有了緩沖地帶,自然要爆發(fā)沖突。
隋煬帝和唐太宗都要全力攻打高句麗,按照唐太宗所說“高句麗不除,后世必為大患”。
從開疆拓土的角度來說,還是比較有先見之明的,在吸收了北朝的軍事力量后,隋唐的軍事實力可以說是達到了歷代中央王朝之最,可以說,完全不虛高句麗。
實際上,在隋唐逐漸崛起的時候,高句麗由于內(nèi)亂卻走向衰落,當時在朝鮮半島的百濟和新羅聯(lián)手對抗高句麗政權,嚴重拖垮了高句麗國力。
只不過隋煬帝好大喜功,在攻打高句麗的過程中,由于操之過急,結果在遼河流域被高句麗打敗,后來由于隋朝內(nèi)部叛亂,加上隋煬帝一直以來的苛政政策,導致隋朝最終崩盤。
唐朝建立后,李世民自然也意識到高句麗對唐政權北方的威脅,因此也展開對高句麗的進攻。
當然,唐太宗吸取了隋煬帝的失敗教訓,采取以優(yōu)勢兵力騷擾作戰(zhàn),打擊高句麗的經(jīng)濟基礎,在高句麗腹地采取堅壁清野的戰(zhàn)術,最終使得高句麗軍事實力下降,到唐高宗李治時,聯(lián)合新羅最終擊敗高句麗。
講述隋唐與高句麗政權戰(zhàn)爭的必然性,其實沒有多大意思,在中國這塊土地的歷史上,最不缺乏的就是戰(zhàn)爭,隋煬帝和唐太宗都是好大喜功之人,在軍事強盛時期必然對外擴張。
本文主要是希望大家能夠分清高句麗與高麗的區(qū)別,由于高句麗是唐朝與新羅聯(lián)合所滅,使得新羅能夠在朝鮮半島站穩(wěn)腳跟,此后,新羅將唐朝在朝鮮半島的實力驅(qū)逐,唐朝當時陷入對吐蕃的戰(zhàn)爭,不得不默認了新羅在朝鮮地區(qū)的霸主地位。
新羅政權也成為朝鮮半島上首次統(tǒng)一的政權,在新羅統(tǒng)治的一百年后,爆發(fā)大規(guī)模起義,在這些起義中,弓裔和甄萱兩個軍閥脫穎而出,分別打出了高句麗和百濟的旗號(史稱后高句麗和后百濟),并且與原來的新羅形成三足鼎立之勢。
可以說,這個后高句麗和原來的高句麗是沒有聯(lián)系的,不過是托名而已,此后后高句麗政權中的軍閥王建取代弓裔,定國號為高麗,也被稱為王氏高麗。
發(fā)表評論