今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)?lái)劉文靜死因的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

唐朝武德二年，剛剛稱帝沒多久的唐高祖李淵就開始?xì)⒐Τ剂?，殺的還是唐朝開國(guó)功臣中，功勞排在前三，有著“恕二死”特權(quán)的劉文靜。

劉文靜被殺時(shí)，唐朝建國(guó)才兩年，李唐僅占有關(guān)中、河?xùn)|、隴西諸郡，天下未平，這個(gè)時(shí)候就殺功臣，還是李淵欽定的“太原元謀功臣”之一，這其實(shí)很不尋常。

劉文靜之死，目前比較公認(rèn)的有兩個(gè)原因，明面上的緣由是劉文靜和裴寂的權(quán)力之爭(zhēng)，劉文靜不服裴寂官做得比自己大，發(fā)牢騷被認(rèn)定謀反。暗中的緣由是因?yàn)閯⑽撵o和李世民走得太近，李淵不放心了。

先說(shuō)第一個(gè)原因，劉文靜和裴寂有權(quán)力爭(zhēng)斗，對(duì)于皇帝來(lái)說(shuō)，其實(shí)是好事，即使李淵和裴寂的私交更好，也不足以幫助裴寂殺掉相當(dāng)于宰相的劉文靜，李淵是皇帝，孰輕孰重應(yīng)該分得清。

至于第二個(gè)原因，武德二年時(shí)，李世民還不是后來(lái)的天策上將，也沒有單獨(dú)開府的權(quán)力，和武德四年剿滅王世充和竇建德之后的權(quán)勢(shì)差遠(yuǎn)了，劉文靜和這個(gè)時(shí)候的李世民結(jié)交，似乎并不足以讓李淵忌憚。

武德二年時(shí)的李世民別說(shuō)對(duì)李淵了，就連對(duì)李建成，似乎都構(gòu)不成威脅，所以，因?yàn)槔钍烂穸鴼⑽撵o?這個(gè)理由不太能站住腳。

就算是他支持李世民，也未必一定要?dú)?，貶斥奪權(quán)就是，后來(lái)李世民公開爭(zhēng)奪太子時(shí)，支持他的人多了去，哪能一個(gè)個(gè)都?xì)⒌?

因此，為裴寂和為李世民殺開國(guó)功臣劉文靜，都不是根本原因，實(shí)在是李淵想殺劉文靜，以劉文靜當(dāng)時(shí)的咖位，也只有李淵真心想殺他，才能殺得掉。

根據(jù)《舊唐書》中的記載，劉文靜在家中酒后揚(yáng)言“必當(dāng)斬裴寂耳!”，并起厭勝之法捉妖，然后被家中失寵小妾的哥哥告發(fā)，李淵和群臣得到劉文靜的供詞后，態(tài)度是不同的：

文靜曰：“起義之初，忝為司馬，計(jì)與長(zhǎng)史位望略同;今寂為仆射，據(jù)甲第，臣官賞不異眾人，東西征討，家口無(wú)托，實(shí)有觖望之心。因醉或有怨言，不能自保?！备咦嬷^群臣曰：“文靜此言，反明白矣?！崩罹V、蕭瑀皆明其非反。太宗以文靜義旗初起，先定非常之策，始告寂知;及平京城，任遇懸隔，止以文靜為觖望，非敢謀反，極佑助之。

從劉文靜的供詞看，他也說(shuō)得很明白，就是對(duì)裴寂不滿，而且是酒后怨言，頂多也就是抱怨賞罰不公而已，李綱、蕭瑀和李世民也都認(rèn)為憑這幾句話不能定謀反之最，可李淵一語(yǔ)就定下了謀反之罪。

在李淵表態(tài)后，劉文靜的死敵裴寂才建議“今若赦之，必貽后患”，于是，劉文靜被殺，從經(jīng)過(guò)看，很明顯是李淵想殺劉文靜。那么，李淵為何迫不及待地借虛無(wú)的謀反之罪殺劉文靜?

說(shuō)劉文靜要謀反，估計(jì)天下人都不會(huì)相信的，隋唐時(shí)期是個(gè)比較特殊的時(shí)期，有資格對(duì)帝王造成真正威脅的，只有可能是頂級(jí)門閥和世家。

劉文靜并不是頂級(jí)門閥和世家出身，否則，不會(huì)在隋朝為官時(shí)，四十多歲了還只是個(gè)縣令，沒跟沒底的，他能謀反?滿朝權(quán)貴有幾個(gè)會(huì)跟著他干?這一點(diǎn)，估計(jì)連李淵都心里門清。

所以，謀反罪只是李淵的借口，這個(gè)借口別人認(rèn)不認(rèn)可沒關(guān)系，反正，他就是要?dú)⑽撵o，至于原因，或許跟李淵太原起兵前后，劉文靜擔(dān)負(fù)的職責(zé)有關(guān)。

李淵當(dāng)初在太原準(zhǔn)備反隋時(shí)，因?yàn)閾?dān)心腹背受敵，曾經(jīng)向突厥稱臣，雖然李淵也說(shuō)了“然逼于時(shí)事，不得不爾”，但這個(gè)事始終是他心里的一根刺，史書上不好交代啊。

而根據(jù)史書中的記載，當(dāng)時(shí)建議和辦理跟突厥接洽事宜的，就是劉文靜，史載：“文靜勸改旗幟以彰義舉，又請(qǐng)連突厥以益兵威，高祖并從之。因遣文靜使于始畢可汗”，他是除去李淵的幾個(gè)兒子外，最清楚李淵和突厥有什么勾當(dāng)?shù)挠H歷之人。

其余的臣子知道起兵之初和突厥聯(lián)手的事，但并不知道詳細(xì)的因果和李淵到底付出了哪些屈辱，給突厥可汗的文書上有哪些不堪之言，這些，全在劉文靜的肚子里裝著。

而且，史書上描述的是劉文靜建議和突厥聯(lián)手，也未必就完全準(zhǔn)確，也有可能是李淵提出來(lái)的，但史官為他遮掩，改成是劉文靜建議，這種事終究不好讓開國(guó)皇帝去背鍋，唐朝史官也有改史書的習(xí)慣。

但不管是李淵建議的也好，還是劉文靜建議的也好，劉文靜知道詳細(xì)的李淵對(duì)突厥卑躬屈膝的過(guò)程和內(nèi)容是肯定的，滿朝文武中唯他一人。

從李淵的角度來(lái)想，當(dāng)然希望劉文靜小心謹(jǐn)慎，把和突厥交易的事瞞到死，但從劉文靜被告發(fā)一事上，李淵看出來(lái)了，劉文靜是個(gè)大嘴巴，且保密意識(shí)欠缺。

重要的是，劉文靜已經(jīng)“出言怨望”，這個(gè)埋怨不僅僅是對(duì)裴寂，也有對(duì)李淵，心懷不滿，還是個(gè)大嘴巴，李淵太不放心了，貶官?他要是在地方上胡說(shuō)八道怎么辦?說(shuō)別的不要緊，要是亂說(shuō)突厥的事，李淵就頭疼了。

于是，李淵干脆就借劉文靜犯事的機(jī)會(huì)把他殺掉，雖然是開國(guó)之初，天下未平，這個(gè)時(shí)候殺功臣影響不好，可李淵也顧不得那么多了。

和突厥勾結(jié)一事，朝廷中或許還有不滿的，殺掉劉文靜后，也可以完全讓劉文靜去背鍋，且劉文靜非頂級(jí)門閥和世家的出身，也讓李淵能放心殺掉他，而不用擔(dān)心政治上的后患。

綜上，身為“太原元謀功臣”前三的劉文靜在唐朝武德二年時(shí)就獲罪身死，不是因?yàn)樗婺苤\反，也并非和李世民關(guān)系親密，或許是沒有遵循“臣不密則失其身”而帶來(lái)的后果，即使不是知秀網(wǎng)小編琢磨出來(lái)的原因，僅僅是史書上記載的緣由，也同樣印證這句名言。