你真的了解安祿山嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

歷史上安祿山起兵作亂，在他看來，兵多馬壯，長年習(xí)戰(zhàn)，哪一項(xiàng)不是能顛覆唐朝的利劍?試問侯景反叛時部眾才區(qū)區(qū)多少人?李隆基晚年衰老迷昏，至此大錯，無論如此都談不上安祿山高估自己。倒是胡人握此好牌，若是安祿山身體再好幾年，恐怕提早100多年進(jìn)入五代十國，或者重回舊時五胡亂華、南北朝時期。

另外，李隆基哪里是自己退位，太子自行登基，知道他還沒死后，遙尊為太上皇，被迫下臺。南北朝時期梁武帝蕭衍未得善終，和李隆基晚年凄涼離世何其相似!胡兒造反，李隆基已經(jīng)把能給他最好的條件都給他了，總不能送給他江山吧?至于后續(xù)的事態(tài)，誰也預(yù)計不了。即使清朝入關(guān)，單從兵力上看，也不是絕對優(yōu)勢。

歷史上除了白送的幾次(類似隋代周，小宋代周，已經(jīng)各個朝代所謂的禪讓)，有哪次起兵造反從一開始就力量強(qiáng)過當(dāng)權(quán)派呢，都是越打越強(qiáng)，集聚勢力?？v觀歷史，真的很少有這么好的資本提供給胡兒讓他一試。侯景、努爾哈赤作亂之前，難道他的兵力就能保證他戰(zhàn)無不勝?他的籌碼能和安祿山相提并論?他們作亂之時，后來發(fā)生的事哪能預(yù)料。僅針對他們作亂前籌碼而論。

而且就安祿山作亂時的實(shí)力，真的遠(yuǎn)超過歷史上眾多的叛臣。而安史之亂帶來的影響，也是無比深遠(yuǎn)，由此奠定后續(xù)天下血戰(zhàn)數(shù)百年。則天時期，連李敬業(yè)都想搏一把，更何況擁有如此強(qiáng)大力量的胡兒。任何強(qiáng)大事物的衰敗或者轟然倒塌，事后看來整個過程都有無數(shù)次的轉(zhuǎn)機(jī)無數(shù)次的優(yōu)勢，但結(jié)果呢。即使甲午戰(zhàn)爭，日本一開始也是抱著戰(zhàn)敗遠(yuǎn)遁北海道以躲避清廷報復(fù)的打算，未曾料想那般順利。

知其不可而為之，算不算是理智的表現(xiàn)?那安祿山叛變的勝算大嗎?真的非常小，當(dāng)小到一定程度后，起兵造反自然就是極其不理智的行為了。安史之亂和其他王朝末期的大規(guī)模起義如李自成趁著明朝內(nèi)憂外患攻占北方不同，開元盛世余威猶在，天下太平，安祿山起兵叛唐，是必然要陷入到多方圍剿和民間反抗之中的，以有限的兵力妄圖長期與體量遠(yuǎn)勝于自己的中央帝國展開全面抗衡，這從客觀上就已經(jīng)決定了安祿山的敗北。

而不打算滅唐，唐難道也不打算滅你嗎?就算是晚唐藩鎮(zhèn)割據(jù)，大家對避免一家獨(dú)大也是有共識的，更何況此時仍然是中央集權(quán)的玄宗一朝，安祿山造反也就意味著破釜沉舟了。軍隊(duì)對國家朝廷缺乏忠誠的基礎(chǔ)。安祿山的權(quán)位再高，也是唐朝賦予的，從他造反那一刻起，他的三鎮(zhèn)節(jié)度使職位已經(jīng)不存在了，那為何如此多的將領(lǐng)和普通士兵明知道他在造反還聽命于他呢，安祿山死后，叛亂停止了嗎?藩鎮(zhèn)割據(jù)是如何形成的。能想象唐初府兵制下會發(fā)生這種事情嗎，把軍隊(duì)的忠誠和國家政治穩(wěn)定寄托在統(tǒng)治者的個人權(quán)術(shù)上，玩崩是必然的，時間早晚而已。

安祿山起兵不是為了摧毀大唐，開啟藩鎮(zhèn)割據(jù)，然后自己就算完成任務(wù)可以含笑九泉了，他是想要取代唐朝的，至少也要能爭取到二分天下，而對手作為一個鼎盛的王朝，造反勝算實(shí)在太小，對手都遠(yuǎn)不能跟這個處在盛世的帝國相提并論，相反，他們都是人心盡失以至于國家危如累卵，一旦有人起兵，各地便紛紛響應(yīng)，而作為一個明顯的對比，安祿山起兵后占領(lǐng)區(qū)內(nèi)以顏真卿為首的民間反抗勢力便覆蓋了叛軍幾乎全部的占領(lǐng)區(qū)。民心所向可見一斑。