還不知道：魏忠賢和后金的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

時下網(wǎng)上有一種觀點很流行，那就是覺得史書對魏忠賢的評價有失偏頗。有人說，后金軍隊打不進來是魏忠賢的功勞，這說法對嗎?

首先，我們先了解下為何會有這種觀點提出來?

一、天啟皇帝不管事，朝政由魏忠賢把持

魏忠賢原是一個街頭混混，目不識丁，一次賭博大輸后，可能是為了躲債，進了宮當太監(jiān)。由于嘴巴甜，會來事，巴結上乳母客氏，兩人結成對食關系。

乳母客氏深受天啟皇帝的寵愛，即位之初就封客氏為奉圣夫人，也沒有按照舊例驅逐其出宮。而作為與客氏對食的魏忠賢，天啟皇帝也同樣喜愛，以至于閹黨興起。

我們都知道天啟皇帝喜好木匠活，魏忠賢就利用這點，每當他做這些事情的時候，魏忠賢就奏報大臣的奏折，令天啟皇帝非常厭煩，后來干脆讓魏忠賢看著辦就行。于是，魏忠賢開始把持朝政大權。

萬歷年間，后金與明爆發(fā)第一場關鍵性戰(zhàn)役：薩爾許之戰(zhàn)，以明朝戰(zhàn)敗告終。

此后，遼東的局勢發(fā)生了變化，明朝處于被動防御的局面，后金多次叩關，雙方互有勝負，但后金始終沒有打進關內。

于是乎，有人就認為這功勞要算在魏忠賢頭上，因為天啟皇帝不理事，是由魏忠賢把持朝政的。

二、受太監(jiān)曹化淳：“忠賢若在，時事必不至此?！钡挠绊?/p>

崇禎十七年(1644年)，大同等相繼陷落，北京也被李自成的農(nóng)民起義軍包圍了，明朝面臨滅頂之災。太監(jiān)曹化淳不禁感慨道：“忠賢若在，時事必不至此?！?/p>

這話一經(jīng)流傳，以至于很多人會想，是啊!如果魏忠賢在的話，明朝雖然破破爛爛，但也不至于面臨滅亡之災。

然而，事實真的是這樣嗎?

我覺得，把前期后金打不進來歸功于魏忠賢，就好比明朝滅亡都怨崇禎一人那樣，太看得起人了。

其實，魏忠賢更像是皇帝養(yǎng)的一條瘋狗，聽話、能辦事，但是逮誰咬誰。

為什么這樣說?

自古以來，太監(jiān)就是依附于皇權的，沒有了皇帝，魏忠賢什么都不是，所以魏忠賢怎樣折騰都不怕，但是有一點，他不能把皇帝折騰沒有了，也不能把皇帝的江山折騰沒有了。

后金不是在邊關虎視眈眈嗎?打仗需要錢吧?那我魏忠賢給你皇帝弄錢，大臣們要聽話是吧?那我魏忠賢幫你監(jiān)督大臣，別看我大字不識一個，我魏忠賢會打到他們聽話。

而一旦皇上生氣了，魏忠賢就什么都不是。崇禎剛即位根基不穩(wěn)，他居然能夠采取雷霆手段搞定魏忠賢，不覺得奇怪嗎?魏忠賢混了那么多年，根基那么穩(wěn)，一旦沒有皇權的支撐，就只能乖乖等死。

所以，把早期后金打不進來歸功于魏忠賢，這一觀點有失偏頗。請