田文鏡的故事大家喜歡嗎?今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

俗話說，“一朝天子一朝臣”，這句話在清朝時(shí)期的名臣田文鏡身上，得到了最為充分的體現(xiàn)。

雍正朝時(shí)期的田文鏡，深得雍正皇帝的信任與器重，其在官場(chǎng)也是平步青云，短短數(shù)年時(shí)間里就從一介從四品的內(nèi)閣侍讀學(xué)士，躍升為雍正為其專設(shè)的河南山東總督，并且還被抬旗進(jìn)了漢軍正黃旗，而在他去世之后更是被雍正下旨安葬在了自己的泰陵之旁，可謂是享受到了至高無上的榮耀。

然而，伴隨著雍正皇帝去世，乾隆皇帝登基，田文鏡也隨即遭到了全盤否定。乾隆不僅對(duì)其大加批判，甚至還命人將其陵墓拆毀，田文鏡也就此在乾隆朝時(shí)期徹底的“身敗名裂”了。

田文鏡，絕對(duì)是雍正最為器重的封疆大吏之一。

田文鏡、李衛(wèi)、鄂爾泰被譽(yù)為雍正朝時(shí)期的“三大封疆大吏”，這三人為官清廉、辦事認(rèn)真、政績(jī)卓著，深得雍正皇帝的信任與推崇。

實(shí)際上，雍正之所以會(huì)將這三人作為地方官員的“標(biāo)桿”，還有一個(gè)原因便是，田文鏡、李衛(wèi)、鄂爾泰這三個(gè)人所代表的是三種截然不同的入仕方式。

田文鏡，監(jiān)生出身，是靠著祖上的功績(jī)?nèi)胧藶楣俚?李衛(wèi)，并不是《雍正王朝》中所演繹的小叫花子形象，恰恰相反的是，李衛(wèi)的家境是相當(dāng)?shù)母蛔?，并且是通過“捐官”的方式進(jìn)入仕途;而鄂爾泰則是正兒八經(jīng)的通過科舉考試中舉后，才得以入朝為官的。

所以，這三人在被雍正委以重任、推崇備至的同時(shí)，也得到了雍正極力的維護(hù)和偏袒。

其實(shí)，康熙朝時(shí)期的田文鏡，其仕途并不順利。

田文鏡生于康熙元年(1662年)。康熙二十二年(1683年)，田文鏡被任命為福建長樂縣縣丞，后任山西寧鄉(xiāng)縣知縣。在此后的二十多年里，田文鏡一直在官場(chǎng)摸爬滾打，但其所擔(dān)任的官職并不高，最高的也不過是從五品的地方知州以及吏部員外郎。直到康熙朝晚年的時(shí)候，他才被調(diào)回北京，擔(dān)任從四品的內(nèi)閣侍讀學(xué)士。

然而，伴隨著康熙皇帝的去世，雍正皇帝的登基，時(shí)年已經(jīng)61歲的田文鏡也突然走起了“官運(yùn)”。

雍正元年(1723年)，田文鏡奉命前往祭奠華山。

此時(shí)的山西及周邊省份爆發(fā)了嚴(yán)重自然災(zāi)害，可此時(shí)的山西巡撫卻對(duì)此隱瞞不報(bào)，更沒有向朝廷申請(qǐng)救濟(jì)，致使山西全境餓殍遍野，饑民遍地。于是，路過山西的田文鏡將此事如實(shí)匯報(bào)給了雍正，令雍正皇帝大驚，馬上將命其署理山西布政使事務(wù)，負(fù)責(zé)山西的賑災(zāi)工作。

而田文鏡的表現(xiàn)可以說是不負(fù)眾望，他在非常短的時(shí)間內(nèi)他就將災(zāi)情控制，并且在此期間，還積極徹查山西地方民生治理的問題，有效的處理了諸多弊病，取得了非常好的成效。

對(duì)于此，雍正給予了田文鏡極高的評(píng)價(jià)：

“如此能干之人，為何至今未聞一人贊許?”

隨即，雍正將田文鏡正式升任河南布政使，幾個(gè)月后，又直接升其為河南巡撫。

就這樣，在短短的一年時(shí)間里，田文鏡就從一介京城之中不入流的“閑散官員”，躍升至掌管一省政務(wù)的封疆大吏，這樣的升遷速度簡(jiǎn)直如同坐上了直升飛機(jī)一般。

此后的田文鏡也沒有辜負(fù)雍正的信任，在任河南巡撫期間，田文鏡兢兢業(yè)業(yè)的幫助雍正推行“攤丁入畝”、“士紳一體當(dāng)差”等一系列“新政”，讓雍正對(duì)其是刮目相看。

雍正五年(1727年)，田文鏡被升任河南總督，加兵部尚書，更是將田文鏡全家從漢軍正藍(lán)旗直接抬入到了抬入漢軍正黃旗。隨后又在雍正六年(1728年)，雍正為其專門設(shè)立了河南山東總督一職，并且將其確立為朝臣中的模范，此時(shí)的田文鏡可謂是風(fēng)光無限。

雍正十年(1732年)，田文鏡以72歲的高齡逝世。雍正為其上謚號(hào)為“端肅”，并特命在河南為其設(shè)立專祠，更為重要的是，雍正親自下旨，在泰陵附近賜予田文鏡一片土地景氣厚葬，還為其修建了陵寢。

所謂“無功不受祿”，田文鏡雖然做出了一定的成績(jī)，但是在乾隆看來，田文鏡的功績(jī)遠(yuǎn)不至于能與自己的父親雍正同葬一處，根本不配享受如此殊榮。更為重要的是，田文鏡在任期間接連發(fā)生的兩件事情，不僅乾隆皇帝對(duì)此始終是頗有微詞，朝中和地方的官員們更是在多年之后仍記憶猶新，憤恨不止，這也最終導(dǎo)致了田文鏡在乾隆朝時(shí)期遭到了徹底的否定。

田文鏡官運(yùn)亨通的背后，卻是在不斷的“樹敵”。

雍正對(duì)于田文鏡是絕對(duì)的信任和器重，并且將其樹立為官員們的典范加以推崇，甚至雍正還為其寫下了這樣的朱批：

“朕就是這樣漢子，就是這樣秉性，就是這樣皇帝。爾等大臣若不負(fù)朕，朕再不負(fù)爾等也。勉之!”

然而，在官員們的眼中，田文鏡卻是不折不扣的“酷吏”，對(duì)其是極為反感和厭惡。

首先，就是田文鏡在河南災(zāi)荒之中的“瞞報(bào)”，使其飽受爭(zhēng)議。

雍正八年(1730年)，河南地區(qū)發(fā)生水災(zāi)。第二年、即雍正九年(1731年)，雍正皇帝專門降旨田文鏡匯報(bào)河南災(zāi)情狀況，并詢問他是否需要朝廷減免河南受災(zāi)地區(qū)的錢糧賦稅并提供救濟(jì)。

可在給雍正的回復(fù)中，田文鏡竟然說：

“士民踴躍輸將，所有特恩免之錢糧， 請(qǐng)仍照額完兌?！?/p>

按照他的意思是，河南人民完全沒有受到災(zāi)患影響，不用國家任何優(yōu)惠政策，依舊足額繳納錢糧賦稅。然而，事實(shí)的真相是，此時(shí)的河南已然是饑民如潮、民不聊生，慘狀較之雍正初年的山西是有過之而無不及，而那一次田文鏡選擇是“如實(shí)匯報(bào)”。

之所以會(huì)出現(xiàn)如此狀況，一方面是田文鏡此時(shí)年過古稀，力不從心，缺乏對(duì)于手下官員的管束，不經(jīng)核查便對(duì)偏聽偏信;另一方面，便是田文鏡自己沽名釣譽(yù)，太在乎自己的名聲和政績(jī)了。

而更加“荒唐”的是，田文鏡為了不讓賣兒賣女的情況出現(xiàn)在他的治下，竟然下令災(zāi)區(qū)嚴(yán)禁此行為，以至于不少饑民喪失了最后的求生希望，并且原本有機(jī)會(huì)獲得好人家撫養(yǎng)機(jī)會(huì)的這些災(zāi)民子女，現(xiàn)在也只能活活餓死，使得整個(gè)河南地區(qū)是民怨沸騰。

其次，便是田文鏡與李紱之間爆發(fā)的那場(chǎng)“田李爭(zhēng)斗事件”，讓田文鏡徹底得罪了天下的讀書人。

田文鏡雖然推行雍正“士紳一體當(dāng)差”的政策頗有成效，但這卻是建立在使用重典和酷刑之上的，并且他對(duì)舉人、進(jìn)士這樣科舉出身的官員更是橫加指責(zé)，稍有不從便上疏彈劾，甚至還縱容手下魯莽行事，使得整個(gè)河南的讀書人和士紳階層是苦不堪言。

作為當(dāng)世之大儒，公認(rèn)的“讀書人領(lǐng)袖”，李紱對(duì)田文鏡如此行事也是極為不滿，于是他向雍正皇帝上疏彈劾田文鏡：

“身任封疆，有意蹂踐讀書人。”

得知此事后，田文鏡也上疏彈劾李紱，兩人弄得是不可開交。

起初，雍正還本著息事寧人的態(tài)度，希望雙方能夠和解，就此罷休。不料，包括浙江道監(jiān)察御史謝濟(jì)世在內(nèi)的一眾官員也上疏彈劾田文鏡，使得田文鏡逐漸處于了“劣勢(shì)”。而這個(gè)時(shí)候的雍正，卻打著“清理朋黨”的旗號(hào)，全力支持田文鏡。

最終，雍正下旨將李紱、謝濟(jì)世等人罷官，而對(duì)于田文鏡，雍正除了教育他要看管好屬下之外，再無其他處罰，甚至還對(duì)田文鏡進(jìn)行了安撫：

“此事朕已洞悉原委，你一些不必系念。只要自己信得，乃可對(duì)天地神明，小人之流言何妨也?不必氣量窄小了?！?/p>

而這也使得田文鏡就此成為了全天下讀書人的“公敵”。

乾隆皇帝登基后，隨即對(duì)田文鏡展開了“清算”。

雍正十三年(1735年)，雍正皇帝去世，乾隆登上了皇位。

對(duì)于乾隆來說，他始終是非?！翱床簧稀碧镂溺R的。

一來，田文鏡本就是監(jiān)生出身，再加上他對(duì)于讀書人的不敬行為，使得飽讀詩書、向來倡導(dǎo)尊師重道的乾隆對(duì)其是深惡痛絕。

二來，自雍正朝時(shí)期開始，朝中以及地方各級(jí)官員，對(duì)于田文鏡的批判之聲已然是不絕于耳，乾隆本人對(duì)他也確實(shí)對(duì)他沒有什么好印象。

三來，當(dāng)初與雍正關(guān)系密切，并且是“鞠躬盡瘁死而后已”的怡親王胤祥，都要用“吞土授陵”的方式，表明自己“不配”葬入雍正的泰陵之旁，而如今田文鏡竟然堂而皇之的葬入其中，這也讓乾隆心中極為不快。

于是乎，登基后的乾隆便隨即開始了對(duì)于田文鏡的“清算”。

乾隆先是在尚書史貽直彈劾前河?xùn)|總督、田文鏡下屬王士俊因墾荒勸捐、虛報(bào)田畝數(shù)的時(shí)候，開始“借題發(fā)揮”，將矛頭直指田文鏡田文鏡：

“河南地方，自田文鏡為巡撫、總督以來，苛刻搜求，以嚴(yán)厲相尚，而屬員又復(fù)承其意旨，剝削成風(fēng)，豫民重受其困?！?/p>

緊跟著，乾隆又為李紱進(jìn)行了平反并重新委以重用，就此表明了他對(duì)于田文鏡的厭惡態(tài)度。

到了乾隆三年(1738年)，乾隆皇帝在祭掃雍正的泰陵時(shí)，見到田文鏡的墓本就氣不打一處來，結(jié)果又由于整個(gè)墓葬延伸到了御道上，從而影響了乾隆皇帝的通行。于是乾隆用一個(gè)模棱兩個(gè)的詞“拉倒”作為暗示，命人拆平了田文鏡的陵墓，使得整個(gè)墓地除了兩座石龜馱著的雍正皇帝題寫的誄文碑外，其余的建筑是蕩然無存。

如此一來，在徹底明白乾隆皇帝內(nèi)心想法的官員們開始了行動(dòng)，朝堂上對(duì)于田文鏡的批判、彈劾與清算的聲音也是一浪高過一浪。

終于在乾隆五年(1740年)，河南巡撫雅爾圖上奏請(qǐng)求將田文鏡撤出河南賢良祠：

“文鏡在豫，百姓至今怨恨?！?/p>

雖然乾隆皇帝以“不能翻出前案”為由，進(jìn)行了駁回，也沒有將田文鏡撤出河南賢良祠，但是對(duì)于田文鏡乾隆也給出了他的評(píng)價(jià)：

“鄂爾泰、李衛(wèi)、田文鏡皆皇考所最稱許者，其實(shí)文鏡不及衛(wèi)，衛(wèi)又不及鄂爾泰。”

至此，曾經(jīng)的雍正寵臣，如今算是徹底的“身敗名裂”了。

其實(shí)，乾隆皇帝之所以要在其登基伊始，就對(duì)田文鏡大加批判，還有一個(gè)重要的原因，那就是乾隆要借著“迎合”官員們對(duì)于田文鏡的反對(duì)之聲，從而對(duì)官員進(jìn)行安撫與拉攏，贏得更多的支持，以維系自己皇位的穩(wěn)固。而這其中就包括了被雍正委以“輔政大臣”重任，但是與田文鏡關(guān)系極為交惡的鄂爾泰。

與此同時(shí)，乾隆這也是要借“清算”田文鏡，給朝堂上這些雍正朝時(shí)期的老臣們以震懾，以樹立自己的威信。實(shí)際上，不僅僅是田文鏡，包括鄂爾泰、張廷玉、李衛(wèi)等一眾雍正寵臣，也或多或少的遭到過乾隆的打壓，而乾隆的目的也皆是如此。

所以由此可見，乾隆以如此嚴(yán)厲、殘酷的方式對(duì)待已經(jīng)故去過年的田文鏡，除了是在發(fā)泄其心中本就對(duì)田文鏡存有的諸多不滿外，歸根結(jié)底，也還是在維護(hù)自己的皇權(quán)統(tǒng)治罷了。