對諸葛亮很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。

說到蜀國的神機軍師諸葛孔明先生，大家的腦海中一定會浮現(xiàn)出一位手拿羽扇氣定神閑、運籌千里的高人形象!確實，在羅貫中那極具戲劇性的小說演義之中，孔明軍師上知天文下知地理精通各種戰(zhàn)術，就連老謀深算的司馬懿也是被他戲耍得團團轉。他是多少男生少年時代的精神偶像，那么今天作者也許要給您和上一盆冷水。真實歷史中的孔明也如小說中那般神機妙算嗎?

魯迅先生曾經(jīng)這樣評價諸葛亮：智商接近于妖!也許這真的只是一種文學夸大，諸葛亮或多或少的被后人給無限的神話了。為何這樣說呢?請各位接著閱讀下文。首先，據(jù)史料記載：諸葛亮其實在早年并沒有參與過真正的軍事指揮，確有其事的真實軍事記錄就是其后來的南征北伐。

其中南征的記錄描述相對的簡單一些，而且在敵我實力比較大的一個對比狀態(tài)之下，蜀軍曾經(jīng)三路順利的南下，繼而平定了雍闿叛亂，南中的豪強孟獲也是曾參與到其中。但是真實的南征的目的并不在于這個“孟獲”。演義之中七擒孟獲之夸張的說法，在史書中并沒有足夠的證據(jù)來支撐。

北伐之真實事件，諸葛亮也是有勝有敗的，有功且有過。我們對此應該客觀的看待為妙!從作者個人角度來說，諸葛亮的軍事才能并不算是“過人”。他甚至不能算是一個真正意義上的專職的軍師。首先，在真實的歷史資料之中，諸葛并沒有顯著的軍功，并沒有任何較為經(jīng)典的戰(zhàn)例。

如果要說他的軍事實力和誰相當?shù)脑?，作者認為應該是“魯肅”，且在于司馬懿之下。但是，這是否證明他就是一個庸才呢?答案也是否定的。真實的歷史之中，諸葛亮在真正的掌管蜀漢之大權時，實際上蜀國大勢已去，已經(jīng)沒有了擊敗魏國的絲毫可能。

所謂后期的“北伐”，表面上是諸葛亮的蜀國在“進攻”，實則以攻代守!因為雙方的實力實在懸殊。攻了半天曹魏也沒有出現(xiàn)太大的破綻，所以諸葛亮只能仰天長嘆無功而返，令人嘆息。雖然《三國志》里沒有明確具體的評價諸葛亮其人的軍事實力。

但是我們可以根據(jù)該志中諸葛亮北伐之時沒選擇讓魏延出子午谷直逼那長安就足以說明諸葛的實際用兵還是略顯死板的——也許有的人對此說的好聽一點可以叫做穩(wěn)妥。試想看吧，當時的諸葛亮北伐帶了浩浩蕩蕩的十幾萬大軍，而魏延的要求并不多：只需要幾千兵力而已。

諸葛亮選擇反對的理由則是秦嶺路太險，如果被狡猾的敵軍發(fā)現(xiàn)可能會導致全軍被敵所殲滅而援軍不可救也。筆者就先暫且不論說曹魏方面能否發(fā)現(xiàn)此次的行動，就算發(fā)現(xiàn)的話蜀國的損失最多也就是幾千人會全部陣亡而已了，這對幾十萬大軍而言，幾乎沒什么太大損失。

反而可以利用此舉來牽制和吸引對方的主要注意力，使得蜀國的主力部隊面對的正面對手顯得更少一些。如果所幸沒被敵人發(fā)現(xiàn)，那么魏延的奇兵就能接下來路的直逼那長安城，而且很可能趁敵不備順利的一舉而拿下此要地。

事實上，諸葛亮也是一個有才能的人。他的真正身份丞相才是他展現(xiàn)自我的大平臺。作為蜀漢的，丞相他在開發(fā)拓展西南土地等等方面有著非常重要的、不可磨滅的貢獻。此人真正擅長的事物是自理國事，而不是親自上陣帶兵打仗。真實的歷史之中，諸葛孔明能將蜀國治理得井井有條，蜀國的老百姓路不拾遺、夜間不用閉戶。

可以說這在當時的亂世之中是相當?shù)碾y得的，甚至在中國以外的歷史中也少見這樣的情況。由此觀之，三國中諸葛亮可稱是第一丞相。他有資格成為千古名相。在知秀網(wǎng)小編的腦海之中，能和此君媲美的有管仲、張居正、商鞅、蕭河等名相。

我們都知道歷史上對于劉備的兒子后主劉禪的評價并不高，在客觀上諸葛亮也要負一些責任的，并不是他做的不好，反而是他做的太好了!凡事事無巨細、親自包辦代替，使得這個所謂的后主除了吃喝玩樂還能有多少精力去為蜀國做實事呢?這一點可見諸葛亮在治理國事的方面太操勞了!