直接屠殺

美國(guó)政府從開(kāi)始正式建軍那天起，命令軍隊(duì)立即向西開(kāi)進(jìn)。美國(guó)陸軍第一團(tuán)從成立之日起，征剿印第安人就成為它的基本任務(wù)。美國(guó)聯(lián)邦正規(guī)軍隊(duì)和民兵從事的這種殘暴的屠殺和征剿，從1803年(正規(guī)軍正式開(kāi)始投入戰(zhàn)斗是1811年)一直持續(xù)到1892年，差不多進(jìn)行了整整一個(gè)世紀(jì)。

在北美殖民史上，“印第安屠殺”一詞被經(jīng)常用于形容被北美印第安人大規(guī)模殺害的歐洲人，或被歐洲人大規(guī)模殺害的印第安人。理論上說(shuō)，“屠殺”一詞應(yīng)被用于對(duì)非戰(zhàn)斗平民或戰(zhàn)俘的殺戮上。但在實(shí)踐中，這一詞的使用比較隨意，有時(shí)候被用于形容一場(chǎng)壓倒性的軍事失敗。因此很多時(shí)候“屠殺”與“戰(zhàn)斗”容易混淆。

要確定有多少人在這些屠殺中被殺害非常困難。在《野蠻的邊界：從Jamestown殖民地到“傷膝”的美國(guó)-印第安戰(zhàn)爭(zhēng)中的暴行》一書(shū)中，業(yè)余歷史學(xué)家 William M. Osborn 試圖記錄下美國(guó)邊界最終成型前的每一場(chǎng)暴行，從第一次接觸(1511年)到邊界的形成(1890年)，大約有9156人死于印第安人之手，約7193人死 于白人手中。

但是其他歷史學(xué)家有不同的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，現(xiàn)在最可靠的數(shù)字是有21586名雙方人員在1850—1890年間死亡、受傷和被俘。另有學(xué)者 認(rèn)為有45000名印第安人和19000名白人在這段時(shí)期被殺，這一數(shù)字包括了雙方被殺害的婦女和兒童。其他的數(shù)據(jù)則從5000—50萬(wàn)不等。但有一點(diǎn)不 用質(zhì)疑的是雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)中的野蠻暴行——印第安人自己的殘忍戰(zhàn)爭(zhēng)方式和美國(guó)人發(fā)動(dòng)的摧毀式的軍事行動(dòng)。

1779年，喬治·華盛頓指示JohnSullivan少將攻打Iroquois人民時(shí)說(shuō)：“(假如)將廢物(指印第安人)放到所有定居點(diǎn)附近，那么整個(gè)國(guó)家將不僅僅是泛濫成災(zāi)，而是被摧毀了?！痹谕罋缃^印第安人過(guò)程中，華盛頓還指示他的將軍說(shuō)：“在所有印第安人居留地被有效摧毀前不要聽(tīng)取任何和平的建議?！痹?783年，華盛頓在把印第安人和狼的相互比較中，他的這種反印第安人情緒暴露無(wú)遺：“兩者都是掠食的野獸，僅僅在形狀上不同。”華盛頓的滅絕政策在他的部隊(duì)一次又一次屠殺了印第安人以后得以實(shí)施。軍士們從Iroquois人的死尸上剝皮，“從臀部往下剝皮，這樣可以制作出高的或可以并腿而長(zhǎng)的長(zhǎng)統(tǒng)靴來(lái)?！痹谀菆?chǎng)襲擊后幸存的印第安人將美國(guó)第一總統(tǒng)改名為“城鎮(zhèn)摧毀者”。大部分Senca人的城鎮(zhèn)都在5年時(shí)間內(nèi)被滅絕。

曾積極參加和推動(dòng)這種“殘酷地驅(qū)逐印第安人的行動(dòng)”的“當(dāng)時(shí)美國(guó)許多杰出的民主領(lǐng)袖”之一，就是提出“所有的人都是生而平等的”天賦人權(quán)說(shuō)的美國(guó)《獨(dú)立宣言》的主要起草人、美國(guó)第三屆總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜。美國(guó)1803年從拿破侖手中購(gòu)買(mǎi)路易斯安那(即從密西西比河西岸到洛基山麓之間的廣大地區(qū))以后，隨著疆土大步向西推進(jìn)而大規(guī)模驅(qū)逐和屠殺印第安人的一系列事件，就是在杰斐遜的總統(tǒng)任內(nèi)開(kāi)始的。

1807年，托馬斯·杰斐遜指示他的戰(zhàn)爭(zhēng)部門(mén)，說(shuō)道;“如果印第安人反抗美國(guó)人去獲取他們的土地，那么，對(duì)印第安人的反抗就要用短柄斧頭反擊，”杰弗遜繼續(xù)道，“如果我們約束自己不去舉槍迎向這些部落，那么在這些部落滅絕之前我們將不會(huì)安靜地躺下，或者被驅(qū)趕出密西西比河以外?！苯芨ミd繼續(xù)道：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，他們也會(huì)殺死我們中的某些人，但我們會(huì)殺死他們?nèi)?”美國(guó)人必須“追求滅絕印第安人或者將他們驅(qū)趕到我們不去的地方?！?/p>

1814年，美國(guó)詹姆斯·麥迪遜政府參考1703年北美各殖民地議會(huì)作出屠殺印第安人的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定，重新頒布。法令規(guī)定每上繳一個(gè)印第安人(不論男女老少甚至嬰兒)的頭蓋皮，美國(guó)政府將會(huì)發(fā)給獎(jiǎng)金50—100美元(殺死12歲以下印第安人嬰幼兒和殺死女印第安人獎(jiǎng)50美元，殺死12歲以上青壯年印第安人男子獎(jiǎng) 100美元)。

19世紀(jì)60年代到90年代，特別是1864年后(美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后),美國(guó)人根據(jù)林肯頒布的《宅地法》屠殺印第安人的活動(dòng)達(dá)到高潮，許多印第安人村莊在一夜之間變成鬼域。在當(dāng)?shù)孛癖呐浜舷?，美?guó)聯(lián)邦正規(guī)軍采取分進(jìn)合擊等戰(zhàn)術(shù)，集中發(fā)起了1000多次不同規(guī)模的軍事行動(dòng)，到 1890年代基本上完成了滅絕印第安人的作戰(zhàn)任務(wù)。

1862年，林肯總統(tǒng)下令絞死了38個(gè)明尼蘇達(dá)曼卡托地區(qū)的達(dá)可它人蘇語(yǔ)部落的38個(gè)酋長(zhǎng)。這些被絞死的人大部分都是他們部落的神職人員和政治領(lǐng)袖。這些酋長(zhǎng)之中沒(méi)有人犯過(guò)他們被美國(guó)政府所控告的罪行，林肯總統(tǒng)有意制造了美國(guó)歷史上最大規(guī)模的冤殺死刑。

美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)英雄，曾對(duì)美國(guó)叛亂的南方各州實(shí)行“三光政策”的聯(lián)邦軍威廉·謝爾曼將軍對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)說(shuō)：“如果我們今年多殺一點(diǎn)，那么明年要?dú)⒌娜司蜕倭艘稽c(diǎn)——反正他們都得殺掉，或?qū)⑺麄冏鳛楦F光蛋的品種保留下來(lái)?！?/p>

美國(guó)歷史學(xué)家在有關(guān)著作中敘述這段歷史時(shí)寫(xiě)道：“美國(guó)向西、向南、向北叁個(gè)方面猛烈推進(jìn)時(shí)，不僅排擠了阻止它前進(jìn)的國(guó)家，并且殘暴地粉碎了這些土地上原來(lái)的主人──印策安人──的反抗。這種殘酷地驅(qū)逐印第安人的行動(dòng)是美國(guó)歷史上最可恥的污點(diǎn)之一，而當(dāng)時(shí)美國(guó)許多杰出的民主領(lǐng)袖也曾積極參加這種行動(dòng)。”

如此長(zhǎng)期軍事征剿、屠殺的結(jié)果是什么呢?

據(jù)美國(guó)一些誠(chéng)實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者在20世紀(jì)80年代末期到90年代初期依據(jù)史料重新做出的推算，當(dāng)哥倫布1492年“發(fā)現(xiàn)”美洲新大陸時(shí)，在現(xiàn)在美國(guó)境內(nèi)居住的印地安人總?cè)丝谠?000萬(wàn)至一億之間。到在20 世紀(jì)70年代，美國(guó)被迫分散聚在美國(guó)全國(guó)各窮鄉(xiāng)僻壤的“保留地”里的印地安人總?cè)丝谶€剩下了多少呢?據(jù)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，還不到80萬(wàn)人。而國(guó)土面積小得多的墨西哥還有1000多萬(wàn)。

美國(guó)政府對(duì)本國(guó)貧困落后的弱勢(shì)族群進(jìn)行種族滅絕，使美國(guó)政府一舉甩掉了本應(yīng)承擔(dān)的沉重的包袱和責(zé)任，又能無(wú)償?shù)卣饔盟麄兊亩噙_(dá)幾百萬(wàn)平方公里的地產(chǎn)和無(wú)以計(jì)數(shù)的自然資源，從而使美國(guó)毫無(wú)負(fù)擔(dān)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

令人遺憾的歷史事實(shí)是：處于萌芽狀態(tài)的美洲文明被毀滅，印第安人作為人類(lèi)幾大人種之一，整體上被基本滅絕。

然而，印第安人的反抗遭到來(lái)自幾方面的鎮(zhèn)壓和屠殺，美國(guó)軍隊(duì)不用說(shuō)了，擁有鐵路沿線(xiàn)土地的白人移民也毫不猶豫地屠殺印第安人，以保衛(wèi)“自己的土地”。與此同時(shí)，為了保證鐵路建設(shè)的進(jìn)度，鐵路公司獲得授權(quán)，可以組建自己的“軍隊(duì)”，可以稱(chēng)之為“保安”，也可以稱(chēng)之為“私家軍隊(duì)”。與正規(guī)軍不同的是，這些“軍隊(duì)”不穿美軍軍裝，不領(lǐng)國(guó)家軍餉，一切費(fèi)用由鐵路公司支付，目的就是替鐵路公司維護(hù)沿線(xiàn)的治安秩序。這些私家軍隊(duì)對(duì)印第安人的屠殺，一般是不會(huì)列入政府統(tǒng)計(jì)的。

不管上述哪一種屠殺行為，他們幾乎都把印第安人描述為殘暴的、野蠻的嗜血者，他們有時(shí)候還會(huì)展覽白人死亡者的尸體，以激起全體白人對(duì)印第安人的仇恨。至于被展覽的白人尸體，其慘不忍睹的狀態(tài)是否有造假的成分，已經(jīng)被歷史湮沒(méi)了。因此，美國(guó)對(duì)于印第安人的方針大致可以分為幾個(gè)層次：凡是有任何不滿(mǎn)或反抗行為的，格殺勿論;凡是老老實(shí)實(shí)聽(tīng)話(huà)不反抗的，遷到保留區(qū)圈養(yǎng)起來(lái)。

上述行為的背后，一個(gè)最主要的原因就是印第安人的土地。雖然美國(guó)政府也曾經(jīng)在與印第安人簽訂的其他條約中規(guī)定，沒(méi)有印第安人的同意，任何人都不得在印第安人土地上逗留或定居，但是，美國(guó)對(duì)于印第安人的違約處罰是嚴(yán)厲和加倍的，對(duì)于白人的違約，幾乎不管不顧，反而變相鼓勵(lì)。

例如，在某個(gè)印第安人保護(hù)區(qū)發(fā)現(xiàn)有金礦，雖然金礦成色不高，但是白人立即蜂擁而入，并得到美國(guó)軍隊(duì)的保護(hù)。印第安人對(duì)“黃色的石頭”興趣不大，反抗也沒(méi)有絲毫作用。美國(guó)政府便強(qiáng)令印第安人將有金礦的土地“出售”，從此，這片土地上，印第安人不得再涉足。

除了針對(duì)印第安人土地的掠奪導(dǎo)致一系列屠殺外，另一個(gè)重要的原因就是，美國(guó)人或者說(shuō)白人認(rèn)為自己的文化是文明，而印第安人的文化是完全的野蠻落后。因此，在種族滅絕的同時(shí)，對(duì)殘留印第安人的文化清洗也極為徹底地進(jìn)行。斯皮爾伯格擔(dān)任制片的《西部風(fēng)云》最后一集講到，19世紀(jì)末期，在印第安人中開(kāi)始流行一種“鬼舞”，美國(guó)人認(rèn)為這種“鬼舞”是野蠻的迷信，同時(shí)還是戰(zhàn)斗之前鼓舞士氣的儀式等，總之，美國(guó)人認(rèn)為這種“鬼舞”對(duì)美國(guó)有害，1881年下令禁止印第安人跳“鬼舞”，凡是不服從的都將受到嚴(yán)厲懲罰。

一般歷史學(xué)家都認(rèn)為，北美印第安人的總數(shù)超過(guò)1000萬(wàn)，到19世紀(jì)末期，只剩下20多萬(wàn)，怎么辯護(hù)都難掩美國(guó)政府對(duì)待印第安人的野蠻滅絕行為。希特勒的集中營(yíng)大約殺害了世界上三分之一的猶太人，就毫無(wú)疑問(wèn)地確定為種族滅絕，那么，從印第安人殘留的人口數(shù)量上看，希特勒“只殺了”三分之一猶太人，比例上比“殺”印第安人少多了。

北美最大的蘇族部落聯(lián)盟，到20世紀(jì)后期，只剩下大約4萬(wàn)人。2007年，拉科塔部落首領(lǐng)，向美國(guó)政府提出了一份申請(qǐng)，要求獨(dú)立建國(guó)，宣布以前同美國(guó)政府簽訂的協(xié)議無(wú)效，因?yàn)槊绹?guó)政府從來(lái)沒(méi)有遵守過(guò)曾經(jīng)與印第安人簽訂的任何協(xié)議。

相關(guān)條約

《拉勒米堡條約》

《拉勒米堡條約》不長(zhǎng)，一共只有8款，摘錄幾條。條款2：上述各部落特此承認(rèn)美國(guó)政府有權(quán)利在部落各自的領(lǐng)土上修建道路，成立軍隊(duì)和修建崗哨。條款3：考慮到在先前條款中得到的權(quán)利和特殊待遇，美國(guó)政府同意在該條約批準(zhǔn)后保護(hù)上述部落免遭美國(guó)人的破壞和襲擊。這兩個(gè)條款看起來(lái)像是平等的，但事實(shí)上卻極為不平等，它等于在說(shuō)：我可以從你家前門(mén)后門(mén)自由通行，但不會(huì)給你家造成破壞。注意“條款3”的一個(gè)用詞，“免遭美國(guó)人的破壞和襲擊”，也就是說(shuō)，印第安人不是美國(guó)人，因此，這份條約更像是一份國(guó)與國(guó)之間的外交條約。

《拉勒米堡條約》的第5款規(guī)定了各個(gè)印第安人部落的領(lǐng)土區(qū)域。雖然比起印第安人自由生活的年代，領(lǐng)土面積已經(jīng)大大縮小，但是，印第安人面對(duì)現(xiàn)實(shí)，決定做出讓步，接受美國(guó)的條件。這種行為頗為類(lèi)似今天的巴勒斯坦人接受“以土地?fù)Q和平”的無(wú)奈選擇。但是，巴勒斯坦人讓出了土地，沒(méi)有換來(lái)和平，150年前，印第安人也遭遇了同樣的命運(yùn)。

當(dāng)然，《拉勒米堡條約》還規(guī)定了美國(guó)政府已經(jīng)或可能對(duì)印第安人部落造成的損失給予補(bǔ)償，8個(gè)印第安人部落，每年共可獲得5萬(wàn)美元的補(bǔ)償，為期10年，共50萬(wàn)美元。但不是現(xiàn)金，如果是現(xiàn)金，印第安人可能會(huì)用它來(lái)買(mǎi)武器，美國(guó)政府規(guī)定不得將武器賣(mài)給印第安人，甚至連鐵器都不行。雖然很多白人為了賺錢(qián)，并不聽(tīng)從美國(guó)政府的法令，但是，賣(mài)給印第安人武器，的確是違法的。因此，美國(guó)政府每年提供的5萬(wàn)美元，都是商品、家畜、農(nóng)具，并由美國(guó)政府根據(jù)印第安人口數(shù)量分配，印第安人自己還不能分配。8個(gè)部落每年一共僅獲5萬(wàn)美元的商品。

但是《拉勒米堡條約》還規(guī)定，如果印第安人對(duì)路過(guò)或“生活”在印第安人領(lǐng)土范圍內(nèi)的白人產(chǎn)生錯(cuò)誤舉動(dòng)而造成損失，白人將要求賠償。這一條款的陷阱在于，它給了美國(guó)人在印第安人領(lǐng)土內(nèi)“生活”的權(quán)力，印第安人的領(lǐng)土等于不受任何保護(hù)。同時(shí)，何為“錯(cuò)誤舉動(dòng)”，由于印第安人幾乎不了解美國(guó)的法律，因此，只要美國(guó)人說(shuō)“錯(cuò)誤”，那就是錯(cuò)誤。更為惡劣的是，條款8規(guī)定：談判雙方均同意如果乙方(指各印第安人部落)的任何一個(gè)印第安部落違反了其中的任何一條規(guī)定，美國(guó)有權(quán)扣留上條提及的對(duì)該部落的全部或部分物質(zhì)補(bǔ)助，直到美國(guó)總統(tǒng)認(rèn)為該印第安部落已經(jīng)做出彌補(bǔ)。在執(zhí)行這一條款的實(shí)踐中，幾乎可以理解為，任何個(gè)人的“違反規(guī)定”都將視為是整個(gè)部落“違反規(guī)定”，用今天的話(huà)來(lái)說(shuō)就是“連坐法”、“株連法”，一人犯罪，全家受罰，直到美國(guó)總統(tǒng)滿(mǎn)意為止。

電影《西部風(fēng)云》有一段情節(jié)，更加鮮明地反映了美國(guó)人是如何執(zhí)行他們的法律的。有一個(gè)印第安人部落是抵抗白人最堅(jiān)決的部落，但是由于生存條件實(shí)在太艱苦，酋長(zhǎng)最終決定放棄抵抗，與美國(guó)軍隊(duì)談判，遷到美國(guó)政府規(guī)定的保留區(qū)。美軍將軍要求首先交出全部武器，印第安人交了。美國(guó)將軍覺(jué)得交出的武器太少，印第安人都是騙子，便命令士兵搜查，結(jié)果士兵搜出一批打獵用的弓箭以及做飯用的刀具，都被當(dāng)成是武器。最糟糕的是，一名印第安人身上還有一把搶?zhuān)蹰L(zhǎng)來(lái)不及解釋這名印第安人是聾子，聽(tīng)不到交出武器的命令，美國(guó)將軍已經(jīng)下令開(kāi)槍、開(kāi)炮，這個(gè)印第安部落被徹底斬盡殺絕。這名印第安酋長(zhǎng)，就是歷史上著名的“坐?！鼻蹰L(zhǎng)，至今，他依然是印第安人心目的英雄。通過(guò)“坐?！鼻蹰L(zhǎng)及其部落的命運(yùn)，我們就能理解，美國(guó)政府消滅野牛的行為，其實(shí)就是類(lèi)似日本人的“三光”政策，目的是讓所有的抵抗力量失去生存的基礎(chǔ)。只有投降，同意到狹小的保留地居住，才能在沒(méi)有尊嚴(yán)的情況下，保住一條活命。