今天知秀網(wǎng)小編給大家準備了:劉備傳位的文章,感興趣的小伙伴們快來看看吧!
三國時期的有一個人物,一直以來都是人們爭議比較大的,他就是蜀國的劉禪,這個人一直以來都被人們稱之為“扶不起的阿斗”,人們覺得其實劉禪就是一個傻乎乎的孩子,對于劉禪的印象,要么就是阿斗,要么就是樂不思蜀,總之沒有什么好感。
可是問題來了,劉備那么厲害的一個人,為何在選擇接班人的時候,會選擇庶出且資質平平的劉禪呢?明明劉備有四個兒子,還有其余三個可以選擇,為何劉備還出此下策呢?今天我們就結合歷史來和大家一起聊一聊這個問題。

劉備的老婆和兒子
劉備屬于老來得子,在46歲時才生下第一個兒子劉禪,而劉禪之前的那個劉封,其實并非劉備自己親生的,而是當初劉備擔心自己沒有兒子繼承家業(yè),所以就專門找了一個力大無窮的小伙作為自己的養(yǎng)子,并且取名為劉封。
除了劉禪之外,劉備還有兩個兒子,分別是劉永和劉理,這可是劉備親生骨肉了,所以按照這樣的情況來看,劉備是有四個選擇的,他完全沒有必要選擇劉禪這個資質平平的家伙去做接班人啊,那為何劉備還會選擇劉禪呢?
我們繼續(xù)來看看幾個孩子的出生,劉封不是劉備親生的,我們就不說了,來從劉禪說起。劉備一共有4個老婆,分別是甘夫人、糜夫人、孫夫人和吳皇后,劉禪正是甘夫人所生,糜夫人沒有為劉備生下兒子,孫夫人就是孫權的妹妹孫尚香,沒有給劉備生下一兒半女,最后就返回東吳去了。

吳皇后為劉備生下劉永和劉理兄弟兩人,并且這個是劉備的正室,其余三人都是劉備的小妾。按照出生來看,劉禪應該屬于劉備的庶長子,而并非是嫡子,而劉永和劉理才是嫡出,并且劉永是名正言順的嫡長子。
要是按照古代“立嫡不立長”的規(guī)矩來選擇繼承人的話,劉備應該選擇劉永作為自己的繼承人才是正確的,可是為何劉備會選擇劉禪呢?我們繼續(xù)分析。
劉備為何選擇劉禪?
其實劉備選擇劉禪做自己的接班人,也實在是沒有辦法,自己沒得選擇,才會那樣做的。也許你會好奇,怎么劉備就沒有選擇了?我覺得主要有以下4個原因,我繼續(xù)為你詳細分析。

第一個原因是因為作為劉備最大的兒子劉封,實在是讓劉備太失望到傷心欲絕,最后就把劉封殺了。劉封這個人,是劉備的養(yǎng)子,可是他在劉備有親生兒子之后,依舊沒有看清形勢,有些不識抬舉,屢屢在作死的邊緣瘋狂試探。
劉封做事總是有些有勇無謀,這一點在劉備眼里,本來就不太喜歡,其次劉封還要與劉備的親生兒子們爭搶儲君之位,劉備更是不喜歡,不僅劉備不喜歡,還有關羽張飛等人都不支持,所以劉封沒有成為儲君的人選。
在后來,劉封在關羽失去荊州的時候,卻跑回成都不去支援關羽,并且逼反了孟達,還丟失上庸,所有事情結合起來,已經(jīng)讓劉備覺得這個養(yǎng)子不行,再加上諸葛亮建議劉備把劉封殺了,要不然將來會影響到繼承人,劉備十分為難,最后還是忍痛殺了劉封。

第二個原因是因為劉備立儲君的時候,只有劉禪年齡稍微大一點,有13歲,其余的兩個兒子都還只有不到五歲,這樣的情況下,劉備自然是沒有選擇,只能立劉禪了,要是立另外兩個小孩子,怎么可能保得住江山呢?
第三個原因是劉禪的支持者最多,并且是當時實力最強的,所以劉備只能選擇劉禪。劉禪這個孩子,因為是長子,所以從小就跟在幾個叔叔身邊,比如關羽、張飛、趙云、諸葛亮等,這些人對劉禪從小就有感情,趙云為了救劉禪,在長坂坡那么危險,險些丟命,關羽張飛也經(jīng)常喜歡和劉禪一起玩耍。
剛好這些人代表的就是荊州勢力,而支持劉永和劉理的是蜀土勢力,這些勢力與荊州勢力比起來,顯得比較弱勢,所以劉備為了穩(wěn)定政局,只能選擇讓劉禪做儲君,這樣一來才能繼續(xù)得到荊州派系的支持,對劉禪后來的江山穩(wěn)定有很大好處。

要是選擇劉永或者劉理做儲君,將來要是荊州派系從中作梗,別說做皇帝了,怕是江山很快就保不住,這樣一來劉備辛辛苦苦打下來的江山不就白白浪費了,所以劉備肯定是不愿意這么干的。
第四個原因是劉禪雖然資質平平,但是其余的兩個兒子也沒有表現(xiàn)出來什么獨特之處啊,根據(jù)歷史資料記載,劉禪雖然資質平平,但是他有自知之明,而另外兩個兒子劉永和劉理,后來分別成為了甘陵王和安平王,不管是在劉備立儲君之前,還是立儲君之后,都沒有關于兩人特殊才能或者英雄事跡的記載,由此我們可以推斷,其實兩人也是一樣資質平平。
既然全部兒子都是資質平平,劉備也就只能選擇其中一個年齡比較大,并且支持者眾多的劉禪來繼承皇位了,就算劉禪是一個傻子,劉備也只能這樣選擇,毫無辦法。不過當然劉禪并非一個傻子,而且還有點小聰明。

結語
后來歷史證明,劉備的選擇其實也不算失誤,劉禪雖然資質平平,但是他有自知之明,并且體恤百姓,把蜀漢治理得也算太平,他總共在位41年,雖然最后還是把蜀漢江山給弄垮了,可是本就實力懸殊巨大,劉禪又資質平平,能當41年皇帝,已經(jīng)是他用盡全力爭取而來的最好結果了!
發(fā)表評論