奕詝大家都熟知嗎?接下來知秀網(wǎng)小編給大家?guī)硐嚓P(guān)的文章
清朝咸豐帝,是清朝最后一位實際掌權(quán)的皇帝,可惜,咸豐帝銳意改革與抵制列強,沒能考慮清朝實際狀況,致使江南動亂延續(xù),京城被英法聯(lián)軍占領(lǐng),火燒圓明園成為民族永久的傷痛。
世人指責(zé)清朝道光帝,放棄文武雙全的奕?,選擇平庸無能的奕詝,導(dǎo)致清朝加速走向衰亡,道光帝為何會立奕詝為儲君?筆者帶您剖析,奕詝儲君之爭的智囊,帝師杜受田發(fā)揮的作用。
潛移默化改變道光帝立儲決定
清朝道光帝共有九個兒子,因皇長子奕緯、皇次子奕綱、皇三子奕繼皆亡故,皇七子奕譞、皇八子奕詥、皇九子奕譓尚年幼,真正競爭皇位的僅有皇四子奕詝、皇五子奕誴與皇六子奕?三人。

清朝皇子熟讀“經(jīng)史子集”,以懂治國之道;練習(xí)“弓馬騎射”,以安天下穩(wěn)定;皇四子奕詝資質(zhì)平庸,且腿曾跌傷留有隱疾,能夠被立為儲君,與帝師杜受田的督促指導(dǎo)密不可分。
首先,皇五子奕誴武藝高強,唯獨不喜歡讀書,作為上書房師傅,杜受田將此事匯報,引起道光帝不滿,道光時期已有動亂之勢,更需滿漢臣工精誠團(tuán)結(jié);
其次,皇六子奕?文武雙全,卻在道光帝裝病試探時,高談闊論闡述改革,等同指出道光帝執(zhí)政錯漏,但奕詝“狩獵對答”與“病榻垂淚”,以仁孝謙和博取好感;
《清史稿》會校獵南苑,諸皇子皆從,恭親王奕獲禽最多,文宗未發(fā)一矢,問之,對曰:“時方春,鳥獸孳育,不忍傷生以干天和?!毙诖髳偅唬骸按苏娴壅咧?”立儲遂密定,受田輔導(dǎo)之力也。
此外,杜受田點撥道光帝,奕?母親靜貴妃,出自蒙古博爾濟(jì)吉特氏,“子幼母壯”宗族強盛,易造成外戚專權(quán)局面,而奕詝既長又賢兼仁孝,更能穩(wěn)定朝局;
最后,孝全成皇后鈕祜祿氏病故時,道光帝言“奉慈闈而成順孝,秉淑德而著醇全”,親自賜謚號為“孝全皇后”,以嫡庶之爭勾起道光帝哀思,激發(fā)對奕詝憐愛。
從始至終,杜受田都沒有明確表露對奕詝的支持,因為杜受田深知,歷代皇室最忌諱儲君結(jié)黨,顯赫如衛(wèi)青、陸遜等,皆因儲君之爭受牽連,清朝提防漢臣,需要懂得避忌,潛移默化影響道光帝。
而杜受田教導(dǎo)資質(zhì)平庸的奕詝,隱藏對權(quán)位的覬覦,諸多累積的優(yōu)勢,終于在道光二十六年(公元1846年),道光帝效仿雍正帝“密匣建儲”,詔命由皇四子奕詝為皇太子。

皇子婚姻也是政治博弈的工具
奕詝被秘密冊立儲君,即便杜受田知曉,也不敢有半分懈怠,儲君只是階段性勝利,若有疏漏便前功盡棄,野史傳聞,皇四子奕詝與孝德顯皇后薩克達(dá)氏,便是由杜受田撮合成婚。
常理而言,杜受田五十多歲,以禮部尚書的身份“牽紅線”,確實更像戲文的片段,但筆者分析之后覺得,皇子婚姻也是政治較量的一部分,杜受田作為頂級智囊,絕對不會放過這個良機。
第一,杜受田的禮部,剛好管轄太常寺,以杜受田揣摩道光帝的精準(zhǔn),對富泰性情品行定然知悉,見過富泰之女薩克達(dá)氏溫良賢淑,便知道是奕詝所鐘愛的類型,良配有助于穩(wěn)定奕詝心性;
第二,奕詝皇子身份,成年后必定封王,但若想爭奪皇位,必須繼續(xù)裝出與世無爭,薩克達(dá)家族勢力微弱,太常寺少卿僅為四品官,能夠鞏固世人對奕詝爭儲看法,以期獲得道光帝的好感;
第三,杜受田在做兩手準(zhǔn)備,當(dāng)時奕詝大概率爭儲失敗,加封王爵已位極人臣,若有強大姻親家族,新皇帝豈能安睡?與其被猜忌甚至清算,不如選普通世家女眷,幸福美滿余生亦是幸事。
以杜受田才智可能想得更為深遠(yuǎn),但涉及皇權(quán)斗爭未留下文字,而道光帝被引導(dǎo)配合,道光二十七年(公元1847年),為皇四子奕詝賜婚薩克達(dá)氏,婚后夫妻幸福美滿,咸豐帝登基后緬懷嫡妻,追封薩克達(dá)氏為孝德顯皇后。
道光帝為保奕詝繼位,以惇恪親王綿愷無子嗣為由,將皇五子奕誴過繼惇親王,雖然還是愛新覺羅皇室,卻無法再與道光帝血脈爭奪皇位,由“直系血脈”變?yōu)椤爸ο笛}”,讀音相近,意義卻相差甚遠(yuǎn)。
針對皇六子奕?,道光帝在慕東陵做出安排,為靜貴妃處提高寶頂?shù)牡燃?,又于道光二十八?公元1848年),為奕訢賜婚熱河都統(tǒng)桂良之女為嫡福晉,世人皆確信儲君之爭落幕,直到咸豐帝登基才恍然大悟,這不過是道光帝對奕?母子的補償。

總結(jié):儒家教育的熏陶令杜受田輔佐奕詝
杜受田受儒家教育的熏陶,踐行“長幼有序,嫡庶有別”,才會輔佐皇四子奕詝,劣勢情況爭奪儲君,最終登上清朝皇位,杜受田的識人與謀劃令人贊嘆。
作為咸豐帝最信任的智囊,杜受田踐行“鞠躬盡瘁死而后已”,唯獨沒來得及助咸豐帝,打造穩(wěn)固的政治班底,迷茫的咸豐帝啟用肅順等人,加劇清朝內(nèi)外矛盾,這并非道光帝與杜受田所能預(yù)料。
發(fā)表評論