吳三桂為什么要造反，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

公元1673年，年僅20歲的康熙，在平定鰲拜勢力之后，信心膨脹，借著平南王尚可喜卸甲歸田的由頭，認為三藩割據(jù)禍患長久，下令撤藩。此時，平西王吳三桂已經(jīng)61歲高齡(就當(dāng)時的人均壽命算高壽了)，為什么還要起兵造反?

筆者認為，吳三桂起兵造反，是因為看透了清廷的真實面目，就當(dāng)時而言，不造反就是必死無疑。因為在中國古代的政治社會當(dāng)中，契約精神是沒什么價值可言的。最能體現(xiàn)這一事實的事件，是蘇州殺降事件。

1863年11月，江蘇巡撫李鴻章的淮軍在戈登的“常勝軍”配合下，圍攻蘇州。戈登身先士卒，“常勝軍”火炮犀利，蘇州外圍相繼被克。

守城的太平軍納王郜云官喪失抵抗意志，試探向淮軍投降。雙方都認為戈登最講信用，便通過他居間做保，戈登也向納王親口保證其生命安全。

雙方商定好投降事宜之后，納王等主將殺死了蘇州主戰(zhàn)負責(zé)人譚紹光和1000余人部下，第二天將譚的首級送至清軍營中，在清軍對首級確認無誤后，郜永寬等人便打開蘇州城門之一的齊門放清軍入城。

程學(xué)啟，蘇州殺降事件背后的實際策劃人

次日，郜永寬在李鴻章設(shè)的宴席中出席，八名主將就座后，開始喝起酒來。酒席間，李鴻章讓身邊的八個武弁手捧紅頂花領(lǐng)的武服遞呈八人，郜永寬等人正要接受時，武弁們隨即撥出腰刀砍殺了郜永寬等八個降將。

隨后，近三萬放下武器的太平軍戰(zhàn)士，也遭到淮軍官兵的屠戮。

李鴻章悍然違背戈登與納王約定的投降條件，釀成驚天慘案，讓英國的查理·喬治·戈登震怒，因為八人投降有他作保。他甚至拿著槍在軍營里面揚言要殺死李鴻章。

試想1860年在有英國人作保的情況下，李鴻章殺降且毫無顧忌。那么三藩之亂時期，朝廷承諾又有幾分可信度。

當(dāng)時，其實雙方都知道對方會隨時違約，吳三桂自然對清政府充滿猜忌，而清政府對吳三桂也并不十分信任。實際上雙方如同是“囚徒困境”里的兩個囚徒，三藩叛亂實際上是對兩方損失都最大的解決方案。

一旦吳三桂交出大權(quán)，那么清廷隨便找個由頭就可以殺了他，甚至誅九族。想想之前投降清廷的人，孫可望、鄭芝隆等，有幾個是得到善終了的。

由于朝廷缺乏契約精神，所以只有兵權(quán)才能有保障，一旦沒有權(quán)力那么就沒有性命，這是古代許多歷史事件背后的邏輯。

實際上，宋朝幾乎完美地解決了藩鎮(zhèn)叛亂的問題。在君臣相互猜忌彼此相殺的五代十國，善待被奪去兵權(quán)的功臣，立下不殺文官的制度，徹底緩解了緊張的君臣關(guān)系。