嗨又和大家見(jiàn)面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來(lái)了一篇關(guān)于漢昭帝的文章，希望你們喜歡。

漢武帝后元二年二月，七十歲高齡的漢武帝駕崩于五柞宮，七歲的幼子劉弗陵奉詔登基即位，是為漢昭帝。喪期未過(guò)，漢武帝的第三子燕王劉旦，竟然宣稱：“少帝非武帝子，大臣所共立，天下宜共伐之!”

這個(gè)說(shuō)法既辣眼，又匪夷所思。劉弗陵出生時(shí)，漢武帝62周歲，確實(shí)很老了，不過(guò)這個(gè)年齡生子也不是不可能，劉旦質(zhì)疑弟弟的身份只是一面之辭。況且以漢武帝閻王爺?shù)淖雠?，別人見(jiàn)到他躲都躲不及，誰(shuí)敢給他戴綠帽!

所以，一般認(rèn)為，劉旦的這個(gè)說(shuō)法，就是為了給自己篡位制造合法化的輿論而已，不可信。本來(lái)，大家呵呵一笑而過(guò)，沒(méi)人當(dāng)真，但一件事的發(fā)生，讓這個(gè)沉渣爛泥又泛起渾濁的浪花，再次迷糊了人們的視線。

漢武帝身邊有一位侍中叫王忽，此人宣稱：漢武帝臨終前，根本沒(méi)有冊(cè)封霍光、金日磾、上官桀為侯的遺詔，是他們偽昭的!

這句話石破天驚，偏偏最注重文獻(xiàn)原文呈現(xiàn)的《漢書(shū)》，根本沒(méi)有記載遺詔的原文。是遺詔原文遺失了，還是就真的沒(méi)有?如果遺詔是假的，那么漢武帝臨終遺言，令霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊，為四輔政大臣的說(shuō)法就很值得可疑了!

關(guān)于這件事，著名的歷史學(xué)家呂思勉先生就認(rèn)為：擁立漢昭帝就是霍光導(dǎo)演一次政變!也就是說(shuō)，呂先生基本認(rèn)同燕王劉旦的說(shuō)法，漢武帝指定的接班人不是劉弗陵，是霍光私下篡改圣意，迎立了他。也很有可能，四輔政大臣的說(shuō)法就不存在，也是霍光等四人偽造圣命!

如果真是那樣，那一段歷史可就要翻天覆地，黑白顛倒了!我個(gè)人分析認(rèn)為，這個(gè)說(shuō)法不可靠，歷史記載應(yīng)該是可信的。

劉弗陵被立為太子有文字記載，篡立說(shuō)法值得商榷

很多資料說(shuō)，劉弗陵其實(shí)一直未被確認(rèn)為接班人，漢武帝讓霍光看“周公輔成王圖”，就是霍光自己編造的。這個(gè)觀點(diǎn)還認(rèn)為，漢武帝不可能在有成年的兒子的情況下，把政權(quán)交給一個(gè)幼兒。

這個(gè)說(shuō)法不成立，首先《漢書(shū)》有明確記載，漢武帝在得病后，做得第一件事就是立劉弗陵為太子，第三天漢武帝就駕崩了。雖然時(shí)間短，但漢武帝的態(tài)度很明晰。

漢武帝之所以沒(méi)將皇位傳給兩位已成年的兒子，燕王劉旦和廣陵王劉胥，史書(shū)交代得很清楚，這兩位王爺?shù)滦械拖隆h武帝曾經(jīng)說(shuō)：“生子當(dāng)置之齊魯禮義之鄉(xiāng)，乃置之燕趙，果有爭(zhēng)心，不讓之端見(jiàn)矣?！?/p>

漢武帝這話有地域歧視，認(rèn)為齊魯是禮儀教化之地，燕趙之地容易生品行不端的人，果然劉旦這家伙生出異心了。由此可見(jiàn)劉旦此后的一系列言行，純屬一廂情愿，他早已經(jīng)被漢武帝打入另冊(cè)，劉胥也一樣。

劉弗陵其實(shí)是漢武帝的無(wú)奈選擇，除非漢武帝跳過(guò)兒子們，從下一輩中選擇繼承人，沒(méi)有任何證據(jù)表明漢武帝有這種想法。所以，劉弗陵被篡立的說(shuō)法只是無(wú)端猜測(cè)。

漢武帝不是突然駕崩，他有足夠的時(shí)間安排后事

漢武帝病逝不在未央宮，而是在長(zhǎng)安郊外的五柞宮游幸，這個(gè)信息說(shuō)明老皇帝的身體狀況還不錯(cuò)，至少在他去世之前，他處于清醒狀態(tài)。《漢書(shū)》記載：

“后元二年二月上疾病，遂立昭帝為太子，年八歲。以侍中奉車都尉霍光為大司馬大將軍，受遺詔輔少帝。明日，武帝崩?！?/p>

漢昭帝

也就是說(shuō)，漢武帝病了以后，自己感覺(jué)到大限已到，所以從容地安排了后事，第三天駕崩了。也就是說(shuō)，漢武帝不是暴亡，他有足夠的時(shí)間交代后事。假如他的接班人不是劉弗陵，此時(shí)他一定會(huì)傳詔繼承人進(jìn)京。

實(shí)際情況是，漢武帝直到死，身邊只有劉弗陵一個(gè)兒子在。劉旦自請(qǐng)入京，被漢武帝一頓臭罵，還剝奪了三個(gè)縣的封地，這些還不能表明漢武帝的態(tài)度嗎?

同樣，如果輔政大臣不是霍光，漢武帝一定會(huì)召見(jiàn)他心目中的輔政大臣，五柞宮就在長(zhǎng)安郊外，他有足夠的時(shí)間，而那時(shí)在他身邊的恰恰就是霍光等人。

霍光地位低，不可能被任命為輔政大臣的說(shuō)法不成立

霍光此時(shí)的職位是騎都尉、光祿大夫，確實(shí)不是高管，但也絕不是被形容的跑腿的服務(wù)員，尤其他還有一個(gè)特殊身份——侍中。侍中是加官，俗稱內(nèi)朝官，漢武帝的發(fā)明，是他用來(lái)架空外朝，跟丞相爭(zhēng)權(quán)的產(chǎn)物。

侍中的特點(diǎn)是，職位低，重要性高。國(guó)家的大政方針，都是由包括侍中在內(nèi)的內(nèi)朝官?zèng)Q策制定的，丞相僅僅是執(zhí)行機(jī)構(gòu)。所以，帝國(guó)的核心其實(shí)就是這群職位很低的內(nèi)朝官。從霍光開(kāi)始，大司馬領(lǐng)尚書(shū)事既是內(nèi)朝官的首領(lǐng)，又是外朝官的一把手，成為漢帝國(guó)基本的政治形態(tài)。

所以，不能以霍光官職低，就認(rèn)為他的地位低，更不能說(shuō)明他的重要性低。

輔政大臣之間決裂，為何不曝霍光的老底?

那么存不存在一種可能：霍光悄悄做局，隔絕了漢武帝跟外界的聯(lián)系?不可能，這種事對(duì)別人也許行，對(duì)活土匪漢武帝誰(shuí)也沒(méi)那個(gè)膽，他控制朝臣的手段，幾千年歷史能跟他媲美的寥寥無(wú)幾。

一個(gè)最明顯的證據(jù)就是，漢武帝晚年經(jīng)常巡游，這說(shuō)明他的行動(dòng)很自由，霍光想控制住漢武帝根本就是異想天開(kāi)。

那么，霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊，有沒(méi)有可能聯(lián)合起來(lái)做局呢?難度更大，雖然霍光與上官桀、金日磾是兒女親家，以漢武帝的手段，他們只要表現(xiàn)出一點(diǎn)點(diǎn)的勾結(jié)現(xiàn)象，恐怕早就做了刀下鬼。

還有一個(gè)更直接的證據(jù)，七年后，上官桀聯(lián)合桑弘羊、劉旦、鄂邑長(zhǎng)公主發(fā)動(dòng)政變，企圖謀害霍光和漢昭帝，事情敗露后被滅族。假如他們當(dāng)初偽造了漢武帝的遺詔，一定會(huì)把這件事抖出來(lái)，跟霍光魚(yú)死網(wǎng)破!

事實(shí)上沒(méi)有發(fā)生，也就是說(shuō)霍光沒(méi)有把柄在他們手上，他們就是按照漢武帝的遺詔行事。

臨終遺詔即便不存在，也不能否認(rèn)漢武帝的臨終安排

最大的疑點(diǎn)，就是漢武帝的遺詔沒(méi)有留下文字記載，給人留下遐想的空間。其實(shí)這件事也不難理解，《漢書(shū)》的作者是班固是東漢人，距離漢武帝時(shí)期過(guò)去了一百多年，中間還經(jīng)歷了新朝動(dòng)亂期，文檔部分遺失也不是太意外。

也可能存在另一種情況，漢武帝就是口詔的方式做了后事安排，并沒(méi)有詔書(shū)。我分析認(rèn)為，封侯的事應(yīng)該是有詔書(shū)的，四輔臣的事可能就是口詔。其實(shí)所謂四輔臣的說(shuō)法恐怕就是一個(gè)誤解，漢武帝很可能只是對(duì)重要的幾個(gè)崗位變動(dòng)做了安排，比如霍光任大司馬大獎(jiǎng)?chuàng)I(lǐng)尚書(shū)事，金日磾為車騎將軍，上官桀為左將軍，桑弘羊?yàn)橛反蠓?。而丞相之位依然由田千秋?dān)任，所以并未特地說(shuō)明。

很顯然，這個(gè)安排將霍光的位置提高到無(wú)可爭(zhēng)議的一把手，至于田千秋、金日磾、上官桀和桑弘羊等幾位高官，理所當(dāng)然的是重要輔政大臣。漢武帝駕崩時(shí)，田千秋不在身邊，領(lǐng)命的就是剩下的四位，所以給人一種四輔政大臣的誤解。

正因?yàn)闆](méi)有四輔政大臣的說(shuō)法，所以漢武帝根本沒(méi)有這個(gè)詔書(shū)，但一點(diǎn)不影響漢武帝指令了以霍光為首的輔政班子的事實(shí)。

綜上分析，說(shuō)霍光等制造假詔書(shū)，自立為首輔大臣，篡立劉弗陵為帝，是不大站得住腳的推測(cè)。