韓信臨死前，并沒(méi)有親口承認(rèn)謀反之事，根據(jù)《史記》的記載，韓信似乎的確與陳豨探討過(guò)謀反事宜。如果事實(shí)確實(shí)如此，那么，他在齊王任上時(shí)，具備與劉邦、項(xiàng)羽三足鼎立的實(shí)力時(shí)不反，卻在無(wú)兵無(wú)卒的情況下造反，實(shí)在是玩火自焚。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

也有一些學(xué)者認(rèn)為韓信之“謀反”是被誣陷，而司馬遷則是用了曲筆，明肯暗否。韓信臨刑前說(shuō)：“吾悔不用蒯通之計(jì)，乃為兒女子所詐，豈非天哉!”大禍臨頭之際，韓信才后悔未用蒯通反漢之計(jì)，這足以說(shuō)明：韓信終其一生，始終未動(dòng)謀反之念。

事實(shí)上，分析《史記》等史籍對(duì)韓信“謀反”事實(shí)的相關(guān)記載，我們也可以看出有許多矛盾之處，令人質(zhì)疑。

其一，韓信在劉邦勝負(fù)未卜的時(shí)候，拒絕蒯通游說(shuō)他另起爐灶的勸誘，等到了劉邦功成名就之時(shí)卻心生異志，這對(duì)于一個(gè)深諳兵法的將帥來(lái)說(shuō)太過(guò)于違背常理。

其二，韓信兩次被劉邦襲奪兵權(quán)，早已從中察覺(jué)到劉邦對(duì)他的猜忌與畏懼。但是，他在劉邦被項(xiàng)羽兵困固陵時(shí)不反，到楚地為王時(shí)不反，迎劉邦于陳地時(shí)不反，為何偏在無(wú)權(quán)無(wú)兵、蟄居長(zhǎng)安之時(shí)謀反呢?一代名將怎么可能如此沒(méi)有謀略?

其三，以韓信的智慧，他怎么可能在受到監(jiān)視的情況下，還與陳豨“辟左右與之步于庭”密商謀反之策?這不是欲蓋彌彰嗎?再說(shuō)，韓信與陳豨商定謀反之時(shí)無(wú)第三者在場(chǎng)，外人如何知道談話內(nèi)容?司馬遷的記錄何以那么詳細(xì)?

其四，陳豨向來(lái)是劉邦的親信，與韓信關(guān)系一般，韓信怎么會(huì)愚蠢到貿(mào)然向皇帝的親信吐露心曲，而且是謀反這種關(guān)系身家性命的大事?再說(shuō)，陳豨到巨鹿赴任后數(shù)年，與韓信一直不通音信，這樣的同謀也太奇怪了吧。

其五，凡謀反者，矛頭一般指向最高當(dāng)權(quán)者，即皇帝。而韓信謀反的目標(biāo)竟是呂后和太子，不合常理。況且劉邦當(dāng)時(shí)統(tǒng)帥大軍在外，韓信即使得手，也名不正言不順，且并未消滅劉邦的有生力量，這樣的謀反毫無(wú)意義，韓信的見(jiàn)識(shí)怎會(huì)低下到如此地步?

其六，韓信向來(lái)熟諳兵法，怎么可能將未經(jīng)訓(xùn)練的囚徒和自己的家人作為造反的主要力量。且不說(shuō)這些人是否能攻占戒備森嚴(yán)、層層設(shè)防的皇宮，靠偽造劉邦的詔旨赦免的囚徒就一定會(huì)聽(tīng)韓信的指揮，跟著他謀反嗎?這些問(wèn)題韓信不可能沒(méi)想過(guò)。

其七，韓信“謀反”僅是由其舍人之弟告發(fā)，舍人弟告發(fā)的最初動(dòng)機(jī)，是因?yàn)轫n信要?dú)⑺母绺?，怎?jiàn)得舍人之弟不是誣告?而且舍人之弟又怎能知道如此重大的機(jī)密?韓信難道會(huì)如此粗心大意?考慮到呂后殺梁王彭越時(shí)，就是令鼓越的舍人誣告彭越“謀反”，那么，韓信舍人之弟告發(fā)韓信“謀反”是否也是呂后所指使，實(shí)在值得懷疑。

其八，如果韓信確有謀反意圖，當(dāng)蕭何騙韓信入宮時(shí)，韓信怎會(huì)不做任何防備，而是坦然涉險(xiǎn)，輕易進(jìn)宮?韓信死前，為什么只感嘆自己平定齊地之時(shí)未聽(tīng)蒯通之言，而沒(méi)有悔恨自己謀劃不周?

其九，韓信“謀反”虛實(shí)尚未可知，呂后就誘而殺之。對(duì)于朝中第一功臣被殺，劉邦為何不責(zé)呂后，甚至不詳加調(diào)查。是否說(shuō)明劉、呂設(shè)謀于前?

綜觀歷史，歷朝歷代的開(kāi)國(guó)功臣大都很少得到善終，這是歷史規(guī)律。韓信雖然沒(méi)有造反的實(shí)證，卻有造反的實(shí)力，這不能不讓劉邦有所顧忌。況且，韓信當(dāng)初要挾劉邦的事，總不能讓劉邦痛快。再說(shuō)，漢朝初年，劉邦辛苦奔波，全是為了各地造反的諸侯王，他不能不對(duì)韓信心生懼意。所以，韓信之死是必然的，只是如何死法而已。韓信如果真的要造反，那么是告密者毀了他;如果他沒(méi)有想過(guò)造反，那么，是劉邦利用告密者毀了他。當(dāng)時(shí)，還有什么能比“謀反”之罪更能達(dá)到殺雞儆猴，震懾其他異姓王的目的?

韓信被殺之后，其他幾個(gè)在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中和韓信同樣起過(guò)重大作用的異姓王，都被以種種借口所殺，只有一個(gè)長(zhǎng)沙王吳芮早死，幸得善終。又因他的勢(shì)力弱小，封國(guó)處在漢與南越的中間地帶，可起緩沖作用，因此其后人幸免于殺戮，封國(guó)得以保存。直到五代以后，因絕嗣而亡。

劉邦在剪除韓信、彭越等異姓王后，曾經(jīng)與諸大臣?xì)遵R盟誓：“非劉氏而王，天下共擊之?！?見(jiàn)《資治通鑒》)可見(jiàn)，剪除異姓王是劉邦的既定國(guó)策，這才是韓信被殺的真正原因。