從面積來看，歐洲和中國差不多大，然而很多人卻感到奇怪，為何歐洲不能像中國一樣，長期保持統(tǒng)一呢?

在古代，曾有一段時間，歐洲和中國均由一個國家、一個政府所掌控，在中國是漢朝，而在歐洲是羅馬帝國。

之后，中國和歐洲又幾乎同時遭遇外族侵襲(在中國是五胡亂華，在歐洲是日耳曼、匈人入侵)，最終都陷入了大分裂局面。

然而隨著時間的推移，中國和歐洲卻向著截然不同的方向發(fā)展。中國雖然屢次分裂，但最終都走向了統(tǒng)一。

而歐洲，卻向小國林立的方向發(fā)展，查士丁尼皇帝、查理曼大帝、格里高利教皇、路易十四、拿破侖、希特勒等人杰、梟雄想盡一切辦法，都沒有遏制這種分裂的趨勢。

如今，歐洲已有大小國家48個。而中國，只有一個。

很多西方歷史學家感到奇怪，中國民族眾多、地理狀況復雜，為何不像歐洲那樣小國林立。

相比于中國，歐洲缺乏大江大河大山的阻礙，原本理應更容易統(tǒng)一，但千百年來為何卻一直陷于分裂狀況。對此，西方歷史學家眾說紛紜，意見不一。

一些歐洲歷史學家認為，中國是典型的“治水文明”，正是因為中國人要“治水”，所以才要統(tǒng)一。

相比于歐洲，中國的長江、黃河要更加狂暴，更加容易造成災難。要治理水災，必須要有強有力的政府。

如果國家分裂，各國均會利用大壩，將“禍水東引”，給人民造成災難。因此對于民眾來說，統(tǒng)一是他們的絕對需求。

然而在筆者看來，西方歷史學家的觀點完全是倒因為果。雖然統(tǒng)一國家的治水能力要強于分裂國家，但并不能說國家統(tǒng)一就是為了治水。

說實話，這是典型的、西方人的偏見。

在筆者看來，歐洲之所以不能像中國一樣統(tǒng)一，就是因為他們?nèi)鄙倭艘豁椫匾襟E，那就是“書同文”。

戰(zhàn)國末期，秦始皇攻滅六國，立即頒布旨意，下令廢除舊六國的文字、錢幣以及度量衡，必須“書同文、車同軌、統(tǒng)一度量衡”。

其中，又尤其以“書同文”最為重要。從春秋時期開始，各國的文字就很不一樣，這種狀況妨礙了各地經(jīng)濟、文化的交流，也影響了中央政府政策法令的有效推行。

于是，秦統(tǒng)一中原后，秦始皇下令李斯等人進行文字的整理、統(tǒng)一工作。從那時候起，采用了比較方便的書法，規(guī)定了統(tǒng)一的文字。這樣，各地的文化交流也方便多了。

眾所周知，中國有許多的方言，各個地域的人很難聽懂對方的話，有時甚至還要帶翻譯。

例如楚國出使秦國，曾經(jīng)就帶過翻譯。在沒有普及教育、且交通不便的古代，像現(xiàn)代一樣推行普通話是不可能，但推行統(tǒng)一文字卻是可行。

雖然言語不通，但最終都可以用文字來交流，使各地的人都能毫不費力地互相溝通，這樣就能夠讓各地之人互相理解，從而建立對彼此的認同。

而歐洲的羅馬帝國呢?卻缺乏“書同文”這一關鍵步驟。秦始皇雖然暴虐，但他仍將六國百姓視為自己的子民，讓他們與秦國人享有同樣的身份和權利。

然而羅馬就不一樣了，他們自視為征服者，在被征服民族的頭上作威作福。因為羅馬人自認高人一等，因此他們不屑于將自己的文字——拉丁文教給被征服的民族。

正是這種不強求的態(tài)度，導致歐洲人不能像中國人一樣實現(xiàn)融合。在西部羅馬，通行拉丁文;在東部羅馬，同行希臘文，兩個羅馬很快就分裂。

公元2世紀時，法語、意大利語、羅馬尼亞語等語種已經(jīng)開始出現(xiàn)，各民族一直不能形成一個統(tǒng)一的紐帶。

中國即使在分裂后，各國人民仍能毫不費力地實現(xiàn)溝通。因此，這些割據(jù)國家即使被征服，也不會出現(xiàn)因溝通不良而形成的“排異反應”。

而歐洲就不同了，各國連起碼的溝通都做不好，更何況統(tǒng)一?即使一些國家被短暫征服，之后還是會獨立。

比如被三次瓜分的波蘭。因此，各國便陷入四分五裂之中。

總而言之，在筆者看來，中國之所以能實現(xiàn)統(tǒng)一，就是因為中國有一個英明的君主——秦始皇，有一個英明的政策——“書同文”。

而歐洲呢?他們既沒有秦始皇，也缺乏“書同文”這一關鍵步驟，因此他們走向分裂也是毫不奇怪，絲毫不值得同情的。

梁啟超曾說，“百世皆行秦政”。就是因為有秦政，我們才會不斷從分裂走向統(tǒng)一。