對(duì)司馬昭不篡權(quán)很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”自古以來，王權(quán)的爭奪都是殘酷無情的，哪怕是骨肉手足，在至高無上的權(quán)利面前，都不值一提。秦王李世民在長安城內(nèi)發(fā)動(dòng)了玄武門之變，射殺了哥哥李建成以及弟弟李元吉，最終登上寶座;明朝燕王朱棣以“清君側(cè)”的名義發(fā)動(dòng)靖難之役，推翻了自己侄子建文帝的統(tǒng)治，奪得皇位;清朝康熙帝時(shí)期的九子奪嫡，是歷史上最為激烈的帝王之爭，最后以四阿哥胤禛勝利告終。

歷史上，為了皇位手足相殘的事比比皆是，然而，司馬懿的兩個(gè)兒子司馬師與司馬昭卻一路相互扶持，兄友弟恭，一生都沒有發(fā)生骨肉相殘的悲劇，這是為什么呢?

外憂內(nèi)亂，司馬師比司馬昭更具有領(lǐng)導(dǎo)能力

同為司馬懿的兒子，兩兄弟都是非常優(yōu)秀的人才。在司馬懿去世之后，兩兄弟共同協(xié)作，為后來司馬家族滅去魏蜀吳，建立晉朝立下了汗馬功勞。然而，從性格與能力上來說，司馬師卻比司馬昭更有領(lǐng)導(dǎo)能力。

首先，司馬師的性格非常穩(wěn)重，遇事處變不驚，沉著冷靜，而且有全局觀念，是不可多得的領(lǐng)導(dǎo)型人才。而司馬昭在治國與治軍方面就要略遜一籌，他沒有哥哥那樣運(yùn)籌帷幄的能力，更多的是在戰(zhàn)場上奮勇殺敵。

司馬懿在準(zhǔn)備奪取魏權(quán)時(shí)告訴了兩個(gè)兒子，司馬師聽到后沒有什么反應(yīng)，他本來就有很大的野心，也懂得父親這么多年表面抱病不出，實(shí)則韜光養(yǎng)晦，為的就是奪權(quán)的這一天，如今，時(shí)機(jī)已到，父親提出這個(gè)想法并不奇怪。但是司馬昭卻對(duì)司馬懿的話大驚失色，甚至緊張到“夜不能安寐”，其實(shí)，司馬昭并非不懂得父親的用心，可一旦真動(dòng)手奪權(quán)，他還是顧慮重重。

從這件事上就可以看出，司馬師的性格更加果斷，勇猛，狠厲，而司馬昭相對(duì)而言就顯得優(yōu)柔寡斷。自古，帝王都需“無情”，如果事事都是敢想而不敢做，那么又該如何面對(duì)風(fēng)詭云譎的政治呢?

司馬懿對(duì)自己這兩個(gè)兒子也是十分了解，他清楚只有司馬師能夠擔(dān)當(dāng)大任。而且，奪權(quán)之后，朝廷內(nèi)外形勢極其不穩(wěn)定，很多官員認(rèn)為司馬一族是篡位，并且對(duì)他們的專權(quán)十分不滿。而且，蜀國吳國也對(duì)司馬家族虎視眈眈，司馬師一直忙著平定外亂，而司馬昭則是在內(nèi)處理政事。

所以，即使是掌握了政權(quán)，兄弟二人也還是面臨著無處不在的危機(jī)，而司馬師面對(duì)危機(jī)更有處理能力，所以司馬昭不能也不會(huì)想著去奪取自己哥哥的權(quán)力，相反，出于司馬家的利益考慮，他會(huì)盡力輔佐司馬師，幫助其穩(wěn)固政權(quán)。

曹氏家族失敗的前車之鑒

為何司馬懿能夠奪得政權(quán)，除了他個(gè)人的運(yùn)籌帷幄以及精密部署以外，還有極為重要的外部原因——曹氏魏權(quán)的內(nèi)部矛盾。

曹丕是一個(gè)生性多疑的人，在父親曹操去世的時(shí)候，為防止曹彰奪權(quán)，他早早地就自立為魏王，后又打壓曹植，使其無法著手政事;再以退為進(jìn)，安撫好有較高威望與相當(dāng)兵權(quán)的曹彰，等其放松警惕之后再除去他。

后來，曹叡繼位，由于沒有接觸過朝政，司馬懿就成了他的心腹，而且曹叡在位時(shí)對(duì)自己的叔叔曹植也是頗為忌憚，也沒有給他參與朝政的機(jī)會(huì)。而且，曹叡在后期選擇輔佐大臣之初，考慮到司馬懿的威望與能力，擔(dān)心其功高蓋主，于是把他排除在了人選之外，而是選擇了曹氏宗親，但宗族之間又有私人矛盾，明爭暗斗之下，司馬懿還是成為了輔助大臣。就這樣，司馬懿一步一步地滲透到魏氏權(quán)利的最中央，最終一舉奪權(quán)。

司馬師與司馬昭可以說是親眼看著曹氏由盛至衰，也深諳其中的緣由。宗室內(nèi)部混亂必會(huì)導(dǎo)致朝綱不穩(wěn)，也容易讓別有用心者有機(jī)可乘。所以，兄弟二人一直都團(tuán)結(jié)和睦，更不會(huì)有奪權(quán)之事的發(fā)生。

司馬師早逝，兄弟二人沒有絕對(duì)利益沖突

司馬師沒有子嗣，司馬昭將自己的兒子司馬攸過繼給了哥哥。而在公元255年，司馬家正式奪權(quán)的第四年，由于平復(fù)外亂，積勞成疾，司馬師在平定毋丘儉，文欽之亂后，病死在了回師途中。

所以，對(duì)于司馬昭而言，司馬師沒有實(shí)際威脅到他的地方。司馬師早逝，兩人沒有了任何有可能的利益沖突，唯一有可能的繼位問題還因司馬師沒有子嗣而不了了之，最終的權(quán)利還是落入了司馬昭手里。

結(jié)語

為何司馬昭沒有奪取司馬師的權(quán)力?一是為骨肉親情，二是為共同利益，三是兩人沒有利益沖突?？梢哉f，這兩個(gè)兄弟都是聰明人，他們懂得“利益共同體”的道理，也正是因?yàn)槊鞯览恚R(shí)大局，才有了后來的晉一統(tǒng)三國。