今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砣龂鴦?，希望對你們能有所幫助?/p>

眾所周知劉備是三國蜀漢創(chuàng)建者，在《三國演義》中劉備手下人才濟濟，文有諸葛亮龐統(tǒng)法正，武有五虎上將等人，紙面實力應該說還是可以的，割據(jù)一方應該問題不是很大。至于問題中劉備為什么難以統(tǒng)一三國呢?還需要從以下幾個方面來考慮。

其一，劉備成功相比曹操和孫權來說較晚

劉備在赤壁之戰(zhàn)之后才逐漸站穩(wěn)了腳跟，占據(jù)荊州四郡后開始擴張版圖的，但是那個時候?qū)O權和曹操都已經(jīng)羽翼豐滿了，尤其是曹操他獨霸中原地區(qū)占領了袁紹原來的四洲加上自己原先的土地，天下大概二分之一都是曹操的勢力范圍。

除了曹操外，孫權也不甘弱后，雄踞江東已經(jīng)三代了，絕對可以稱得上在江東根基很深了。劉備在赤壁之戰(zhàn)前還是 如同喪家流浪狗一樣逃離曹操，在赤壁之戰(zhàn)后逐漸站穩(wěn)腳跟擴張了地盤。所以在先天因素方面劉備不如曹操和孫權了，這是他未能統(tǒng)一三國的主要條件之一。

其二，劉備手下又謀士武將，難道曹操和孫權手下就沒有了嗎?

劉備手下有臥龍鳳雛，還有關張趙等武將，看似實力很強，原因是《三國演義》中把這些人的智慧和武藝進行了夸大宣傳的成分在里面，其實也就是比普通人在某方面突出了一點，僅此而已了。

再來看看孫權和曹操的部下有多少能人。就拿孫權來說在他在位的幾十年里，有四位文武兼?zhèn)涞拇蠖级剑謩e是周瑜，魯肅、呂蒙和陸遜。這四個人個個都是揮超群，在打仗方面絕對不比諸葛亮差。同時孫權手下文人謀士也很多，像張昭等人只是比較出名而已，還有許多謀士張纮、顧雍、孫韶、駱統(tǒng)等人都是名士。

曹操那邊更是不用比較了，不僅地盤多同時北方人才也是最多的，因為當時漢朝雖然微弱但是依舊存在，漢室作為正統(tǒng)的時候人才大多數(shù)都會為曹操效力的。例如荀彧，荀攸等忠于漢室的文人都是為曹操立下了汗馬功勞的。再者如賈詡司馬懿郭嘉等人，更是當時天下少有的大才。武將方面曹操除了自己的宗祖子弟夏侯姓和曹姓將領之外，還招攬了諸多當世名將如張遼徐晃文聘等人，能力并不在關張趙之下。

第三，在地理位置方面蜀漢處于劣勢

前面說到曹操勢力范圍在北方，孫權勢力范圍在南方，一方面占據(jù)了天時，另一方面占據(jù)了地理。難道劉備占據(jù)了人和了嗎?其實并沒有，首先劉備的蜀漢地理位置實在是太差了，受到了兩面夾擊的可能性很大。

就以荊州為例，大片地區(qū)都已經(jīng)深入東吳腹地了，少部分地區(qū)接連這曹操的勢力范圍，孫權對這個眼中釘非常頭疼，不拔掉荊州肯定是難以安穩(wěn)睡覺的，曹操也一樣不拔掉劉備和他勢力范圍接近地方，宛城洛陽會不安全，到時候許昌也會有危險。

荊州對魏蜀吳三國來說都很重要，地理位置非常容易遭受到外來勢力攻擊。從歷史來看關羽丟荊州是必然的，并不是大意而為，相反關羽能守住荊州幾年已經(jīng)非常不容易了。除了荊州之外，劉備在益州甚至是漢中地區(qū)奪取也是頗為不易付出了很大的代價的，且存在這荊州派和益州派之間的競爭，占據(jù)人和對劉備來講更是無從談起了。

綜上所述劉備的整體實力相比孫權和曹操來說還是差了一截的，在人才地盤還有地理位置等幾個方面都不如東吳和曹魏。正是由于這些先天性的因素所致，倒是蜀漢后期頻頻伐魏一直未能有所建樹，這并非是人力所能改變的事實客觀條件而已。