滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉(zhuǎn)頭空。今天知秀網(wǎng)小編來說說恭親王的故事。

他長(zhǎng)期主持內(nèi)政外交，斷斷續(xù)續(xù)長(zhǎng)達(dá)30年之久。期間，一方面提拔重用曾國(guó)藩、左宗棠、胡林翼、李鴻章等人，先后平息了太平天國(guó)和捻軍，平定了陜甘之亂，尤其是支持左宗棠收復(fù)新疆百萬國(guó)土之役，可圈可點(diǎn)，創(chuàng)造了晚清領(lǐng)土失而復(fù)得的奇跡。另一方面，牽頭成立了總理各國(guó)事務(wù)衙門，推動(dòng)了旨在“自強(qiáng)”“求富”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。雖然洋務(wù)運(yùn)動(dòng)最終以失敗而告終，但中國(guó)近代工業(yè)、教育事業(yè)等得以起步。

可以毫不夸張地說，“同治中興”的軍功章里，有恭親王的一小半呢。因此，恭親王獲得了“賢王”的美譽(yù)。

不過，盡管如此，曾國(guó)藩對(duì)恭親王的評(píng)價(jià)并不高。

1860年，英法聯(lián)軍侵入北京。咸豐皇帝倉(cāng)皇逃竄到熱河承德避暑山莊之際，下令曾國(guó)藩挑選精勇二三千名，交悍將鮑超管帶，火速進(jìn)京勤王，“兼程前進(jìn)，克日赴京，交勝保調(diào)遣，勿得借詞延宕，坐視君國(guó)之急?！?/p>

當(dāng)時(shí)正在集中精力圍攻安慶的曾國(guó)荃聞?dòng)嵵滦旁鴩?guó)藩，勸他不要派兵北上救駕，其理由就是恭親王的才干遠(yuǎn)勝于咸豐皇帝，如果情況有變，那么以恭親王代替咸豐皇帝，未嘗不是一件好事。

曾國(guó)藩立即回信嚴(yán)厲地批評(píng)了曾國(guó)荃。在這封秘信中，曾國(guó)藩第一次評(píng)價(jià)了恭親王：“恭親王之賢，吾亦屢見之而熟聞之。然其舉止輕浮，聰明太露，多謀多改?！痹谠鴩?guó)藩看來，恭親王固然堪稱“賢明”，但也有不少毛病。言下之意，還不如咸豐皇帝呢。

據(jù)《能靜居日記》記載，1867年，曾國(guó)藩與幕僚趙烈文討論時(shí)局時(shí)，提到了恭親王。趙烈文說：“在上海見恭邸小象，蓋一輕俊少年耳，非尊彝重器不足以鎮(zhèn)壓百僚?！薄靶∠蟆本褪钦掌?。趙烈文認(rèn)為恭親王只是一個(gè)英俊少年，不是可以震懾百官的朝廷重器。

曾國(guó)藩贊同這種說法：“然。貌非厚重，聰明則過人。”

趙烈文繼續(xù)說：“聰明信有之，亦小智耳。見時(shí)局之不得不仰仗于外，即曲為彌縫。昨與倭相爭(zhēng)持，無轉(zhuǎn)身之地，忽爾解釋，皆其聰明之征也。然隨事稱量輕重、揣度形勢(shì)之才則有之，至己為何人，所居何地，應(yīng)如何立志，似乎全未理會(huì)?！懋?dāng)姬旦之地，無卓然自立之心，位尊勢(shì)極，而慮不出庭戶，恐不能無覆餗之虞，非淺智薄慧、涂飾耳目之技所能幸免也?！?/p>

趙烈文判斷，恭親王八面玲瓏，聰明伶俐，能求全于一時(shí)，卻沒有政策原則，沒有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，恐怕不能擔(dān)起中興重任。

1868年12月，躊躇滿志的曾國(guó)藩奉命回京覲見慈禧太后、慈安太后和同治皇帝。在北京期間，曾國(guó)藩見到了恭親王、文祥、寶鋆等軍機(jī)中樞。他敏銳地察覺：“時(shí)局盡在軍機(jī)恭邸、文、寶數(shù)人，權(quán)過人主?！蹦菚r(shí)候，以恭親王為領(lǐng)班的軍機(jī)大臣們，控制著晚清政局，權(quán)傾朝野。

如果我沒有記錯(cuò)的話，這也是曾國(guó)藩第一次與恭親王正式見面。那么，見面后曾國(guó)藩如何評(píng)價(jià)恭親王呢?只有一句話：“恭邸極聰明，而晃蕩不能立足，甚可憂耳。”

曾國(guó)藩的意思是，恭親王雖然很聰明，但態(tài)度曖昧，只想左右逢源，從中取利，卻沒有自己堅(jiān)持的政治主張和原則，這是很讓人擔(dān)憂的事情。

曾國(guó)藩與恭親王的關(guān)系非同一般。當(dāng)曾國(guó)藩最困難的時(shí)候，恭親王義不容辭地給予了幫助。在這段話里，曾國(guó)藩并沒有苛責(zé)恭親王的意思，只是遺憾他沒有將自己的聰明化為干事創(chuàng)業(yè)的能力。