張浚和張俊都是南宋初年的名臣，都當(dāng)過(guò)樞密使，都率軍跟金軍戰(zhàn)斗過(guò)，名字讀音還一樣，所以容易被人搞混，接下來(lái)知秀網(wǎng)小編講講他的一些故事。

張俊是“中興四將”之一，又是貪婪媚上、陷害岳飛的幫兇，歷史上對(duì)他的評(píng)價(jià)比較一致。但對(duì)張浚的評(píng)價(jià)就不太一樣了，有人稱贊他是抗金英雄，有人斥責(zé)他為誤國(guó)狗熊，褒貶不一，相差很大。

南宋宰相張浚

張浚出生于官宦世家，是西漢留侯張良的后人，22歲就進(jìn)士及第踏入仕途，可謂是年少得志。他先后擔(dān)任過(guò)褒城令、太常寺主簿、樞密院編修官、殿中侍御史等官職。1129年，苗劉之變發(fā)生，張浚聯(lián)絡(luò)韓世忠、張俊、呂頤浩等人起兵平叛，擁立高宗趙構(gòu)復(fù)位。憑此功張浚受到趙構(gòu)的賞識(shí)，踏入了朝廷核心決策圈子，官位也一路提升，最顯赫時(shí)既是主持政務(wù)的宰相，又是主持軍務(wù)的樞密使，集文武大權(quán)于一身。

張浚在歷史上受人贊譽(yù)的地方，主要集中在這幾個(gè)方面：其一是當(dāng)御史言官的時(shí)候，敢于上書(shū)言事，指出皇帝和大臣的失誤過(guò)錯(cuò)。趙構(gòu)曾對(duì)他說(shuō)：“你知無(wú)不言，言無(wú)不盡，我想要有所作為，希望你留下來(lái)輔佐我?！逼涠前l(fā)現(xiàn)培養(yǎng)了吳玠、趙開(kāi)、劉子羽等一批人才，享有知人善任的美譽(yù)。其三是參與平定了苗劉之亂，擁立趙構(gòu)復(fù)位。

其四是堅(jiān)決主戰(zhàn)，希望收復(fù)故土、一雪靖康之恥。南宋建立之初，趙構(gòu)急于撇下中原、南渡避禍，張浚卻主張堅(jiān)守川陜之地，與金兵對(duì)抗。雖然在富平之戰(zhàn)中失利，丟失了關(guān)陜之地，但總算為南宋保全了四川之地。宋孝宗即位后，張浚又力主北伐，表現(xiàn)出了極高的愛(ài)國(guó)熱情。其五是不與秦檜為伍，寧愿被貶斥在外20多年，也不愿附和投降派的賣(mài)國(guó)求和主張，所以名聲遠(yuǎn)播，“四方之士，莫不傾心”。

人無(wú)完人，作為朝廷重臣，在一些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，張浚犯有重大失誤。他入朝當(dāng)言官，是受當(dāng)時(shí)主和派大臣黃潛善的推薦，他就投桃報(bào)李，首次彈劾之人就是抗戰(zhàn)派大臣李剛，言誅筆伐，直指李剛為“國(guó)賊”，致使李剛罷相。但他對(duì)黃潛善、汪伯言的誤國(guó)之罪卻“緘口不言”。當(dāng)時(shí)李剛正主持抗金大計(jì)，危急關(guān)頭，縱有些不合規(guī)的權(quán)宜之策，也是可以理解的。但張浚不辨大局，邀清譽(yù)而誤國(guó)事，實(shí)在是不智之舉!

張浚擔(dān)任川陜宣撫處置使時(shí)，曾制造過(guò)一起僅次于岳飛的冤案。張浚一到川陜，就制定了進(jìn)攻戰(zhàn)略，名將曲端認(rèn)為不宜進(jìn)攻，主張固守，但張浚不聽(tīng)，為了立威，還收繳了曲端的兵權(quán)。曲端直言進(jìn)攻必?cái)?，張浚開(kāi)始懷疑他有“反心”。后來(lái)富平戰(zhàn)役果如曲端所料，宋軍大敗，張浚羞愧惱怒不已。恰巧此時(shí)有人舉報(bào)曲端題寫(xiě)了貶損皇上的反詩(shī)：“不向關(guān)中興事業(yè)，卻來(lái)江上泛漁舟”，張浚趁機(jī)將曲端抓進(jìn)監(jiān)獄，酷刑拷問(wèn)致其死亡，但也沒(méi)拿到任何曲端謀反的實(shí)據(jù)。此事成為張浚終生的污點(diǎn)，很多人說(shuō)，張浚殺曲端，與秦檜“莫須有”地害死岳飛有什么區(qū)別呀!

張浚曾指揮過(guò)三次大規(guī)模的對(duì)金戰(zhàn)役，都以失敗告終，嚴(yán)重影響了南宋的國(guó)運(yùn)。第一次是富平之戰(zhàn)，他不聽(tīng)曲端等人勸說(shuō)，貿(mào)然進(jìn)攻，致使40萬(wàn)宋軍大敗潰逃，關(guān)陜之地全失。這是宋金戰(zhàn)爭(zhēng)史上規(guī)模最大的兵團(tuán)決戰(zhàn)，宋軍敗得也最慘，說(shuō)明張浚的軍事指揮能力實(shí)在不咋樣。經(jīng)此一戰(zhàn)，南宋失去了中原地區(qū)最后的根據(jù)地，只能龜縮于江南一隅。

富平之戰(zhàn)

第二次是淮西戰(zhàn)役，仗還沒(méi)打，宋軍內(nèi)部發(fā)生嘩變，不戰(zhàn)而敗。當(dāng)時(shí)在張浚的強(qiáng)烈建議下，朝廷罷免了劉光世的兵權(quán)，提拔劉的部將王德當(dāng)了主帥，酈瓊為副手，兵部尚書(shū)呂祉當(dāng)監(jiān)軍。當(dāng)時(shí)不少人包括岳飛都提醒張浚這樣的人事安排有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)獒B瓊與王德平素就不合，對(duì)王德位居自己之上肯定不滿，而呂祉是一介書(shū)生，根本鎮(zhèn)不住這些軍中悍將。但張浚不聽(tīng)勸告，一意孤行，最后酈瓊果真反叛，殺死呂祉，裹挾4萬(wàn)多人投奔了金國(guó)扶植的“偽齊”政權(quán)，宋金軍事力量發(fā)生了重大變化，南宋在江淮一帶的防線被徹底打亂。

第三次是隆興北伐。宋孝宗即位后，任命被貶斥在外20多年的張浚為樞密使，集中八萬(wàn)兵力，誓師北伐。剛開(kāi)始宋軍連戰(zhàn)連捷，形勢(shì)大好。但后來(lái)因?yàn)閷㈩I(lǐng)爭(zhēng)功爭(zhēng)權(quán)，張浚協(xié)調(diào)不力，導(dǎo)致將領(lǐng)們各行其是，互不配合，在金軍反擊之下，宋軍大敗而回，而此時(shí)張浚的指揮部遠(yuǎn)在戰(zhàn)場(chǎng)之外數(shù)百里。他顯然沒(méi)有“千里之外運(yùn)籌帷幄”的能力，只能又一次把南宋推向屈辱求和的慘境。

評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物需要多方面的視角，視角不同，得出的結(jié)論就有所不同，這可能就是歷史上人們對(duì)張浚評(píng)價(jià)迥異的原因。在筆者看來(lái)，張浚是一個(gè)志大才疏的人，他忠君愛(ài)國(guó)，胸懷大志，但大局觀不強(qiáng)，才略不夠，剛愎急躁，往往“好心辦壞事”。正如朱熹所說(shuō)：“張魏公(張浚)材力雖不逮，而忠義之心，雖婦人孺子亦皆知之?！?/p>