關(guān)寧錦防線

明末，孫承宗主遼東，便建關(guān)寧錦防線，甚至于想從建堡壘的方式一直把努爾哈赤逼走收復(fù)失地，至袁崇煥寧遠(yuǎn)大捷，打死努爾哈赤，似乎更加證明這個(gè)戰(zhàn)略是正確的，正如法國(guó)第一次世界大戰(zhàn)以陣地戰(zhàn)獲勝后對(duì)堅(jiān)固工事的迷信一掉，法國(guó)把大事資源投入馬奇諾防線，造成裝甲部隊(duì)，火炮編制嚴(yán)重不足，結(jié)果德國(guó)繞開馬奇諾防線進(jìn)攻時(shí)，號(hào)稱世界第一陸軍的法國(guó)是那樣的不堪一擊。

明朝這個(gè)吸干了大明賦稅的關(guān)寧錦防線一樣，當(dāng)敵人看清本質(zhì)不予理睬時(shí)，它真的毫無作用，這種僵死的防御堡壘群，把自己本來就不占優(yōu)勢(shì)的步兵分散到各個(gè)地點(diǎn)，被敵人各個(gè)擊破，對(duì)干最大的主干，寧遠(yuǎn)，想圍則圍，想走則走，一切主動(dòng)權(quán)都在敵手，只要敵人頭腦不一根筋拼面子，你一點(diǎn)辦法都沒有，同時(shí)耗銀五六百萬兩超過朝廷歲入，屢次被毀被搶奪物質(zhì)而后又建，前后耗銀可能幾千萬兩都有了吧。

那么皇太極繞道長(zhǎng)城進(jìn)關(guān)時(shí)，它即不能機(jī)動(dòng)的去攻盛京，也不能回到北京城與八旗兵一戰(zhàn)，歷史上已經(jīng)有很多相同的戰(zhàn)例證明了，這種機(jī)械呆扳的防御工事如烏龜殼，縱然真的堅(jiān)不可破，也不可就讓烏龜成為強(qiáng)者，很多時(shí)候也不能保命。

當(dāng)時(shí)遼東巡撫王在晉建議放棄山海關(guān)以外，另在八里浦建城守山海關(guān)，這個(gè)對(duì)嗎?我以為天啟年間，由于天啟很睿智的通過使用魏忠賢這樣的人收拾了東林黨，國(guó)家稅收尚好，接正常狀況，天啟正在壯年，按他的默許，進(jìn)一步收拾東林黨一干官商資本是肯定的，這個(gè)問題估計(jì)袁崇煥和孫承宗肯定有預(yù)期，那么隨著國(guó)家財(cái)政的進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，這個(gè)堡壘群可以堅(jiān)固建成的同時(shí)，在訓(xùn)練大量步騎也是不難的，事實(shí)上寧錦大捷時(shí)，新練成的關(guān)寧鐵騎也已初顯威力。所以最初這個(gè)構(gòu)想是以此為進(jìn)攻的穩(wěn)門固后方，而非死陣。

雖然如此，但我以為，建此防線時(shí)，投入過大了，當(dāng)時(shí)應(yīng)該強(qiáng)化了寧遠(yuǎn)即可，國(guó)家接下來多投入的上千萬兩銀子應(yīng)該全部投入到建立騎兵上去，二戰(zhàn)時(shí)對(duì)付坦克唯一的辦法是坦克，冷兵器時(shí)代也一樣，對(duì)付騎兵真正的王道是騎兵，所以走這條路的秦，漢，唐都無比強(qiáng)大，反之的宋就總是被動(dòng)。

有人說野戰(zhàn)是明之短，所以不可大量投入騎兵，我說，各種空洞的理論辨駁沒有意義，北京廣渠門一戰(zhàn)，關(guān)寧鐵騎以九千眾擊潰八旗兵四萬就已經(jīng)證明了一切，事實(shí)上袁崇煥二次上任就已經(jīng)走這條思路，不到一年已購(gòu)馬六萬匹。若不生變，估計(jì)幾年后關(guān)寧鐵騎將有七八萬之眾，足夠在任何場(chǎng)合對(duì)付八旗兵了。

我想說的是，棋是雙方走的，人家也是看到這一點(diǎn)，甚至進(jìn)攻北京的原始意圖就是圍點(diǎn)打援消滅成長(zhǎng)中的關(guān)寧鐵騎。

如果當(dāng)時(shí)不要大癡迷于堡壘群，早幾年強(qiáng)化騎兵，如果廣渠門之戰(zhàn)時(shí)，關(guān)寧鐵騎已發(fā)展有五六萬，那皇太極能否全身而退。換個(gè)思路，他還敢不敢繞道進(jìn)關(guān)。所以，當(dāng)初全部資金投入建城買火炮是不對(duì)的，應(yīng)該以三分之二的錢建立擴(kuò)大騎兵，城就建到寧遠(yuǎn)，騎兵強(qiáng)后，以不斷的作戰(zhàn)消耗清，滿人就那么點(diǎn)人，死一個(gè)少一個(gè)，他能經(jīng)得起消耗戰(zhàn)嗎?

如清滅大小金川的莎羅奔，他如此善戰(zhàn)，又能如何，袁崇煥無奇謀，但幾次作戰(zhàn)證明，打呆仗是個(gè)好手，和曾國(guó)藩差不多。當(dāng)初的思路若是迅速發(fā)展騎兵并鋪以堅(jiān)城的話，我認(rèn)為，明勝率九成以上。