今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)磬囃E之子鄧爾恒是怎么被害的?希望能對大家有所幫助。
大家都知道林則徐的“虎門銷煙”。在林則徐“禁煙”期間,一直有個(gè)人站在其身后支持他,他就是民族英雄、兩廣總督鄧廷楨。
兩位民族英雄林則徐、鄧廷楨在戒煙之后
1840年7月,他率部在廈門擊退了英國侵略軍,然而他最終和林則徐同時(shí)被革職,同又充軍新疆伊犁。他是第一個(gè)反對割占香港的封疆大吏。

之后,在新疆期間,他又和林則徐先后被提拔為陜西巡撫、陜甘總督。二人在陜西又搭班子一起干了兩年。1846年,鄧廷楨病逝在任上。次年,林則徐被委任為云貴總督,前往昆明赴任。
兩年后,林則徐因病于1849年秋開缺回鄉(xiāng)。之后,路過湖南時(shí)專門要求讓正在農(nóng)村種地、教書的左宗棠詳談,將自己收集的新疆的文件交給了左宗棠,希望他日后對新疆有所貢獻(xiàn)。第二天,繼續(xù)回鄉(xiāng)。1850年4月到了家鄉(xiāng)。太平天國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后,清廷委任其為欽差大臣。在半路上病喪。
鄧廷楨和林則徐的關(guān)系猶如星月一般,鄧廷楨雖然沒有陪同林則徐前往云貴,但是,鄧廷楨的兒子鄧爾恒卻了了他的心愿。
鄧爾恒在道光十三年(1833年)為進(jìn)士,選庶吉士,授編修。其后,被任命為湖南辰州府知府。鄧廷楨病逝后,改授云南曲靖知府。要知道,曲靖當(dāng)時(shí)是云南比較亂的地區(qū)。在任曲靖期間,他平定尋甸回民起義馬二花部,白蓮教起義吳美、朱順,招降了昆明回民起義,因此,頗有政績。同時(shí),改革鹽政,對于曲靖的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常有益處。
因?yàn)檎冏慨悾衷谛姓?、司法等方面較為公正廉潔,所以,被提成為云南按察使,接著又被提拔為布政使。咸豐十一年(1861年)被提拔為巡撫。還沒到任呢,又被提升為陜西巡撫。從而追隨父親鄧廷楨和林則徐的步伐。

鄧爾恒竟然被搶劫者殺害
咸豐十一年五月乙未(初八,即6月15),《咸豐實(shí)錄》中有這條諭令:
又諭:前據(jù)劉源灝奏懇赴京請訓(xùn),當(dāng)經(jīng)諭令不必來見。趕緊前往云南。本日據(jù)徐之銘奏:調(diào)任(陜西,作者加)巡撫鄧爾恒行至曲靖府被賊戕害一摺,并將曲靖文武原稟鈔錄呈覽。
這是怎么回事呀?原來,鄧爾恒被調(diào)為陜西巡撫后,只好從曲靖北上。曲靖可是鄧爾恒在云南官場的起點(diǎn)呀。誰敢殺害巡撫?那可是二品大員呀。
當(dāng)時(shí),暫時(shí)代理(因?yàn)橐呀?jīng)將其削職等待新任巡撫到任,新任巡撫交接完成后新任巡撫才算正式接任)云南巡撫一職的徐之銘上奏咸豐:新任陜西巡撫在曲靖被殺了。

原來,鄧爾恒的住處(知府衙門的偏院)突然闖入幾名強(qiáng)盜,鄧爾恒為了保護(hù)行李與之搏斗被殺。我已經(jīng)嚴(yán)令捉拿強(qiáng)盜李寶。
為此,咸豐皇帝頗為懷疑,在《咸豐實(shí)錄》記錄了咸豐的幾個(gè)疑點(diǎn),括號內(nèi)文字都是本人為了以現(xiàn)今的語言方便,自行添加。
第一:鄧爾恒自滇赴陜,經(jīng)徐之銘派撥兵練護(hù)送。署(即代理)知府唐簡等(人)既知府署不甚嚴(yán)密,欲派兵練巡查,何以輒復(fù)中止。
咸豐疑問:鄧爾恒是有兵卒保護(hù)的,那么,他被殺死的那晚,兵卒們哪里去了!

第二:竊盜拒捕傷人,固屬常有之事。惟鄧爾恒系屬大員,又自稱行李無多,何至輕身堵門喊捕。即謂該犯李寶系因懷恨,故將該撫殺害。然昏夜之中。何以知堵門喊捉之人,即系該撫。且知李寶之殺該撫,實(shí)為挾仇起見。
咸豐疑問:鄧爾恒乃是朝廷重臣,他的行李又不多,怎么會(huì)干冒風(fēng)險(xiǎn)和歹徒搏斗?既然說李寶是因?yàn)猷嚑柡愣伦×舜箝T所以懷恨在心,所以才將巡撫殺死。但是,黑夜中他怎么知道堵門的人就是巡撫。所以,李寶不可能僅僅是奪財(cái),尋仇才是真的吧。
第三:在場各犯,既已就獲,該府等自應(yīng)迅速解省,聽候?qū)忁k。何以遽將各該犯正法。以致無可質(zhì)對。
咸豐疑問:既然盜匪都已經(jīng)捉到,為什么不送到昆明審訊而是就地正法?這不是造成死無對證嗎?

第四:鄧爾恒既留兩仆在內(nèi)伺候,則被害情形,均應(yīng)目擊。何以并未取有供詞。
咸豐疑問:鄧爾恒的仆人們的證言哪里去了?
最后,咸豐得出結(jié)論:細(xì)閱曲靖文武原稟,情節(jié)種種支離,殊多疑竇,徐之銘并未駁斥,輒行據(jù)稟入奏。以大員被戕之案,并不徹底嚴(yán)究,輒草率了事,實(shí)堪詫異。
咸豐帝非常生氣,命令劉源灝,你別磨蹭了,趕緊去云南赴任。到任后,立刻調(diào)查鄧爾恒被害情況,給我寫個(gè)詳細(xì)的報(bào)告。
咸豐看完徐之銘的奏折,有了上述四大疑問,其實(shí)我們同樣也有更多的疑問。

第一:李寶是什么人?敢殺巡撫?敢在知府衙門前(別院)鬧事兒?他和鄧爾恒有什么深仇大恨!
第二:李寶恐怕不是幕后指使,那么,幕后指使是誰?他和鄧爾恒有什么關(guān)系?
第三:1861年的云南為何這么亂?陜西巡撫竟然被殺?
第四:徐之銘是一個(gè)什么樣的人?他看上去對鄧爾恒之死并不怎么上心。種種漏洞的奏折他也敢上,他到底有什么底氣,敢這么戲耍晚清最高領(lǐng)導(dǎo)人?
發(fā)表評論