今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)?lái)子午谷奇謀的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

子午谷奇謀，是魏延在北伐中提出來(lái)的一種設(shè)想，利用這個(gè)辦法拿下長(zhǎng)安，而且魏延要求的人數(shù)只有五千人，并不算多?？墒侵T葛亮卻一直棄而不用，根本不考慮這個(gè)辦法，所以這個(gè)辦法就沒(méi)有得到驗(yàn)證，有沒(méi)有用也就沒(méi)人知道，但很多人認(rèn)為，諸葛亮不用其實(shí)是一個(gè)很大的損失。但是諸葛亮為什么不用?原因其實(shí)和魏延沒(méi)有什么關(guān)系。

提及三國(guó)亂世，“諸葛亮”一生為蜀漢開(kāi)疆裂土，南征北討，可稱劉備江山的擎天之柱;尤其是劉備死于白帝城之后，蜀漢多年攢下的家底幾乎賠光，此時(shí)諸葛亮正式全權(quán)接管蜀漢，開(kāi)始了“軍政一手抓”的政治生涯。而此時(shí)也出現(xiàn)了另一個(gè)重要人物，那就是蜀漢后期的重要將領(lǐng)“魏延”;說(shuō)起其人還有條“千古名計(jì)”——子午谷奇謀。

“子午谷奇謀”簡(jiǎn)單的解釋是：“魏延”自領(lǐng)或五千或一萬(wàn)的兵馬與諸葛亮分開(kāi)兩路進(jìn)兵，“魏延”抄道“子午谷”直取長(zhǎng)安，然后固守長(zhǎng)安和潼關(guān);與此同時(shí)諸葛亮“斜谷”進(jìn)兵，兩軍會(huì)合于潼關(guān)，如此“關(guān)中”可定。乍一看此計(jì)頗得兵法，若得重鎮(zhèn)“長(zhǎng)安”，蜀漢得到的可不僅僅是關(guān)中之地，甚至可以說(shuō)是直接打進(jìn)了曹魏腹地;如此計(jì)成功，曹魏雖不至于瞬間覆滅，但必定天下大亂，那時(shí)諸葛亮貌似就可以一舉拿下北方諸城。

但是“子午谷奇謀”還是被孔明拒絕了，為此“魏延”四處抱怨，說(shuō)“諸葛亮不懂兵”;就是后世也有諸多聲音力挺“魏延”，說(shuō)不用“子午谷之計(jì)”是諸葛亮最大的敗筆，甚至更升級(jí)到孔明嫉賢妒能的高度。真的是諸葛亮“不懂兵”?還是孔明真的就是嫉賢妒能的“小人”?對(duì)此后世爭(zhēng)議不斷，甚至留有“以諸葛亮為不知兵”的歇后語(yǔ)來(lái)諷刺那些狂妄自大，自以為是的人;其實(shí)諸葛亮不用“子午谷奇謀”并非對(duì)魏延有意見(jiàn)，反是對(duì)他的保護(hù)。

“蜀漢勢(shì)弱”這是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，萬(wàn)余精銳對(duì)于諸葛亮來(lái)說(shuō)幾乎成了“心頭肉”。試想“魏延”出子午谷攻取長(zhǎng)安，若成功，曹魏各地兵馬必定急馳救援，一萬(wàn)人能守得住嗎?如果“魏延”出子午谷不能成功拿下“長(zhǎng)安”，那就等同于孤軍深入，其后果是什么不言而喻。如此，無(wú)論“魏延”能不能攻取長(zhǎng)安，以諸葛亮出斜谷的速度肯定是不能及時(shí)救援的;不能及時(shí)救援就意味著“魏延”面臨著生死抉擇。出于全局觀，畢竟當(dāng)時(shí)蜀漢已無(wú)能人，“魏延”算是僅存的三國(guó)名將;雖有瑕疵，但諸葛亮也不舍得就這么白白浪費(fèi)掉還算人才的“魏延”。

這還只是其一，其二更加重要。古語(yǔ)有云“兵者，詭道也”，一個(gè)合格的軍事家不僅僅局限于“行軍打仗”，更多的還要考慮當(dāng)時(shí)的天下大勢(shì)。想當(dāng)年“關(guān)羽”率先北伐，一路勢(shì)如破竹，圍曹仁、斬龐德、擒于禁、水淹七軍，甚至逼得曹操一度產(chǎn)生了遷都的想法;按理說(shuō)這速度足夠快了吧，這樣的戰(zhàn)績(jī)是不是形勢(shì)一片大好?可是東吳卻在此時(shí)背后捅了關(guān)羽一刀，此舉名義上是東吳想奪回“荊州”，實(shí)則是不允許蜀漢獨(dú)占鰲頭。

所謂“孫劉聯(lián)盟”，說(shuō)到底不過(guò)是形式上的聯(lián)合抗曹而已，但無(wú)論“劉備”還是“孫權(quán)”的最終目的都是由自己統(tǒng)一中原，可能的話甚至還想做“皇帝”。既然“孫權(quán)”也想做皇帝，又怎么可能看著蜀漢節(jié)節(jié)勝利，而自己毫無(wú)作為呢?況且蜀漢一旦滅了曹魏，下一個(gè)勢(shì)必對(duì)“東吳”用兵，從這點(diǎn)出發(fā)，孫權(quán)也不允許“關(guān)羽”北伐成功。

說(shuō)“關(guān)羽”其實(shí)還是為了解釋“子午谷奇謀”，諸葛亮北伐其實(shí)和當(dāng)年“襄樊之戰(zhàn)”面臨的情況一樣;畢竟東吳在東線“合淝”一帶牽制了曹魏大批兵力，這時(shí)候諸葛亮用兵才能與曹魏兵力相抗衡，或許還能有其他方面的些許優(yōu)勢(shì)。如果此時(shí)諸葛亮采用了魏延的所謂“子午谷奇謀”，且不說(shuō)成功與否，單是進(jìn)入曹魏腹地這一動(dòng)作就勢(shì)必引起東吳的猜忌;再如果“魏延”僥幸成功，那東吳很可能再次上演當(dāng)年背后“捅刀子”的事。

如果在這種情況下東吳再次背盟，與曹魏結(jié)成聯(lián)盟，那么曹魏東線的部分兵力就可以抽調(diào)至西南對(duì)抗諸葛亮和“魏延”;那時(shí)候不僅“魏延”鐵定失敗，就連諸葛亮能不能全身而退都是個(gè)問(wèn)題。這還不是最糟糕的情況，如果“東吳背盟”并聯(lián)合曹魏，再上演一次當(dāng)年“呂蒙”出兵伐蜀的情況怎么辦?而此時(shí)的諸葛亮大軍在斜谷、魏延在長(zhǎng)安，再想回軍抵擋“東吳”肯定來(lái)不及，難道任吳兵長(zhǎng)驅(qū)直入?與此同時(shí)曹魏再興兵夾擊，此時(shí)的諸葛亮面對(duì)的可就是北有“曹魏”，南有“東吳”的雙線夾擊;到那時(shí)，即使孔明有通天的本事也難抵擋，甚至“蜀漢政權(quán)”就此覆滅。

因此諸葛亮深知，用兵越險(xiǎn)，對(duì)東吳的依賴度就越高;作為一個(gè)卓越“軍事家”，孔明首先考慮的不是“子午谷奇謀”能否成功的問(wèn)題，而是率先考慮東吳會(huì)不會(huì)產(chǎn)生威脅的問(wèn)題。當(dāng)年孔明早有“隆中對(duì)”的策略在先，想要一統(tǒng)中原，首先要做的就是“跨有荊益、結(jié)好孫權(quán)”;而此時(shí)諸葛亮已經(jīng)失去了“荊州”這一戰(zhàn)略要地，但對(duì)“東吳”的依賴度絲毫未減。

蜀漢不過(guò)只有一個(gè)貧瘠的“益州”和周圍一部分同樣貧瘠的地區(qū)，這樣的資本根本無(wú)法和曹魏打消耗戰(zhàn);然而好不容易才形成的“三足鼎立”格局，由于三方都各有需求，致使互相牽制的形勢(shì)又牢不可破。這就促使諸葛亮在用兵之時(shí)必須把“天下大勢(shì)”考慮在內(nèi)，甚至還要將行軍速度控制在一定范圍之內(nèi);速度太快則東吳背盟，速度太慢則得不償失。這也是諸葛亮數(shù)次北伐中，或是糧草不濟(jì)，或是稍有不利便馬上退軍的主要原因之一;只可惜魏延只能為“將”，理解不了為“帥”的苦衷。

因此說(shuō)，魏延“子午谷奇謀”無(wú)論最終能否成功，諸葛亮都會(huì)站在宏觀的角度予以拒絕。