吳三桂引清軍入關(guān)是因?yàn)殛悎A圓嗎，這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

吳三桂是明清之際爭(zhēng)議性極大的一位人物，其中就公元1644年投降清朝一事，在史學(xué)界都是備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。在清朝初年私家史書中對(duì)吳三桂為何會(huì)投降清朝這一問(wèn)題，其看法就各不相同，有的說(shuō)他是為了借清兵之手為父報(bào)仇，也有人說(shuō)他是故意為之?？偠灾?，眾說(shuō)紛紜!

除此之外，還有一種廣為流傳的觀點(diǎn)，那就是認(rèn)為吳三桂之所以降清主要是為報(bào)愛(ài)妾陳圓圓被奪之仇，也就是我們熟悉的“沖冠一怒為紅顏”。關(guān)于這一點(diǎn)，在明末清初著名詩(shī)人吳偉業(yè)的《圓圓曲》中就有很好的表現(xiàn)，而這一觀點(diǎn)則就成為了世人評(píng)價(jià)吳三桂的主流觀點(diǎn)。

那么問(wèn)題來(lái)了，鎮(zhèn)守山海關(guān)的吳三桂手握重兵，為何要投降清朝，引清兵入關(guān)呢?難道真的是因?yàn)殛悎A圓嗎?說(shuō)來(lái)你可能都不相信!

吳三桂——?jiǎng)≌?/p>

其實(shí)，關(guān)于吳三桂降清的原因，從近代以來(lái)就發(fā)生了巨大的改變，很多學(xué)者基本上都否決了之前的主流觀點(diǎn)，也就是“報(bào)愛(ài)妾陳圓圓被奪之仇”。更多的原因在于：李自成對(duì)吳三桂招撫策略的失誤，從而才導(dǎo)致了吳三桂降清!為何這么說(shuō)呢?

我們知道，自李自成攻破北京之后，并沒(méi)有實(shí)行所謂的“仁政”來(lái)安撫城中百姓，從而穩(wěn)固自己的大順政權(quán)。而是在京城內(nèi)實(shí)行了殘忍的“追贓助餉”政策，縱兵搜刮明朝官吏家中的財(cái)物，當(dāng)然也包括城中百姓。大順軍在京城內(nèi)殺人放火，無(wú)惡不作，而吳三桂一家自然也不能幸免。

李自成——?jiǎng)≌?/p>

以李自成為首的農(nóng)民起義軍推翻了明朝的統(tǒng)治，這原本就已經(jīng)給身為明朝忠臣的吳三桂帶來(lái)了亡國(guó)之恨，而現(xiàn)在吳三桂正欲投靠大順政權(quán)之際，李自成卻未能保護(hù)好他的家人，反而與其他明朝官員那樣遭到殘忍洗劫，此時(shí)的吳三桂可以說(shuō)是集國(guó)仇家恨于一身，就等著找機(jī)會(huì)爆發(fā)了!

現(xiàn)在，吳三桂再也不可能投靠李自成了!當(dāng)然了，但這里我們也不要單純地以為，吳三桂之所以降清是因?yàn)橐獔?bào)這國(guó)仇家恨，實(shí)際上吳三桂降清是為了保全自己的個(gè)人利益而已。按照當(dāng)前的局勢(shì)來(lái)說(shuō)，大順政權(quán)不得民心，遲早會(huì)滅亡的，而清朝軍隊(duì)實(shí)力很強(qiáng)，吳三桂斷然不能與之匹敵。既然不投靠李自成，獨(dú)樹(shù)一幟也不現(xiàn)實(shí)，那只有投降清朝。更何況，此時(shí)李自成的大軍已經(jīng)兵臨城下了，吳三桂只能選擇求助于清軍。

陳圓圓——?jiǎng)≌?/p>

所以在當(dāng)時(shí)的局勢(shì)下，吳三桂只能選擇投靠清朝才能最大程度上保全自己的利益。

陳圓圓作為吳三桂的愛(ài)妾，在吳三桂心中的地位我們根本無(wú)從得知，如果僅憑一句“沖冠一怒為紅顏”就簡(jiǎn)單斷定這就是吳三桂降清的主要原因，可以說(shuō)是十分不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹．?dāng)然了，在得知自己愛(ài)妾被奪之后，吳三桂“一怒”也是在情理之中的。但這也并非就是直接導(dǎo)致吳三桂降清的原因。

不管是選擇投靠大順政權(quán)，或是選擇投靠清朝，吳三桂必然是經(jīng)過(guò)一番深思熟慮之后才決定的。當(dāng)然，這其中既有客觀形勢(shì)的影響，也有個(gè)人取向因素的影響。但無(wú)論是哪一種因素，吳三桂最終選擇了清朝拋出的橄欖枝，也可以說(shuō)是具有一定必然和偶然性的!

參考文獻(xiàn)：《清史稿》、吳偉業(yè).《吳梅村全集——上》