還不知道：李世民發(fā)動(dòng)政變的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，究竟是被逼無奈，還是野心篡位?從目前留下來的《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》《唐會(huì)要》這些史料來看，結(jié)論是非常明確的，李世民確實(shí)是被逼無奈，才會(huì)發(fā)動(dòng)政變。

(玄武門之變)

這些史書上，連篇累牘地記載了李世民被逼無奈的過程。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，史書上起碼不下于20處記載李世民被逼迫的過程。

比如，李建成和李元吉請(qǐng)李世民去喝酒，李世民喝完回來后，吐血數(shù)升。

比如，李淵組織兒子們?nèi)ゴ颢C，李建成和李元吉專門準(zhǔn)備了一匹烈馬讓李世民騎，目的是想把李世民摔死。

比如，李元吉曾在帳后安排勇士，想要?dú)⒌衾钍烂瘛?/p>

比如，李建成在李淵面前進(jìn)讒言說，李世民自稱“我有天命，方為天下主”，引起李淵的極大猜疑。

比如，李建成和李元吉與李淵的嬪妃們淫亂，并且還攛掇李淵的這些嬪妃，輪番在李淵面前說李世民的壞話，試圖讓李淵殺掉李世民。

這樣的事例實(shí)在太多，數(shù)不勝數(shù)。

不但李建成、李元吉逼迫李世民，李世民的那些部下，也在逼迫李世民。

(長(zhǎng)孫無忌畫像)

長(zhǎng)孫無忌、尉遲恭等人，多次給李世民出主意，讓李世民先下手為強(qiáng)。李世民不忍心兄弟相殘，長(zhǎng)孫無忌和尉遲恭就逼迫他，對(duì)他說，如果他不愿意動(dòng)手，他們就將離他而去。為什么會(huì)離他而去呢?因?yàn)槊鲾[著李世民不搶先動(dòng)手的話，李建成和李元吉就肯定會(huì)動(dòng)手。到時(shí)殺掉李世民后，接著肯定就會(huì)殺他們，為了避免被殺，所以他們要提前離開李世民，以免落得個(gè)被殺的悲劇。

房玄齡和杜如晦為了逼李世民出手，甚至在李世民召見他們的時(shí)候，他們都不來見李世民了。說是害怕引起李建成等人的猜忌，將來遭罪。所以，要和李世民撇清關(guān)系。他們這樣做，逼得李世民氣得讓人拿上寶劍去請(qǐng)他們來。

也就是說，一方面李建成、李元吉，包括李淵的后妃們，都不斷地整治李世民，要把他搞死。另一方面，李世民的部下們又逼迫李世民，讓他不要優(yōu)柔寡斷，要下定決定。李世民在雙重逼迫之下，實(shí)在無可奈何，才不得不發(fā)動(dòng)玄武門政變。

不過，雖然這些史書講了很多，講的都是李世民被逼無奈，但是有一件事，卻似乎泄露了秘密，把李世民真實(shí)的意圖暴露出來了。這件事，就是李世民在發(fā)動(dòng)玄武門政變時(shí)候的一個(gè)細(xì)節(jié)。

當(dāng)李世民等人在宮內(nèi)臨湖殿附近埋伏好以后，便等著李建成和李元吉到來。李建成和李元吉雖然平常都有上千人的衛(wèi)隊(duì)，但是進(jìn)皇宮，肯定不可能把衛(wèi)隊(duì)帶在身邊，否則的話，也就是造反了。

也就是說，實(shí)際上到達(dá)臨湖殿的，只有李建成和李元吉兩個(gè)人。

(李世民畫像)

這時(shí)候，李世民跑了出來，招呼李建成和李元吉。兩人看到李世民突然這樣跑出來，預(yù)感到有些不對(duì)，于是李元吉拿起弓箭，連射了李世民三箭。

李元吉連射了李世民三箭，都沒有射中李世民。而李世民則拿起弓箭，一箭就把李建成射死了。

《資治通鑒》里是這樣記載的：“世民從而呼之，元吉張弓射世民，再三不彀，世民射建成，殺之。”

這個(gè)細(xì)節(jié)，其實(shí)是非常有意思的。李元吉射了李世民三箭，都沒有射中。要知道，李元吉也是在戰(zhàn)場(chǎng)上摸爬滾打出來的。他的箭法，不可能很差。為什么連射了李世民三箭，都沒有射中呢?有兩種可能，一種可能是李元吉心里慌張，還有一種可能是李元吉心中不忍。畢竟是親哥哥，對(duì)著他射的時(shí)候，手有點(diǎn)發(fā)抖。

但是李世民只發(fā)了一箭，而且一箭就把李建成射死了。這個(gè)細(xì)節(jié)其實(shí)是非常說明問題的。它說明了李世民非常冷靜，而且非常冷血。如果李世民是被迫的，是顧念兄弟感情的，他絕對(duì)不會(huì)這么冷靜，也絕對(duì)不會(huì)這么冷血。李世民能這么冷靜、冷血，只有一個(gè)解釋，就是他早就有預(yù)謀，并且對(duì)這件事反復(fù)掂量斟酌。

史書在記載歷史事件的時(shí)候，是講微言大義的。盡管史書連篇累牘寫李建成和李元吉還李世民，李世民被逼無奈才發(fā)動(dòng)玄武門政變。但是，李世民一箭射死李建成這個(gè)細(xì)節(jié)，其實(shí)已經(jīng)泄露了一切。

(參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》《唐會(huì)要》)