今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹速Z似道為什么被認定為奸相?歡迎閱讀哦~

關(guān)于宋朝的奸臣，熟悉的歷史的同學(xué)比較熟悉像秦儈、蔡京、童貫還有賈似道這些人。但賈似道究竟算不算是一個奸臣呢?近年來有一種聲音認為他可能不算，盡管賈似道在《宋史》中確確實實被列入了奸臣目錄，但是從他的生平履歷來看，這種聲音認為他最多只能算作是個碌碌無為的權(quán)相，還遠遠算不上是奸相。

那么我們來看一看賈似道都做過一些什么事情。

后人通過總結(jié)歷史，一般對賈似道的批評主要有三條：

培植私黨、打擊異己;

向皇帝隱瞞襄陽被圍事實，致使襄陽孤城最終淪陷;

與忽必烈私自議和后又毀約了，為元滅宋制造口實;

這三條里面，第一條是實實在在存在的，我們沒有必要為賈似道辯解。不過第二和第三條，都是子虛烏有的事情。比如第二條，說他隱瞞襄陽被圍的事實。這個事情在史籍上并無記載。并且在《宋史》中，還清清楚楚寫明了宋度宗是知道襄陽被圍的記載。

咸淳五年八月戊寅……詔襄、樊將士戰(zhàn)御宣力，以錢二百萬犒師，趣上其立功姓名補轉(zhuǎn)官資。十二月甲申，以錢二百萬命京湖帥臣給犒襄、郢等處水陸戍士。——《宋史·度宗本紀(jì)》

咸淳五年就是公元1269年，也就是襄陽被圍的第二年，當(dāng)時宋度宗下詔，為襄陽前線的宋軍將士犒賞四百萬錢，并令沿江制置使夏貴率軍救援襄陽。這一記載，明明白白的寫明了宋度宗是知道襄陽被圍的情況的。所以，說賈似道隱瞞襄陽被圍的真相，導(dǎo)致襄陽最終淪陷，這屬于故意抹黑。他在襄陽戰(zhàn)事上確實有失誤，但絕沒有“蒙蔽主上”。

再說第三條，賈似道有沒有與忽必烈私自議和后又毀約?要說清這個謠言的真?zhèn)?，就首先要說賈似道當(dāng)年在鄂州之戰(zhàn)的表現(xiàn)了。公元1258年，蒙古全面侵宋，蒙哥汗親率主力進攻上游的四川，而他老弟忽必烈則率大軍圍攻中游的鄂州(武昌)。

就在忽必烈圍攻鄂州時，時任樞密使的賈似道被臨危任命，率軍增援鄂州，并以右丞相身份統(tǒng)帥諸軍。圍城期間，賈似道為蒙軍防穴地攻城，只用了一夜就在城內(nèi)建成了繞城木柵，此舉讓忽必烈對他十分贊賞，感嘆我手下怎么沒有如賈似道這樣的奇才?(“吾安得如似道者用之”)

后來，蒙古軍久攻不克，蒙古將領(lǐng)紛紛將罪責(zé)推諉給漢人文官，忽必烈呵斥道：對面只有一個文官賈似道，你們十萬大軍殺人數(shù)月而不能破城，明明是自己的罪過，怎能責(zé)怪文人士子呢?(“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數(shù)月不能拔，汝輩之罪也”。)

鄂州之戰(zhàn)的后段，宋理宗下詔，要求賈似道移鎮(zhèn)長江北岸的黃州統(tǒng)領(lǐng)全局。賈似道接旨后僅率七百人就突圍成功，移鎮(zhèn)黃州指揮江北宋軍作戰(zhàn)，史稱“下流之兵始振”。

后來，賈似道的政敵文天祥談到他在鄂州保衛(wèi)戰(zhàn)期間的表現(xiàn)時，也稱贊他是：“己未鄂州之戰(zhàn)何勇也，魯港之遁何哀也”。從以上可以看出，賈似道在鄂州期間，他的表現(xiàn)其實沒有問題。很英雄，也很果敢。如果一定要揪他的毛病，就是他到底有沒有跟忽必烈私下媾和。

根據(jù)《宋史》所載，賈似道確實存在私自與蒙古議和，許諾割江為界，每年納貢歲奉銀絹二十萬的優(yōu)厚條件，以求忽必烈退軍的行為。而賈似道事后不認賬，為了蒙蔽世人他還還扣留了蒙使郝經(jīng)，拼命掩飾自己與忽必烈議和的事實，直到十五年后，忽必烈下旨滅宋時，才將賈似道的這一陰謀昭告天下。

但是，《宋史》是元朝人編寫的，大元朝廷的官方說法里有兩個明顯的破綻。

第一、賈似道早就知道了蒙哥汗死訊，他沒有必要急于議和。因為蒙哥汗死于當(dāng)年的八月九日，而賈似道與忽必烈議和是在當(dāng)年的十一月份。當(dāng)時真正著急議和，急著要趕回去搶汗位的是忽必烈，不是賈似道。賈似道根本沒必要主動提出議和，也不需要對忽必烈提出如此優(yōu)厚的退兵條件。

第二、忽必烈所謂的昭示天下，有故意而為之的嫌疑。因為元軍圍攻襄陽時，忽必烈沒把這事吐露，而元軍攻破襄陽，正當(dāng)賈似道率軍前來抵抗時，忽必烈卻突然把這件事吐露了，這明擺著是有故意抹黑賈似道，擾亂宋軍士氣的戰(zhàn)術(shù)企圖。

所以我覺得，在賈似道私自與忽必烈媾和這件事情上，他大概率上是被元朝人抹黑了。明朝修《元史》時，就把這一記載從史籍上剔除掉了。

撇清了兩件與賈似道無關(guān)的歷史謠言。下面正式來說說賈似道為什么在歷史上會被稱為奸相的原因。

第一個原因，是他的私德不好。貪污，任人唯親，賈似道都沒少干。而貪污和任人唯親這在傳統(tǒng)道德觀里面，是非常下流的。并且賈似道還特別怕死，沒有如文天祥那般大義凌然。他任用的人里面，也有很多是沒本事的廢物。這都給他身上添加了一些不光彩的成分。

第二個原因，是他搞改革，得罪了文人士大夫階級，得罪了“筆桿子”。再加上他是南宋的宰相，南宋滅亡，必須要找一個人出來背鍋，所以對他的評價，自然不可能很高。

關(guān)于賈似道搞改革，這里簡單講一下。賈似道繼任宰相后，大搞內(nèi)政改革，企圖以犧牲既得利益者的利益緩和社會階級矛盾，結(jié)果最后玩脫了。

具體的說，賈似道當(dāng)時推行了四項法令：

一是公田法，把政府掌握的國有田地賣給私人耕種。但為了推行公田法，就必須全面核查官民的田產(chǎn)，確定超標(biāo)的田畝數(shù)。于是賈似道又推行了早已有之的經(jīng)界法。

所謂經(jīng)界，就是丈量每一戶人家的土地，繪圖造冊。其實這項法令很早就有了，只是由于南宋官僚和地主隱瞞田產(chǎn)，逃避賦稅的情況由來已久，每次推行都是不了了之。而賈似道突然要丈量土地，并且態(tài)度強硬，這明顯傷害到了大官僚和大地主的利益，于是一時間，舉國官僚和大地主便罵聲一片。

后來為了遏制貪污，拓寬財路，賈似道又推行了第三條法令，即打算法。不過賈似道在推行打算法期間的所作所為很有問題。或許他遏制貪污腐化的初衷是好的，但推行打算法后，南宋大批軍事將領(lǐng)被追責(zé)，部份將領(lǐng)投元朝，部份將領(lǐng)被刑責(zé)下獄，直接導(dǎo)致了南宋的軍事能力每況愈下。這也是事實。

賈似道在事實上，擾亂了南宋內(nèi)部的團結(jié)穩(wěn)定。

在推行公田法、經(jīng)界法、打算法期間，賈似道還推行了“置士籍、嚴復(fù)試”法令。想要遏制科舉腐敗的問題，結(jié)果這一手又被他玩砸了，導(dǎo)致他成了天下士人的眼中釘。

賈似道的改革，大致上就是這么個情況。他沒啥經(jīng)天緯地之才，推行的改革措施也都是前人玩過的，只是被他拿到了全國推行。而且還無一例外全玩砸了。所以南宋后期，賈似道鬧得天怒人怨，被所有人鄙視。后來南宋滅亡，需要找人背鍋，身為宰相賈似道背了這口鍋，這便是他被稱為奸相的由來。

總的來說。賈似道確實是權(quán)臣，他的私德也確實不咋樣。不過趙宋皇帝身上的羊毛，人人都在薅，不止是賈似道一人在薅，不能把南宋的滅亡只歸咎于賈似道一人。并且相對來說，賈似道在薅羊毛的同時，他還做了一些限制，想了一些辦法，不讓大家薅得那么快。他能做一點事，在當(dāng)時也不錯。

畢竟宋朝確實是一個喜歡甩鍋的時代，那位致力于改革的王安石不是也一度被視為是奸臣嗎?后來人直接把宋朝滅亡的大鍋扣在王安石身上，說“國家一統(tǒng)之業(yè)，其合而遂裂者，王安石之罪也”，現(xiàn)在看來實在冤枉的很。