還不知道:劉邦允諾韓信“三不殺”的讀者,下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧
歷史上的韓信,人稱兵仙,為謀戰(zhàn)派代表人物!但正史并沒有記載其師從何人。
“九霄龍吟驚天變,一遇風(fēng)云便化龍”。
對于韓信這種天才,只是缺的一個機(jī)會。這個機(jī)會就是亥下之戰(zhàn)。

垓下之戰(zhàn)是決定的終極一戰(zhàn),最后率領(lǐng)的漢軍取得勝利,斬首楚君八萬,項羽被逼在烏江自刎。就此楚漢戰(zhàn)爭終于拉下帷幕,其實韓信能在垓下之戰(zhàn)中戰(zhàn)勝項羽也很正常,因為當(dāng)時韓信的兵力是楚軍的十倍之多,這場戰(zhàn)役注定項羽要做出最后的掙扎。不過在戰(zhàn)役過程中,韓信依然十分警覺,不敢犯下一絲錯誤,他重視敵人的態(tài)度也讓他以最保險的方式取得了最后的勝利。

項羽的失敗從根源上說是朝堂上的落后和迂腐,從他行為上來看,他的理想和抱負(fù)就是分封諸侯做天下共主,類似于周天子。項羽貴族出身,他的朝堂思維還停留在過去,他可能認(rèn)為天下就該是這個樣子,所以滅秦后關(guān)中都不要,分封完就回了楚國做個天下共主,誰不聽話就打誰。客觀的說兵仙韓信也不行,后期隨著漢的壯大,整個局勢發(fā)生了巨大的改變,有跟楚軍抗正面的,有騷擾糧道的,有攻打后方迂回包抄的,有限的楚軍疲于奔命,失敗是已經(jīng)注定了的。

韓信的強(qiáng)大在戰(zhàn)略上,從出川開始,一路平定魏代趙燕齊,最后挾天下大勢與項羽一戰(zhàn),如果前期跟項羽對陣也照敗無疑,彭城之戰(zhàn)就算韓信指揮也得敗,因為那時聯(lián)軍沒啥凝聚力,做個假設(shè),就算是整合后的漢軍,同等條件的話,韓信應(yīng)該也不是項羽的對手。項羽后期的處境一個詞概括:大勢已去,大勢所趨非人力能擋。

韓信之死自古以來一直是人們茶余飯后議論不休的話題,人們大多趨向一種定論:劉邦借呂雉的手殺了韓信。因為當(dāng)初劉邦說過“三不殺韓信”。
三不殺韓信:
一、天不殺韓信(只要能見天日有光的地方不能殺韓信),
二、君不殺韓信(皇帝不能下令殺韓信,而且男人也不能殺韓信),
三、鐵不殺韓信(金屬類的什么刀槍劍戟都不能殺韓信)。

按照這個理論韓信被殺的可能性少之又少,為何最后還是被殺?
第一,韓信的膨脹。
韓信雖然打仗很厲害,前期幫劉邦拿下了魏、趙、代、燕等多地,可謂說他功勞第二,沒人敢說第一。但是攻打齊國之后的韓信開始膨脹了,他認(rèn)為大半個天下都是自己打下來的,怎么著也得封個王了吧??墒莿钸t遲沒表現(xiàn),從來沒提過這茬子事。于是韓信便坐不住了,便開始主動張口向劉邦討要了“齊王”的封賞。不然的話,就不出兵解劉邦之圍。

這可把劉邦氣得呀,這不是明顯的要挾嗎?好在劉邦忍住了,畢竟大業(yè)未成還需要仰仗韓信。于是就肚子里憋著一股氣給韓信封了齊王。獲封齊王后的韓信自然是高興得很,可是他不知道禍根就此埋下。劉邦是何等聰明的人啊,韓信為自己的利益竟敢要挾他,這以后還得了,還怎么能控制他?所以劉邦登基之后,第一個要殺的人便是韓信。
第二,為了穩(wěn)定皇權(quán)。
項羽被滅前和項羽被滅后,劉邦是截然不同的兩種心態(tài)。項羽在世的時候,為了達(dá)到消滅項羽的目的,他必須想盡辦法籠絡(luò)各諸侯與他為伍,不管提出什么要求,他都會盡量答應(yīng)滿足。
可是當(dāng)項羽已死,天下已定,劉邦的態(tài)度卻變了,此時已經(jīng)不需要人跟他去征戰(zhàn)對付某個敵對頭了。前期跟著他征戰(zhàn)立功的諸侯戰(zhàn)將,反倒成了威脅。畢竟劉邦此時的身份變了,他不再是當(dāng)年那個混跡于中陽里村的小混混,也不是漢王了,而是西漢的開國皇帝。他首先要考慮的就是穩(wěn)定皇權(quán),不能重蹈秦朝短命的覆轍。所以,接下來只能過河拆橋了。而韓信的軍事實力最強(qiáng),軍中的威望也最高,故而他對皇權(quán)的威脅也最大,所以他必須要被除掉,而且是第一個要被除掉的對象。

第三,韓信自取其禍。
韓信會打仗這是一個極大的優(yōu)點,這個優(yōu)點讓他徹底翻身封侯拜將??墒且朐诨实凵磉吅煤玫鼗钕氯?,光會打仗不行,還要懂得自保。對于這一點張良就看得十分透徹,他知道君王大都是能共患難,不可以同富貴。所以當(dāng)天下已定的時候,張良便主動離開朝堂,辭官隱居。

可是韓信卻還以為自己功勞大,理應(yīng)享受帶來的一切榮華富貴,非但舍不得離開功名場,反倒開始邀功。試想一下,這能不遭到劉邦的嫉恨嗎?正所謂“伴君如伴虎”,這話一點也沒錯,尤其是韓信這樣功高震主的大功臣,若是不懂得這個道理,那么自然難逃被殺的命運!
發(fā)表評論