知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P于李密的文章，歡迎閱讀哦~

隋朝末年到唐朝初年，也可以說是一個各地群雄紛爭的時代，這一時期里，出現(xiàn)了很多歷史上很強大的人物，比如李密。李密出身很高，是瓦崗軍的首領之一，自稱為魏公，他帶領的瓦崗軍屢次擊敗隋軍，在當時的名氣非常大。但是我們也知道，這一場爭霸當中最終的勝利者是李淵，但當時的李淵其實并不是特別厲害，甚至可以說比較弱小，但是為什么李密最終會不敵李淵呢?他們二人之間又有什么差別呢?

1.二人格局上的差距。

李密上瓦崗后，一連立下三件大功。并發(fā)布討伐楊廣檄文，明確了推翻隋朝目的。李密還建議翟讓，開洛口倉吸引周圍流民前來就食，以擴大自身的實力。翟讓心悅誠服，將老大的位置讓給他。這是李密胸中格局大于翟讓的地方。

但是，李密還曾向翟讓建議：“洛口倉的糧食多的吃不完，我們以此來吸引天下英雄，共聚洛陽這一中原之地，眾英雄必定響應，到時我們尊您為帝，可成大業(yè)!”這就證明李密最初的想法并非西取關中，而是攻克洛陽，然后成其帝業(yè)。

這個決策是李密最大的失誤，因為一旦洛陽久攻不下，隋軍一波接一波的支援，瓦崗軍就會非常被動，而西入關中，或者擴大自己的控制區(qū)域，然后機動作戰(zhàn)，將東都的敵人調(diào)出來再打，就掌握了主動。而李密舍不得放棄三大糧倉，想把敵人餓死在東都，這種戰(zhàn)略過于被動。從本質(zhì)上講這是由于李密格局不足，對時局的洞察力有限，對洛陽守軍實力估計不足造成的。

反觀李淵，起兵之初就志在天下，他對手下說：“李密驕狂，我們要入關中，不能與他翻臉，不如拍他的馬屁，讓他在東都拖住隋軍，為我們?nèi)腙P贏得時間，帶他們兩敗俱傷之時，我們則可東出函谷關，與他們爭奪天下。”

然后，李淵用了一封言辭謙恭的信就哄住了李密。隨后事情的發(fā)展果如李淵所預計，李密與宇文化及打了個兩敗俱傷，然后被王世充打敗。李淵抓住機會西出函谷，一舉包圍洛陽。

2.二人用人上的差距。

李密并非看不到關中的優(yōu)勢，早在他給楊玄感當軍師時就提出西入關中，利用四塞之地的優(yōu)勢，進可攻，退可守的策略。當他對洛陽久攻不下時他的心腹柴孝和也向他提出西入關中，但李密有難言之隱。

他缺乏對瓦崗眾將的統(tǒng)帥能力，擔心瓦崗舊部不跟他西進。殺死翟讓是一個原因，但最重要的因素是李密不會籠絡人心，為我所用。瓦崗有實力的將領不少，像單雄信、徐世績、羅士信、程知節(jié)、秦叔寶、裴仁基等，但甘心為李密賣命的沒有幾個。

反觀李淵父子，軍隊成分也很復雜，起兵時的心腹裴寂、劉文靜、長孫順德、劉弘基、隋朝投降將領屈突通、李靖，農(nóng)民起義軍孫華、敵軍降將尉遲敬德、包括李密的堂叔李仲文都歸順了李淵。這些人才是李淵奪取天下的重要保障。所以，不會團結一切可以團結的力量，不會收攏人心歸為己用對李密來說是一個硬傷。

3.二人心胸上的差距。

二人有著同樣的貴族背景，李淵的爺爺李虎是西魏八柱國之一，李密的曾祖也是西魏八柱國之一。

但李淵在隋朝的官場打拼了幾十年，養(yǎng)成了隱忍不發(fā)，藏韜略與胸中的品格，直到起兵之前都不愿將自己的打算告訴親兒子。

李密只當了幾天隋煬帝的親兵侍衛(wèi)就被趕回了家，所以李密遠沒有李淵那么老練，而是自持才高，聽不進去別人的話。

李密被王世充打敗后，手下都勸他去徐世績所駐守的黎陽，那里還有糧倉與部隊，但李密因徐世績是翟讓舊部，信不過他，所以放棄。而是選擇了投奔李淵這一步臭棋。

其實，投奔李淵就代表放棄爭奪天下的野心。如果李密只求平安度過下半生，不問世事的話，李淵還有可能不殺他。但李密受不了李淵給他安排的負責宮廷膳食這一帶有侮辱性質(zhì)的工作，決定回到關東，重新依靠徐世績爭奪天下。

李密如此心胸狹窄而又反復無常，如何斗得過老謀深算的李淵呢!最后慘死，首級被送到徐世績處。徐世績是個忠義之人，請求李淵將尸身運來，并以君臣之禮安葬了李密。

從這三點來看，在那個云譎波詭、變幻莫測的時代，李密的失敗沒有偶爾，李淵的成功則是必然。