今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)“智囊″晁錯(cuò)是個(gè)怎么樣的人?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

有“智囊″之稱的晁錯(cuò)對(duì)漢朝有大功，卻由于性格缺陷，給自己帶來(lái)殺身之禍，正是司馬遷蘇軾及晁父評(píng)說(shuō)的，多所變亂，忠以謀國(guó)，無(wú)以存身，是一個(gè)悲劇。晁錯(cuò)在史記漢書(shū)中都與袁盎列在同一傳記中，其實(shí)，他更接近的人應(yīng)該是賈誼，二人的才學(xué)都驚艷，二人的建議，都對(duì)漢初政局和后世產(chǎn)生了積極的作用。二人都是堅(jiān)定的削藩撤藩者，不同的是，賈誼遇到文帝，柔順治國(guó)，做事不激進(jìn)，徐徐削地。晁錯(cuò)比賈誼運(yùn)氣要好，遇到言聽(tīng)計(jì)從的君主，使他的建議得以施行，君主的采納，卻成了他身敗名裂的主因，這可能也是二人不能同傳的原因吧，一人有善終，一人有始無(wú)終。

漢文帝劉恒邊塞王出身，深知民情民生，上位當(dāng)政以來(lái)，不瞎折騰，順勢(shì)而為，以柔術(shù)治天下制權(quán)臣，先碰到意見(jiàn)飛揚(yáng)的奇才賈誼，用其策而貶其人，以致賈誼郁郁而終。又發(fā)現(xiàn)了學(xué)法家之術(shù)的另一大才晁錯(cuò)，也是情緒激昂，對(duì)各王國(guó)虎視眈眈，誓不兩立。文帝不意外地?cái)R置他的建議。而對(duì)他的邊塞之策，卻贊賞有加并立即采納，還寫(xiě)回信鼓勵(lì)。晁錯(cuò)的政府扶持，引民實(shí)邊，屯田固本等對(duì)匈奴的戰(zhàn)略，意義深遠(yuǎn)，作用極大。文帝便讓他教導(dǎo)當(dāng)時(shí)的太子后來(lái)的景帝劉啟，當(dāng)太子家令，晁錯(cuò)也不是死讀書(shū)讀死書(shū)的人，能說(shuō)會(huì)道，不久就與劉啟打成一片，以致言聽(tīng)計(jì)從的地步，這從劉啟當(dāng)上皇帝后對(duì)他的寵愛(ài)可見(jiàn)一斑。

晁錯(cuò)的性格很有問(wèn)題，史書(shū)說(shuō)他嚴(yán)厲、剛直、苛刻、心狠，標(biāo)準(zhǔn)的法家人物，做事有點(diǎn)飛揚(yáng)跋扈，仗著景帝的信任，做事大開(kāi)大合，不太顧忌同僚面子，把丞相申屠嘉、外戚竇嬰、大臣袁盎酈商等大臣都逼成他的對(duì)手。這一點(diǎn)也造成袁盎進(jìn)讒時(shí)，景帝周圍竟然無(wú)人為他解圍，沒(méi)有人挺身而出說(shuō)句公道話，也是可堪嗟嘆的事。晁錯(cuò)認(rèn)為不削藩，地方權(quán)力過(guò)大，政令不一，天下必然會(huì)大亂，他的法家性格在此體現(xiàn)得淋漓盡致，在沒(méi)有謀劃周全下，突然大舉下令削藩，不幸的是景帝不如其父文帝老道，竟然聽(tīng)從了，激起吳楚七國(guó)之叛。削藩激起叛亂，應(yīng)該是預(yù)料中事，因晁錯(cuò)之前就曾說(shuō)過(guò)，削之則反，不削也會(huì)反。

說(shuō)明有預(yù)期的，但卻沒(méi)有準(zhǔn)備，沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)叛變的處置各策，叛亂發(fā)生，又自以為是，不識(shí)人心深微，勸景帝御駕親征，自己留守大后方，這是小孩子才敢提的建議，把皇帝置于險(xiǎn)境，讓他上前線與叛軍交戰(zhàn)，而激起這場(chǎng)叛亂的晁錯(cuò)，卻想置身事外。不管是不是真的這么想，外人看來(lái)就是這樣的。景帝也不例外，心中極不爽，卻沒(méi)有理由可以駁斥。在這時(shí)，小人袁盎就乘間進(jìn)讒，認(rèn)為斬殺晁錯(cuò)可以讓吳楚等國(guó)師出無(wú)名，亂事自平，景帝私恨公恨一齊爆發(fā)，腰斬晁錯(cuò)，當(dāng)時(shí)晁錯(cuò)的朝服還未脫下就被腰斬棄市。雖說(shuō)袁盎進(jìn)讒是一個(gè)原因，而對(duì)晁錯(cuò)處以腰斬，折射出景帝心中實(shí)是對(duì)他痛恨至極。

這也是晁錯(cuò)謀事不周、輕舉妄動(dòng)的后果。正如其父自殺前對(duì)他說(shuō)，你這么做，劉氏是平安了，我們可就大禍臨頭了。果不其然，后來(lái)鄧公進(jìn)言為晁錯(cuò)說(shuō)公道話，景帝雖然表示后悔，卻沒(méi)有進(jìn)一步行動(dòng)比如平反追封等，可見(jiàn)還是耿耿于懷。