還不知道：建文帝真的無將可用嗎的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

明成祖朱棣是我國史上唯一一位能在大一統(tǒng)王朝成功造反的王爺，而且還是在開始處于絕對劣勢的情況下贏得了最后的勝利。

對于朱棣能贏得“靖難之役”的勝利，擊敗建文帝登基，后世普遍認為其中一個很大原因就是明太祖朱元璋為了子孫能穩(wěn)坐江山而屠戮了太多開國功臣，其中不乏很多能征善戰(zhàn)的武將，導致建文帝“無將可用”，最后連李景隆這等草包也能擔任大將，頗有“蜀中無大將，廖化為先鋒”的感覺。

但事實真的如此，建文帝真的是“無將可用”嗎?

如果拿建文帝時期的武將與猛將如云的明朝開國時期相比，自然是比不過的，但也絕對不是無可用之才，只是建文帝的用人水平確實不怎么樣，重用了不該用的人，同時又把該用的人用錯了。

耿炳文

耿炳文是洪武時期的老將，曾屢立戰(zhàn)功，是少有的沒有被屠戮的開國武將。雖然在靖難之役時耿炳文已經(jīng)是65歲的高齡，不過他是當時朝中最有資歷和威望的武將了。在靖難之初，建文帝任命耿炳文為北伐燕王朱棣的統(tǒng)帥，領(lǐng)兵30萬。

耿炳文像

按理說任命耿炳文這位身經(jīng)百戰(zhàn)的老將為主帥這個決定也算是合理，只是年少的建文帝忽略了一點，為什么當年朱元璋屠戮了那么多功臣名將，卻要留下耿炳文呢?

這是因為耿炳文是一名善于防守而不善攻的將領(lǐng)，朱元璋把他留下對穩(wěn)固大明江山有好處同時又不會構(gòu)成很大的威脅。對于守城，耿炳文的水平可以說是爐火純青，當年就是他擋下張士誠的不少猛攻，極大地牽制住張士誠的兵力。不過他的進攻能力與他出色的防守能力相比，就顯得太平庸了。建文帝讓他主動出擊，同時對手還是出色的將領(lǐng)朱棣，最后耿炳文還是敗給了朱棣。

耿炳文即使比不上徐達、常遇春、藍玉等開國名將，也算是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的優(yōu)秀將領(lǐng)。他絕非無能之人，如果建文帝能再給他多點時間，讓他成功收縮戰(zhàn)線，起碼固守不成問題。關(guān)鍵在于建文帝沒有了解清楚屬下的優(yōu)劣處，沒有讓他們發(fā)揮出自身最大的優(yōu)勢，怎能不敗。

李景隆

李景隆是開國名將李文忠的兒子，經(jīng)翰林學士黃子澄推薦，建文帝讓李景隆接替耿炳文任北伐統(tǒng)帥之職。建文帝和黃子澄他們認為虎父無犬子，對李景隆寄予厚望，讓他統(tǒng)領(lǐng)五十萬大軍，希望他能一舉殲滅朱棣的燕軍。

朱棣在得知對方的新主帥是李景隆后，卻顯得非常高興：“李九江，豢養(yǎng)之子，寡謀而驕矜，色厲而中餒，忌刻而自用，況未嘗習兵，見戰(zhàn)陣而輒以五十萬付之，是自坑之矣?！?/p>

李景隆像

事情證明，李景隆并沒有讓朱棣“失望”，他在靖難之役的表現(xiàn)確實是一個不折不扣的草包。他在不到一年的時間內(nèi)，屢戰(zhàn)屢敗，還自己丟下大軍落荒而逃，葬送了幾十萬大軍，極其荒唐，從這以后朝廷的南軍和朱棣的燕軍雙方的攻守之勢也開始轉(zhuǎn)換了。

而犯下如此大錯的李景隆，竟然沒被處斬。當時李景隆被撤職返京后，朝中曾有多名大臣聯(lián)名上書要求誅殺李景隆，以謝天下。可是建文帝對此一概不聽，不但沒有誅殺李景隆，甚至還讓他繼續(xù)領(lǐng)兵守護京城。事實證明這又是建文帝的一步臭棋，日后當朱棣的大軍到達京師時，手握重兵的李景隆，卻直接在金川門打開城門投降，迎燕王進京。

如果說建文帝使用耿炳文的失敗有點背，那他任命李景隆為統(tǒng)帥就絕對是最大的敗筆。對一個只會紙上談兵，并無實戰(zhàn)經(jīng)驗的人，居然能讓他擔此大任，還領(lǐng)兵50萬。除了黃子澄以外，建文帝背后還有多少讒臣讓他任命李景隆，我們無從得知，只是建文帝最終能同意這個愚蠢的決定，那就是他無法洗刷的昏招。

更可笑的是當李景隆大敗而逃以后，連舉薦人黃子澄都恨不得把李景隆碎尸萬段的時候，建文帝還一錯再錯，把這樣的“定時炸彈”留在身邊。最后真應驗了朱棣的說法，用李景隆，是“自坑之矣”。

盛庸

盛庸本是洪武時期的都指揮，在靖難之役時先后任耿炳文和李景隆的參將。在李景隆一敗再敗，一直南逃之時，盛庸整合殘兵敗將，死守濟南，讓燕軍圍攻三月不下，并乘夜奇襲，大敗燕軍。自此以后盛庸才得到建文帝的注意，并正式被任命為平燕將軍。

本是參將的盛庸在成為主帥以后，可是替南軍一雪前恥。在濟南一戰(zhàn)大勝以后，又在東昌擊敗朱棣，還斬殺了朱棣多名將領(lǐng)。這位之前名不經(jīng)傳的參將讓久征沙場的朱棣吃盡苦頭，使燕軍一度陷入困境，可惜在后面的持續(xù)交戰(zhàn)中,盛庸逐漸不敵，南軍大勢也是每況日下。

任命盛庸為主帥，可以說是建文帝在靖難之役上最正確的軍事決定。不同于對李景隆的麻木信任，盛庸在濟南大捷以后才得到建文帝的信任。而盛庸雖然本是名不經(jīng)傳的參將，可是他卻在危難之際展示出自己卓越的軍事能力，雖然在與朱棣交戰(zhàn)后期逐漸有所不敵，但總體來說也是互有勝負，盛庸最少也是一位合格的將領(lǐng)。如果在李景隆葬送幾十萬大軍之前，在南軍還有絕對優(yōu)勢之時，盛庸就是被任命為南軍主帥，或許最終結(jié)果會完全不同，當然歷史并沒有如果。

徐輝祖

徐輝祖是明朝開國第一功臣徐達的長子，不過他與同為名將二代的草包李景隆不一樣，他可是有真才實學的，除了盛庸以外，他也是燕軍非常忌憚的將領(lǐng)。

徐輝祖像

在靖難之役中，徐輝祖曾于白溝河之戰(zhàn)中率軍殿后，成功掩護李景隆撤退，全師而退，后又在齊眉山大敗燕軍，還斬殺了朱棣的幾名驍將，一時南軍士氣大振，燕軍陷入窘境。

不過在獲得大勝后，徐輝祖再也沒有大展身手的機會，因為在他大勝后不久就被朝廷召回京師，理由居然是“燕軍已兵敗，京師不可無良將”。徐輝祖被調(diào)走后，燕軍乘勢作出反攻，總兵何福被迫撤退，淮北軍陷入孤立無援之勢，最終也被燕軍大敗，從此局勢再度逆轉(zhuǎn)，南軍這邊可以說是大勢已去。

雖然建文帝在前期用人方面的失誤讓南軍消耗了不少的兵力，喪失了大好優(yōu)勢，但其實也不是完全沒機會扳回一城。在徐輝祖領(lǐng)兵大敗燕軍時，他一度有機會乘勝追擊，擴大戰(zhàn)果，扭轉(zhuǎn)局面，可是建文帝竟然選擇在這個時候召回了徐輝祖。“燕軍已兵敗，京師不可無良將”的理由只是朝廷的一種說辭，怕真正讓建文帝忌諱的是徐輝祖是朱棣妻弟的關(guān)系，這其中怕是又受到了朝中的讒言影響。

其實對于徐輝祖的忠心，建文帝完全是杞人憂天。因為在朱棣正式造反之前，徐輝祖便察覺到異常，還多次向建文帝建議扣留朱棣的兒子做人質(zhì)，徐輝祖的舉動可以說是為了建文帝大義滅親了。只是后來因為建文帝聽信了黃子澄等人的意見，怕這樣做會“打草驚蛇”，最后才作罷。而在朱棣造反以后，徐輝祖也是不遺余力的領(lǐng)兵作戰(zhàn)，還取得了大勝。可是建文帝不能明辨是非，還聽取了朝中的讒言，在關(guān)鍵時候調(diào)走了徐輝祖，等于自斷一臂。不得不說，這真是建文帝一而再，再而三的“爛操作”，把原來的一副好牌徹底打爛了。

結(jié)語：

耿炳文、李景隆、盛庸、徐輝祖這四人都是靖難之役中曾與燕軍交手的將領(lǐng)，但建文帝對這四位將領(lǐng)的使用，只有盛庸的安排算比較合理，而其他三位要么他是沒能發(fā)揮出將領(lǐng)的長處，要么是把重任放在了一個草包身上，又或者是忌憚有才能的人選，把他臨時調(diào)走。四位將領(lǐng)，用錯三位，在朝中更是寵信黃子澄、齊泰等腐儒無能之輩，昏招頻出。

建文帝雖為人宅心仁厚，但用人水平確實有限，按照他的用人方法，估計兵仙韓信在他手下也不能發(fā)揮出應有的作用，在這點上建文帝他比不上朱棣，與漢高祖劉邦相比更是差之甚遠。按照他的領(lǐng)導水平，就算在大好優(yōu)勢的情況下被翻盤了也不冤，他算是把一副好牌徹底打爛了。