諸葛亮真的不會(huì)用兵嗎，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

《三國(guó)志》里描述的諸葛亮智勇雙全，忠誠(chéng)可靠，在他死后，司馬懿觀察蜀軍留下的營(yíng)壘，不禁感嘆“天下奇才也!”《諸葛亮傳》的末尾還附有一篇陳壽的簡(jiǎn)評(píng)，他先是稱贊諸葛亮“有逸群之才，英霸之器”，又說(shuō)其素有苞括四海、震蕩宇內(nèi)的志向，所以才幾度引兵蹈涉中原、抗衡上國(guó)。最后陳壽評(píng)價(jià)說(shuō)諸葛亮具有政治才干，但不擅長(zhǎng)用兵，即“治戎為長(zhǎng)，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”，所以才會(huì)導(dǎo)致北伐無(wú)功。

因此，在陳壽看來(lái)，諸葛亮北伐失敗的主要原因是因?yàn)椴欢帽?，他沒有出奇制勝、臨陣應(yīng)變的能力。所以當(dāng)魏延請(qǐng)兵萬(wàn)人，想效法韓信從子午關(guān)出擊，兵行險(xiǎn)棋時(shí)，諸葛亮卻斷然拒絕了。對(duì)此，魏延怨恨不平，認(rèn)為自己的才能得不到發(fā)揮，嘲笑諸葛亮膽小。而按諸葛亮求穩(wěn)的做法去北伐，最終也片功未立，可見諸葛亮用兵能力不怎么樣。所以陳壽斷定說(shuō)：

“連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟!”

《三國(guó)志》里的這個(gè)評(píng)價(jià)給了許多讀史的書生先入之見，他們堅(jiān)決的認(rèn)為諸葛亮北伐失敗是因?yàn)橛帽恍?，好像換了孫武、白起或曹操來(lái)指揮，結(jié)果就一定能成功一樣。

諸葛亮是否會(huì)用兵?

北伐成功并不是一件容易的事

在諸葛亮之后，歷史上進(jìn)行北伐的后輩可謂層出不窮。而且他們的國(guó)家并不比蜀漢弱，敵國(guó)也不比曹魏強(qiáng)，但很少有人能夠成功。如果單單用結(jié)果來(lái)衡量一個(gè)主帥的指揮能力，在邏輯上是說(shuō)不通的。

西晉滅亡，祖逖率軍北伐，中流擊楫而誓曰：“不能清中原而復(fù)濟(jì)者，有如大江?！苯Y(jié)果晉軍一直無(wú)法討滅石勒，十年之后，晉朝內(nèi)亂，祖逖憂死，北伐失敗。我們是否也可斷定“將略非祖逖所長(zhǎng)歟”?

曹彬是北宋的名將，他參與指揮平定后蜀和南唐的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是在北伐遼國(guó)時(shí)卻遭遇了慘敗。我們是否也可以據(jù)此說(shuō)“將略非曹彬所長(zhǎng)歟”?

北伐要想獲得成功，不僅是收復(fù)幾座舊城，而且要討滅北邊的國(guó)家。

東晉北伐，唯有桓溫與劉裕成績(jī)的最大?；笢乇狈デ扒貢r(shí)，成功收復(fù)了洛陽(yáng)。他急忙向晉哀帝上疏，請(qǐng)朝廷遷都中原，一切北徙以充實(shí)河南，但朝廷見北土蕭條，人情疑懼，不肯北遷。在孫綽等人的勸告下，桓溫放棄了遷都的計(jì)劃。數(shù)年后洛陽(yáng)再度淪陷，晉室錯(cuò)失回歸中原的時(shí)機(jī)。這場(chǎng)北伐也歸于失敗，那么北伐無(wú)功，是否也是因?yàn)椤皩⒙苑腔笢厮L(zhǎng)歟”?

劉裕是南北朝時(shí)最會(huì)打仗的漢人皇帝，他殲滅的國(guó)家數(shù)不勝數(shù)。在滅亡后秦，劉裕成功收復(fù)了淪陷于胡人長(zhǎng)達(dá)百年的長(zhǎng)安，他召集諸將，謀議遷都洛陽(yáng)。參軍王仲德勸阻說(shuō)：“非常之事，固非常人所及，必致駭動(dòng)。今暴師日久，士卒思?xì)w，遷都之計(jì)，未可議也”。部將也都認(rèn)為晉軍沒法守住北伐的成果，劉裕又想留駐長(zhǎng)安以經(jīng)略西北，而諸將皆久役思?xì)w，加上劉穆之病卒，朝中根本無(wú)托，只得回師江南。五年后，長(zhǎng)安和洛陽(yáng)又重新淪陷，這次北伐也是無(wú)功而反。那么也可以據(jù)此評(píng)論說(shuō)“將略非劉裕所長(zhǎng)歟”?

將北伐失敗的原因歸于諸葛亮的用兵能力，或者根據(jù)北伐失敗的結(jié)果來(lái)懷疑諸葛亮的用兵能力，這都是片面的。因?yàn)樗雎粤丝陀^形勢(shì)，夸大了個(gè)人在歷史上的作用。而且我們甚至可以說(shuō)，這些書生是軍事盲，他們完全沒有認(rèn)識(shí)到諸葛亮的真實(shí)目的——北伐不是為了討滅曹魏，而是為了保存蜀漢。

歷史上北伐成功的將領(lǐng)寥寥無(wú)幾

諸葛亮最初的戰(zhàn)略構(gòu)想

諸葛亮茅廬授計(jì)劉備時(shí)，提出了隆中戰(zhàn)略，說(shuō)：

“天下有變，則命一上將將荊州之軍向宛、洛，將軍率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/p>

宋朝的書生蘇洵讀史至此，不禁廢書長(zhǎng)嘆，說(shuō)：“諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無(wú)能為也?！闭J(rèn)為諸葛亮沒有把戰(zhàn)略重心放在荊州，而是勸劉備窺取西川。西川地理閉塞，守不可出，出不可繼，根本就不是北伐的理想根據(jù)地。后來(lái)也有書生繼續(xù)批判說(shuō)隆中對(duì)犯了分兵的錯(cuò)誤，沒有集中兵力去北伐。從西川和荊州兩路北上，怎么討滅得了曹魏呢?

在我們看來(lái)，論史者不應(yīng)做事后諸葛，只論形勢(shì)而不看實(shí)際，我們應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析才是。

隆中對(duì)時(shí)，曹操雄踞中原，“擁百萬(wàn)之眾，挾天子以令諸侯”，所以諸葛亮告誡劉備說(shuō)“不可與爭(zhēng)鋒”;孫氏據(jù)有江東，根基堅(jiān)固，故孔明又說(shuō)“可以為援而不可圖也”。由此可見，隆中對(duì)是以“不爭(zhēng)操”和“不圖權(quán)”為策略的，后人反以爭(zhēng)操與圖權(quán)來(lái)詰難其理論，豈非牛頭不對(duì)馬嘴?隆中對(duì)根本就不是后來(lái)北伐的指導(dǎo)思想，而是諸葛亮立足于當(dāng)時(shí)劉備當(dāng)時(shí)的困境而提出的解決方案。

當(dāng)時(shí)劉備四處戰(zhàn)敗，旅寄江表，屯兵新野，外為曹操所逼，內(nèi)為劉表所忌，幾乎無(wú)地立足。所以諸葛亮才教他奪劉表之荊州、圖劉璋之巴蜀以求自立。隆中對(duì)的根本目的是力求鼎足三分，至于霸業(yè)可成、興復(fù)漢室之語(yǔ)不過(guò)是美言以感劉備而已。當(dāng)人無(wú)尺寸之地時(shí)，哪里還顧得上圖謀天下呢?諸葛亮知道曹操勢(shì)力太大，已經(jīng)不可與爭(zhēng)鋒;孫權(quán)根基穩(wěn)固，只能交結(jié)為援。劉備所要努力做到的就是奪取荊州和西蜀來(lái)作為立足之地，然后“待天下有變”，再去考慮統(tǒng)一天下的問題。

后來(lái)關(guān)羽和劉備皆不用其言，不滿足于三分，而是急切要統(tǒng)一。關(guān)羽想要自己北伐滅魏，故而反失荊州;劉備稱帝后欲東圖江左，討滅孫權(quán)，盡長(zhǎng)江為己有，然后再北伐曹魏。終敗于猇亭，無(wú)能為也。

在關(guān)羽、劉備相繼失敗后，蜀國(guó)喪失了荊州、僅保有西川之地，連三歲小孩都知道北伐滅曹魏比登天還難，難道諸葛亮不知道嗎?

諸葛亮北伐示意圖

諸葛亮北伐的目的不是滅魏，而是要存蜀

諸葛亮北伐曹魏，不聽魏延之勸，不肯從子午谷出，直搗長(zhǎng)安，而是執(zhí)意西出祁山，趨近秦、隴。結(jié)果連年征戰(zhàn)，數(shù)次北伐都無(wú)功而返，最終病死于五丈原。議者因此非議諸葛亮的用兵能力，認(rèn)為其為人過(guò)于謹(jǐn)慎，不敢冒險(xiǎn)，不懂奇兵之效，陳壽更說(shuō)將略非諸葛亮所長(zhǎng)。

細(xì)考其究竟，其實(shí)不然。諸葛亮北伐曹魏，名為攻而實(shí)為守，是以攻為守而已。曹魏之強(qiáng)，蜀不足以滅之，即使諸葛亮聽從魏延的計(jì)謀，出奇兵攻取長(zhǎng)安，蜀軍亦未必能守得住。長(zhǎng)安地處關(guān)中，靠近洛陽(yáng)，是曹魏必守、必救、必反攻之地。且偏遠(yuǎn)于蜀漢，糧道漫長(zhǎng)而險(xiǎn)難，蜀國(guó)即使能攻下長(zhǎng)安亦不能堅(jiān)守到底，大概率還是像桓溫、劉裕北伐那樣，歸于失敗而已。所以諸葛亮拒絕使用魏延的計(jì)謀，他并不認(rèn)為蜀國(guó)具備滅亡魏國(guó)的實(shí)力。

諸葛亮北伐實(shí)際上并不是志在滅亡曹魏，而是要鞏固蜀漢。以諸葛亮之戰(zhàn)略，欲從祁山進(jìn)取，漸序攻克天水、南安、陰平等地，用來(lái)做為蜀國(guó)抗擊曹魏將來(lái)入侵的屏障，所以其北伐中原實(shí)是以攻為守。這點(diǎn)王夫之在《讀通鑒論》中就指出來(lái)了，他說(shuō)：

“秦、隴者，非長(zhǎng)安之要地，乃西蜀之門戶也。天水、南安、安定，地險(xiǎn)而民疆，誠(chéng)收之以為外蔽，則武都、陰平在懷抱之中，魏不能越劍閣以收蜀之北，復(fù)不能繞階、文以搗蜀之西，則蜀可鞏固以存，而待時(shí)以進(jìn)，公之定算在此矣。公沒蜀衰，魏果由陰平以襲漢，夫乃知公之定算，名為攻而實(shí)為守計(jì)也?！?/p>

當(dāng)關(guān)羽戰(zhàn)死，失去荊州后，諸葛亮自知道隆中分兵兩路北伐滅亡曹魏的戰(zhàn)略已經(jīng)破產(chǎn)，因而轉(zhuǎn)為防御。以攻為守是為了迷亂敵軍，“克復(fù)中原”也不過(guò)是個(gè)口號(hào)，這自然不能明白地向部下做出說(shuō)明，因此諸葛亮無(wú)法安撫魏延，只能任由其怨恨。

諸葛亮死后，費(fèi)祎和姜維皆不知北伐的真意，因此出現(xiàn)了九伐中原、以攻為攻的錯(cuò)誤戰(zhàn)略。欲以柔弱之蜀漢兼并強(qiáng)大之曹魏，反而使蜀漢日益衰弱，終于敗亡，人之戰(zhàn)略眼光差異，如此。

所以，不懂軍事、地理與形勢(shì)，就膽敢妄議古人，這是可笑的書生之見。正所謂“古人作事無(wú)巨細(xì)， 寂寞豪華皆有意。書生輕議冢中人， 冢中笑爾書生氣!”