整個三國大歷史，如果來一個最終的大總結的話，基本上可以得出這樣一個結論：誰活得久?誰沉得住，誰就能夠最終取得天下。

典型的例子就是司馬懿。在魏國的朝中重臣中，司馬懿是活得最久的，他熬死了曹操，熬死了曹丕，熬死了曹叡。在曹芳這個小皇帝上臺以后，才開始動手，奪取了魏國的權力。然后又接著熬，不急于稱帝。最終在他孫子司馬炎的時候，他的家族才得以統(tǒng)一天下。

不過說起來，三國時期還有一個人也是非常能熬，活的時間也是非常久的。而且這個人還不像司馬懿那樣只是一個大臣，而是一個皇帝。但是這個皇帝卻并沒有獲得天下。那么，這究竟是怎么回事呢?

應該說，大家已經猜出來了，這個皇帝就是吳大帝孫權。

孫權確實是很能熬。他活的時間確實也是比較久的。本來他和曹操、劉備是站在同一個平臺上的。因為經過赤壁大戰(zhàn)以后，他基本上和曹操、劉備三分天下，各霸一方。所以雖然他年紀比較小，但是他成名很早，應該是和曹操、劉備是同一輩的，都是前三國的杰出人物。

后來孫權先是熬死了曹操。接著在夷陵大戰(zhàn)中打敗劉備，又把劉備給熬死了。然后他還熬死了曹丕。等到熬死曹丕以后，他稱帝，以后他又熬死了曹叡，魏國的皇帝成了曹芳。蜀國這邊，他也是把諸葛亮給熬死了，同時魏延也給熬死掉了。可以說，整個前三國的杰出的人物，除了司馬懿以外，幾乎沒有一個人留下來了。就算是司馬懿，他真正展露鋒芒，還是在后三國時期。

孫權除了熬死前三國時期一眾杰出人物以外，他的整個國家發(fā)展，還是非常正向的，欣欣向榮的。首先在軍事上，它打勝了赤壁大戰(zhàn)和夷陵大戰(zhàn)。這兩場大戰(zhàn)是三國時期最重要的三大戰(zhàn)之二，包括偷襲荊州，濡江口之戰(zhàn)等，他都是取得了勝利的?？梢哉f，孫權在軍事上是取得了輝煌勝利的。

除了在軍事上取得輝煌勝利以外，孫權在政治上也是相當成功的。曹丕稱帝以后，孫權立刻向曹丕請求，表示自己是魏國的藩屬國，不與魏國爭鋒。而在夷陵大戰(zhàn)之后，孫權在取勝的情況下，又立刻手向蜀國求和，不再和蜀國作戰(zhàn)。

孫權這樣的姿態(tài)，使得魏國和蜀國成為當時最直接的敵人。兩個國家此后經過了一系列的殘酷的戰(zhàn)爭。而孫權卻在一邊韜光養(yǎng)晦，發(fā)展國民生產，積攢自己的力量?？梢哉f，由于孫權的韜光養(yǎng)晦，暗中發(fā)展，他幾乎成為當時最富裕的國家。

一個雄才大略的君主，當自己經過了這一系列的韜光養(yǎng)晦，把生產發(fā)展起來以后，他必定會大有作為扥。何況那時候孫權還已經熬死了前三國所有杰出的人物。按照一般的劇情發(fā)展，孫權這時候就應該發(fā)動大規(guī)模的戰(zhàn)爭，收割莊稼。畢竟魏國和蜀國已經打了太久的戰(zhàn)爭，兩敗俱傷，人才凋零。如果這時候孫權能夠對其他國家發(fā)起大總攻，最后統(tǒng)一中國的，就不太可能是司馬懿了。畢竟司馬懿誰奪取政權，但立足未穩(wěn)，國內支持他的并不多。而孫權國富民強，軍隊戰(zhàn)斗力強悍，他這時候統(tǒng)一中國應該是恰到好處的。

可是最終孫權卻沒有這種行動，白白喪失了統(tǒng)一中國的機會。那么，這究竟是怎么回事呢?

直接的原因，是吳國陷入了對繼承權的爭奪。

孫權的第三子孫和與第四子孫霸互相不服氣，都想把對方給拿下來，自己上位。而朝中大臣，包括曾經在夷陵大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了劉備的陸遜，也參與到了這些皇子們爭奪繼承權的幫派之中，大家你支持一個人，我支持一個人，整個朝廷分成了兩派，互相爭斗不休。同時，孫權又沒有盡快地拿出決定，雖然他立了孫和為太子，但并不積極支持孫和，不給孫和應該有的權位。也就是在這樣一種情況下，整個朝廷斗得一塌糊涂，最終孫權的兩個兒子在這場爭斗中兩敗俱傷，都死掉了。而孫權最后立了他最小的那個兒子孫亮為皇帝。

孫亮因為年紀小，又是個不成才的。因此并沒有修復吳國已有的撕裂。這樣的局面，就一直延續(xù)到吳國被魏國滅掉的那一天。

不過，雖然說孫權的“二子奪嫡”是促使孫權沒有繼續(xù)進攻魏國、蜀國的最直接的原因。但是也應該看出，這是因為孫權久居江南這一塊溫柔之鄉(xiāng)，生活安逸，不想再繼續(xù)奮斗的結果。他不想再繼續(xù)奮斗了，他貪圖安逸了，包括陸遜在內的大臣，也不想再繼續(xù)奮斗了，有沒有外敵入侵，因此大家都忙于內斗，而最終也就把國家給斗沒了。

其實，孫權的這種性格，在他打赤壁大戰(zhàn)和夷陵大戰(zhàn)的時候，就已經有苗頭了。這兩場戰(zhàn)爭，雖然他都勝利了，但事實上，他并不是主動進攻者，他是被動接受者。

總之，孫權只能算是一個守成之君，它只能夠維持現有政府，缺乏統(tǒng)一中國的雄心壯志，因此把自己創(chuàng)下的基業(yè)，親手給毀了。